tolya zei:
nu trap je los in de val vd fundamentalisten en help je extremisme en polarisatie
elke moslim die zichzelf niet wil opblazen is geen echte moslim?
de koran kun je ook op 1001 manieren lezen, zoals elk religieus boek.
wat zegt de koran bvb over bedekken?"de vrouw moet haar sieraden bedekken", da's het stuk waar men al decennia over zevert. voor de ene is dat enkel de vagina en moet hoofddoek niet, voor de volgende is dat zelfs een vinger en dus moet de boerka.
nergens in de koran zul je een definitie/uitleg van deze term vinden.
dat soort boeken zijn nu eenmaal gelijk den delhaize. ge pakt enkel mee waar ge goesting in hebt en de rest laat ge liggen
waarom heeft dan enkel de fundamentalist gelijk volgens jou?
Mijn reactie slaat op JPV die stelt dat wanneer dat een terrorist stelt dat hij gemotiveerd is voor zijn daden door de Islam, dat dat niet de ware motivatie is, maar dat je de oorzaken elders moet zoeken: o.a. bij onze maatschappij. Ik ben het daar fundamenteel niet mee eens. Ik ben nog altijd geneigd om mensen in eerste instantie te geloven als ze zelf aangeven wat hun beweegredenen zijn.
Jouw reactie gaat ineens helemaal een andere richting uit... Ik trap echter in geen enkele valkuil.
Nergens zeg ik dat ik dat een gematigde moslim géén echte moslim zou kunnen zijn. Tuurlijk kan dat. Deze discussie is echter gestart omwille van het grotendeels trachten weg te moffelen dat geradicaliseerde gedetineerden in onze gevangenissen echter ook moslims zijn.
Religie is inderdaad bij uitstek cherry-picking uit heilige boeken en tradities, waarbij er inderdaad iets voor te zeggen valt dat het eigenlijk meer de persoon en de omstandigheden zijn die leiden tot een meer gematigde of een meer extreme interpretatie van een religie. Wie van de twee het meest gelijk heeft, wie zal dat zeggen? Ook daar doe ik nergens een uitspraak over, dat is een héél andere discussie. Hoewel er daar zeker een lans te breken valt dat de meest letterlijke interpretatie op bepaalde vlakken een voorsprong heeft wanneer het op de meest "trouwe" interpretatie aankomt.
Dat neemt echter niet weg dat religie sowieso een belangrijke rol speelt, en dat bepaalde religies meer potentieel voor gevaarlijk radicalisme in zich dragen dan anderen.
