Oldskooler zei:
Bullshit. Er is een groot verschil tussen nen vegetariër, een vrouw, of iemand in een aparte afdeling speciaal om aan hun godsdienst te voldoen. Een vegetariër is nog altijd een geïntegreerde mens, die overduidelijk NIET.
Enkel in jouw fantasie is iemand die halal eet niet geintegreerd en een vegetarier wel. Allebei hebben ze hun geloof/overtuiging die hen anders laat eten dan de norm. Jij aanvaard vegetariers, maar niet halal wel dat is jouw probleem. Die halal eter
kan veel beter geintegreerd zijn dan die vegetarier.
Een vegetariër heeft geen aparte afdeling nodig met mensen van eigen soort, in eigen taal, met eigen gebedsruimte.
Een halal eter ook niet, sommige zouden dat graag hebben ja, andere eisen dat weer andere hebben dat niet nodig iets wat jij weeral vergeet.
'eigen initiatief' tussen haaksjes, ook zoiets waar men weer moeten toegeven heeft, anders had men ze gewoon in de normale gang van zaken kunnen onderbrengen hoor, maar blijkbaar ging dat niet, omdat bepaalde bevolkingsgroepen te koppig zijn.
Leugens lees je eigen bron. grappig trouwens dat je eigen bronnen je zo tegenspreken
Trouwens de drijfredenen van een vegetariër zijn nog steeds gebaseerd op een vorm van rede, dieren & gezondheid ect. De drijfredenen van een moslim zijn gebaseerd op een of andere vorm van ... reinste achteruitgang.
Nogmaals volgens jou, ik vind beide dom.
Dit werkt integratie tegen, wie kan daar nu voor zijn, jij precies???
Helemaal niet, probleem is dat jij geen integratie wil maar assimilatie, een moslimkan perfect in belgie functioneren.
En eigen gebedsruimte, en in eigen taal, en... belachelijk gewoonweg.
En gewoon eten geneest mensen evengoed als halal. Dat is kiezen voor achteruitgang in onze maatschappij. Nogmaals, dat is integratie tegenwerken.
Bon, eender hoe, dit is maar 1 vb van de zovelen hoor, ik kan er blijven geven.
Iemand die beter zal eten en zich beter op zijn gemak zal voelen zal sneller genezen ja, hoe moeilijk is dat voor jou om te bergijpen?
En dus iedereen die halal eet is niet geintegreerd? Waarom zeg je het gewoonweg niet je wil niet 1 teken van de islam in heel belgie. Dit heeft weinig met integratie te maken.
Als ze het maatschappelijk belang tegengaan, andere mensen hinderen, ja dan is dat een probleem.
En wie hinderen ze dan?
En dat is maar 1 factor van de zovelen, die voor een achteruitgang van de maatschappij zal zorgen. De islam staat haaks op onze samenleving op zoveel vlakken, PUNT, je moet geen smoesjes verzinnen.
Ik smoesjes?
Het is jij die keer op keer dezelfde onzin blijft herhalen, die in zowat elke zin het woord achteruitgang verplicht gebruikt in dehoop (ongetwijfeld) dat als je het genoeg zegt mensen het gaan geloven.
Neen islam staat even haaks op onze maatschappij dan de katholieke kerk. Mij goed als je beide verbied maar 1 is gewoonweg discriminatie.
Dus, voor u geen probleem?? Tot het zover is, weken gezeik, headline hier, headline daar.
Dat is hun eigen keuze, er zijn duizenden mensen op dit moment aan het roken BIJ hun baby dat is een veel grotere schande dan geen gynacoloog bij een geboorte, iets wat bijvoorbeeld in nederland de norm is.
Maar ach ja roken is een aanvaard maatschappelijke drug.
Nogmaals, achteruitgang. Dat men tot bepaalde niveau's hulp kan weigeren, ok, dat er wel een officiële regeling kan zijn ok, maar zaken zoals in dat vb zijn niet haalbaar om een omweggetje voor te vinden.
Ga je dan ook roken voor zwangere vrouwen verbieden? En drinken? Je ergert je aan 1 uitwas die amper voorkomt terwijl je de grote risico's negeert.
Je kan trouwens altijd hulp weigeren dat is een recht in ons land.
Bullshit, werd nergens beweerd, en het is niet alleen gynaecologie he, het is algemeen.
Onzin je hebt enkele voorbeelden gegeven verspreid over europe de meeste niks met dit te maken.
En belachelijk laag onderwijs. Belachelijke ononderbouwde vergelijking trouwens.
Neen je verwijt wat autochtonen ook doen, of beweer je soms dat autochtonen niet sjoemelen? Dat de scholen in wallonie geen heel laag niveau aanbieden?
En wat is er zo verschillend aan Engeland?? Islam is islam zanne, het zoveelste vb van wat er misgaat. En net zoals ginder gaat het hier ook in de scholen mis, zoals reeds aangetoond.
Leugens, 1 engeland is niet belgie of zelfs nederland, kijk eens naar de geschidenis tel daarbij dat je over compleet andere groepen van islamieten spreekt EN dat de situaties ook anders zijn. maar ach ja zoalng als het maar in je PR plaatje past he?
En hier ook. Als je nederland bij belgie rekent, en zelfs dan nog niet TOON me eens bewijs dat net zoals in engeland er banden zijn tussen islamistische scholen en terroristen, voor zover ik weet is er 1 islam scholen in belgie, maar laat dat kleine feitje je niet tegenhouden.
En als je consequent wilt zijn moet je gewoon de hele islam verbieden, want ex-moslims worden verstoten of zelfs met de dood bedreigd. Ongelijkheid tussen m en v. Ontelbare voorbeelden hoor, ik kan er blijven geven. Er is een committee tussen verscheidene landen opgericht om ex-moslims op te vangen, moesten we het over sommigen hebben, was dat NIET nodig, overduidelijk leeft dat zeer diep binnen die gemeenschap.
Als voor de acties van enkelen je een hele groep gaat veroordelen kan je alles schrappen in belgie, inclusief vlaanderen elke groep zal zijn debielen enz warte schapen hebben.
en ik herhaal gewoon opdat je gewoon rond de pot draait:
Dus omdat sommige moslims sjoemelen zijn het allemaal radicalen? Omdat sommige moslims kinderen/scholen extreme ideen hebben hebben ze dat allemaal?
Onzin natuurlijk. Indien dat je logica is zijn alle VB'ers facisten, alle VLD/MR/PS/spa... oplichters en leugenaars en alle belgen kindermoordenaars en pedofielen.
(tenzij vanwege hygiënische redenen)