Archief - Opnieuw poging tot terreur verijdeld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
e

eniac

Legacy Member
Bacon zei:
ondertussen staat uw post vol met beweringen en denigrerende taal
Klik om te vergroten...

Al goed dat jij je volledig onthoudt van denigrerende taal.

(kijk, NU kan je het woord "hypocriet" in de mond nemen, maar dan wel voor jezelf)
P

Peephole

Legacy Member
Bacon zei:
Nah, ik ga u echt niet proberen overtuigen. Je maakt post na post duidelijk dat dit allemaal wat te hoog gegrepen is voor u en ik ga me niet verlagen tot uw tactieken om uw posts te ontkrachten.

"Bewijs eens dit bewijs eens dat", en ondertussen staat uw post vol met beweringen en denigrerende taal die uw argumenten kracht moeten bijzetten.

Good luck with that.
Klik om te vergroten...
Ah, Bacon geeft zich gewonnen.

Tijd om de thread te sluiten?
B

Bacon

Legacy Member
Je vergeet er bij te vermelden dat ze dat fenomeen helemaal niet uitleggen. Tal van feiten achterwegen laten om tot hun conclusie te komen..
C

Conradus

Legacy Member
Dus alle uitleg waarmee Peephole en anderen al afgekomen zijn, is eigenlijk gewoon geen verklaring, het zijn wat fysici die toch tijd teveel hebben, daarom wat pagina's gaan schrijven en die op het net zetten zonder bedoeling. :niceone:
B

Bacon

Legacy Member
Zelfde vraag voor u Conradus, als er niet zoveel verkeerd was met het officiële verhaal dan was er ook niet zoveel opspraak.

Dus jij mag geloven dat alles perfect in orde is, maar voor velen is het duidelijk dat het niet zo is.
e

eniac

Legacy Member
Bacon zei:
Zelfde vraag voor u Conradus, als er niet zoveel verkeerd was met het officiële verhaal dan was er ook niet zoveel opspraak.

Dus jij mag geloven dat alles perfect in orde is, maar voor velen is het duidelijk dat het niet zo is.
Klik om te vergroten...

Voor de miljoenste keer: het officiële verhaal niet volledig geloven wil _echt_ niet zeggen dat je dan meteen in uw theorieën moet geloven.

Soit, tis wat belachelijk. Volgens jou zit iedereen die ook maar een beetje jouw theorieën tegenspreekt mee in het complot. Zo kan je natuurlijk altijd je theorie hardnekkig staande houden.
B

Bacon

Legacy Member
"Jullie" beweren altijd dat dit een complot is van enorme omvang. Ik zeg steeds dat het een minderheid is. Je probeert telkens weer dit buiten proporties te duwen zodat het minder aannemelijk lijkt, volgens mij is daar ook een naam voor.

Keith Olberman: Conservatives without conscience
http://youtube.com/watch?v=2jA0OVtvqjk
C

CommunityLeader

Legacy Member
Even mijn gedacht neer vlammen,

Als ik me niet vergis zijn zulke gebouwen gemaakt om recht ineen te zakken, logisch om maximum schade naar andere gebouwen toe te vermijden.

Aangezien brandende kerosine de smelttemp van staal overschrijd, denk ik dat het niet meer dan normaal is dat deze constructie lekker ineenzakte.

->smeltpunt staal bereikt,smeltpunt overschreden,
->verdiepingen erboven wegen door
->verdieping eronder bereikt smeltpunt
->gewicht stijgt,
->ineenzakking zoals het hoort volgens het boekje
De hoogte van de vliegtuigcrash was eigenlijk perfect en goed gezien.
Niks abnormaals aan deze toren rampen :)

zo bezie ik het:p
P

Parnakra

Legacy Member
Bacon zei:
"Jullie" beweren altijd dat dit een complot is van enorme omvang. Ik zeg steeds dat het een minderheid is.
Klik om te vergroten...

Ohja, een regering die 3000+ van z'n landgenoten ombrengt is slechts een kleinschalig gebeuren, hé.
e

eniac

Legacy Member
Bacon zei:
"Jullie" beweren altijd dat dit een complot is van enorme omvang. Ik zeg steeds dat het een minderheid is.
Klik om te vergroten...

Yah. Riiiiight. Sorry hoor, maar als de brandweermannen er ook al inzitten heb je het niet over een klein complotje.


Je probeert telkens weer dit buiten proporties te duwen zodat het minder aannemelijk lijkt, volgens mij is daar ook een naam voor.
Klik om te vergroten...

Zoals ik elders al zei: al goed dat jij je onthoudt van denigrerende taal.
P

Peephole

Legacy Member
CommunityLeader zei:
Even mijn gedacht neer vlammen,

Als ik me niet vergis zijn zulke gebouwen gemaakt om recht ineen te zakken, logisch om maximum schade naar andere gebouwen toe te vermijden.

Aangezien brandende kerosine de smelttemp van staal overschrijd, denk ik dat het niet meer dan normaal is dat deze constructie lekker ineenzakte.

->smeltpunt staal bereikt,smeltpunt overschreden,
->verdiepingen erboven wegen door
->verdieping eronder bereikt smeltpunt
->gewicht stijgt,
->ineenzakking zoals het hoort volgens het boekje
De hoogte van de vliegtuigcrash was eigenlijk perfect en goed gezien.
Niks abnormaals aan deze toren rampen :)

zo bezie ik het:p
Klik om te vergroten...
Het staal is wel nooit gesmolten maar gewoon verzwakt.
B

Bacon

Legacy Member
eniac zei:
Yah. Riiiiight. Sorry hoor, maar als de brandweermannen er ook al inzitten heb je het niet over een klein complotje
Klik om te vergroten...

Heb ik ooit gezegd dat ze in het complot zaten?

Nee, zoals ik zei, jij tracht alles onder de noemer complot te duwen zodat het minder aannemelijk lijkt.
e

eniac

Legacy Member
Bacon zei:
Heb ik ooit gezegd dat ze in het complot zaten?
Klik om te vergroten...

Beetje wel:
Ja peephole, als jij blindelings ooggetuigen wil geloven omdat ze uw theorie ondersteunen, doe gerust..
Klik om te vergroten...

Ofwel noem je ze blinde leugenaars, ofwel zitten ze mee in het complot? Welk is het nu?

Of ben je weer enkel "aan het suggereren zonder iets te willen zeggen"?

Nee, zoals ik zei, jij tracht alles onder de noemer complot te duwen zodat het minder aannemelijk lijkt.
Klik om te vergroten...

Onzin².
B

Bacon

Legacy Member
Noam Chomsky is in the closet :p

straks wel is kijken, eerst doucheke pakken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan