Archief - opnieuw aanslagen in london.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tae
Legacy Member
M°°nblade zei:
Ik ga dit onderwerp natuurlijk niet in het oneindige doen want dan zijn we morgen nog bezig he
Er zijn hier genoeg die met mijn mening eens zijn toch wat betreft dat doodschieten van die zogezegde onschuldige (zo onschuldig was hij ook niet want hij werd gezocht !
)Eerst en vooral vertoont hij misterieus gedrag in een metro waar een dag en een week op voorhand een aanslag is gebeurt door dezelfde mensen met die kenmerken van die bevolkingsgroepen die daar wonen.
Dan wilt de politie die man oppakken en gaat vervolgens lopen (zoals ook die andere drie zijn gaan lopen die wel bommen opzak hebben) en negeert de politie zijn bevelen, tja veel keus heeft die agent niet he !
En volgens mij zijn die mensen of kun je niet voorbereid zijn op zo'n situatie ! Die agenten treft geen enkele schuld zo simpel is dat !
M°°nblade
Legacy Member
Time^- zei:lol wtf, waarom loopt em dan weg van de politie?
Ik bedoelde dus in verband met terrorisme he. Het is niet omdat er aanslagen gepleegd worden dat handtasjesdieven en ander crapuul van een klein caliber die het op een lopen zetten voor de politie ook zonder pardon doodgeschoten mogen worden.
Tae
Legacy Member
Time^- zei:
Ik ga u zeggen ik ben zelf ook al onder schot gezet door politie door een andere en dan ga je niet lopen want dan schijt je gewoon in uw broek als je recht in de loop van een agent zijn dienstwapen kijkt !!!
Dus die gast is gewoon nen idioot voor de benen te neme en heeft het met zijn leven bekocht zo simpel is dat !
Time
Legacy Member
misschien, maar weglopen van flikken is tijdens routinecontroles al om problemen vragen, wa moet da nie geven tijdens dergelijke staat van paraatheid waarbij de loper in het profiel van de verdachte past...
edit: der is een verschil tss onder schot gehouden worden door politie en politie die met wapen in hand naar u loopt eh:/
edit: der is een verschil tss onder schot gehouden worden door politie en politie die met wapen in hand naar u loopt eh:/
M°°nblade
Legacy Member
Wat kan mij dat nu schelen? Het is niet omdat andere mensen uw mening delen dat ze ook minder dom klinkt. En gij weet niet waarvoor die kerel dan WEL gezocht werd dus kunt ge ook die executie niet goedpraten.Tae zei:Er zijn hier genoeg die met mijn mening eens zijn toch wat betreft dat doodschieten van die zogezegde onschuldige (zo onschuldig was hij ook niet want hij werd gezocht !
Misschien een klein detail maar op (al dan niet bewust) mysterieus gedrag vertonen staat geen straf.
Niet veel keus? Als ge iemand die toch niet meer ver kan lopen door een schotwonde in het been overmeesterd hebt is het een vrij duidelijke keuze om die daarna door het hoofd te schieten.
Hoe kunt ge nu zeggen dat die agenten geen enkele schuld treft? Ze hebben iemand neergeschoten die dat niet verdiende. Ik verwacht vol enthousiasme uw argumentatie af om uit te leggen waarom wat die agenten gedaan hebben rechtvaardig is.
Tae
Legacy Member
M°°nblade zei:
Dit gebeurt allemaal in een fractie van ne second, dan heb je niet veel tijd om na te denken dan alleen maar te handelen wat je is aangeleerd en wat je is opgedragen. Voor het zelfde geld is het toch prijs als ze zo gehandeld hebben wat jij wilt dan waren zowel zij en een hoop omstaanders dood geweest !
M°°nblade
Legacy Member
Tae zei:
Ho ho ho
Ik wist niet dat gij ooggetuige waart? Agenten wordt juist aangeleerd om in een fractie van een seconde de juiste beslissing te nemen. Zelfs al noem ik dit een beroepsfout dan zou ik nog bezig zijn met banaliseren. Mijn neef werkt bij de politie en iemand die vlucht een kogel door de kop schieten wordt daar niet echt aangeleerd. Zelfs als die man een bom bij zich had is het perfect mogelijk om die uit te schakelen zonder executie en dan kan besloten worden wat ermee aangevangen wordt.
En hou aub. met uw hypothetisch gezever, die man vormde geen gevaar, dat zijn de feiten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.