Archief - opnieuw aanslagen in london.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Quxan
Legacy Member
Je bent Belg, je wordt geacht de grondwet te kennen en die te volgen...Hmgrwngd zei:
Dus als je vlucht van de politie ben je in fout, ongeacht of je de politie als bedreiging zag of niet.
Als je niet akkoord bent met die wet kun je:
-mensen overtuigen om die wet aan te passen
-verhuizen naar een land zonder die wet
-jezelf aanpassen
Quxan
Legacy Member
Daarom leven we ook in een democratie, als de meerderheid die wet wil aanpassen dan passen ze die wet aan...Hmgrwngd zei:
Maar ik denk niet dat het gemakkelijk zal zijn om de meerderheid te overtuigen dat "weglopen van politie toegelaten moet worden"
ik bedoelde het niet zo, met je bedoelde ik "algemeen" khad beter "men" gebruikt...Hmgrwngd zei:
Afgedwongen solidariteit zou ik het noemenHmgrwngd zei:
ec8or
Legacy Member
juist het is zoals Time eerder aanduidde, als het een terrorist was en die wordt in z'n benen geschoten dan kan hij nog altijd z'n bom tot explosie brengen.pina zei:
en ook vermoed ik dat je met een pistool op een bewegend object relatief veel kans hebt te missen en alzo iemand anders te verwonden of doden.
en als hij al dood is/zou zijn met 1 kogel, waarom dan aanklagen voor de 4 extra kogels voor opzettelijke moord? was hij met 5 kogels nog doder dan?
dJeez
Legacy Member
Dat is een mogelijke reden waarom hij ging lopen, meer heb 'k daar niet over gezegd (en wat jij insinueert zal mij worst wezen).Hmgrwngd zei:Daar is er direct al een reden ...
Sterven om een visum...
Ik zie gewoon een ongelukkig samenloop van omstandigheden die resulteerden in het doodschieten van die mens, puur objectief gezien kan ik de politie niet echt iets verwijten. Na interpellatie zet hij het op een lopen, loopt een metrostation binnen, springt over de draaihekkens, loopt vervolgens een metrostel in en neemt daar een passagier vast (dat was althans het verhaal dacht ik, heb het niet blijven opvolgen). Als voorgaande klopt en je weet dat er een terroristische dreiging is, dan vertoonde hij dus gewoon alle kenmerken van een potentieel terrorist. Ze kunnen moeilijk vragen of hij het wel is hé, aangezien een terrorist maar een fractie van een seconde nodig heeft om een bom af te doen gaan. Zou jij misschien liever 50 onschuldige doden op je geweten hebben omdat er te laat gereageerd werd?
Het onderzoek zal wel uitwijzen of er sprake is van misbruik van macht of niet, ik voel mij niet echt geroepen om dat proces hier te voeren zonder over de nodige gegevens te beschikken.
Vanuit een meer subjectief (emotioneel) standpunt is het uiteraard heel dom dat iemand op die manier onschuldig moet sterven.
BTW Hij is trouwens - aldus de BBC - 7x in het hoofd geschoten en 1x in de schouder.
PolletPoulet
Legacy Member
pina zei:
beetje offtopic maar je slaagt de bal een beetje mis.
als ik kon kiezen tussen 1 kogel of 4 kogels was het toch wel de laatste optie! de kans als je een kogel door je hoofd krijgt en opslag dood bent is eender aan de "kleine" kant.
ook is het een gekend fenomeen dat mensen in een paniek situatie de trekker blijven overhalen en als een bezetenen in het rond schieten. daarom zijn er ook al zoveel soldaten gestorven in oorlogen. gewoon in het rond blijven schieten en dan ja...
ik ben er rotsvast van overtuigd dat deze agent goed getraint was, 5 kogels schiet niet zomaar iedereen door iemand zijn hoofd van op betrekkelijke afstand. en dat deze ook wel dacht directe dood = meerdere kogels.
Preske
Legacy Member
zarathustra zei:
zijn visum was verlopen, en ikz ou toch ook wel schrik hebben als ge een groep gewapende mannen op u ziet afkomen, vooral als ze in burger zijn.
ze mogen nog roepen wat ze willen, ge zou van minder schrik hebben
pina zei:
laatste dat ik gehoord heb zouden het er al 7 geweest zijn...
PolletPoulet zei:
1 kogel van (grote) afstand, dat ge dat overleeft, tot daar aan toe
maar 1 kogel van (bijna) point blank zijt ge er direct aan
vergeet niet, ze hebben hem op de gornd gepind en dan pas 5 (of 7) kogels door zenne kop gejaagd, dus moet hij er al dicht bij geweest zijn om zeker niet te missen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.