Loser zei:
Met crewpet: Je wilt ze niet over één kam scheren, maar doet het wel. "Religie'tje" zegt al veel.
Een beetje letten op de taal die je hanteert, en wat je daarmee zegt. Het kan zijn dat het onbedoeld zo is, maar let er dan op. Denigreren en volledige volksgroepen over één kam scheren hoort niet.
Zonder: Je zegt dat Berger zich kandidaat stelt om het volk te vertegenwoordigen, en je je dus zorgen mag maken. Dat hij "ons" ideeënpatroon moet volgen. Verlang je dat van iedereen die verkozen wordt? Moet De Wever ook mijn ideeën volgen? Dat is niet hoe onze democratie werkt. Wil je hem niet verkozen zien, dan stem je niet op hem.
Bon ik zie dat je het petje hanteert waar u gebruikersnaam in koeien van letters opstaat en niet die van crewmember. Dat jij je zo geschoffeerd voelt door een verkleinwoordje, dat is u probleem hé. Ik trek er in ieder geval niets van terug. Ik scheer niemand over 1 kam hierbij want ik heb het verkleinwoordje gebruikt voor de religie en niet voor de personen die de godsdienst volgen. Net zoals ik het Jodendom een religie'tje vind, net zoals ik christendom een religie'tje vind. Als jij hier wat censuur gaat opleggen of aparte "regeltjes" ( kijk weer een verkleinwoordje, misschien weer aangevallen voelen ) wil opleggen als het om 1 bepaalde groep gaat, ga je gang maar dat maakt dit forum natuurlijk wel compleet nutteloos.
Over het tweede moet ik daar nu echt op reageren ? Citeer mij letterlijk waar ik zeg dat indien Berger het volk vertegenwoordigd ik mij zorgen maak ? Als je bovenstaande post wat beter had gelezen had je er kunnen uit op maken dat ik daar mijn bedenkingen bij heb. Dat een volksvertegenwoordiger ( hoe moet ik hem anders noemen ? hij staat toch op de lijst om het volk te vertegenwoordigen) onze normen en waarden en vooral het respect naar mekaar toe gewoon overboord kiepert voor zijn religie ? Of mag dat soms niet gezegd worden ? Moeten wij het als modale Belg aanvaarden dat iets waar onze voorouderen jaren voor hebben gevochten gelijke rechten voor iedereen, zo maar even overboord gekiept wordt door een persoon die blijkbaar heel ver vanuit onze maatschappij staat. Dat is iets anders dan mijn ideeën zoals jij het wil omschrijven. Gender equality deze kwesties staan wel in ons wetboek he. Het is toch niet normaal dat hij ons onderwijssysteem even afschiet om dat de man en de vrouw te samen zitten. Hallo zeker... Als je een functie als volksvertegenwoordiger wil bekleden moet je vooral heel neutraal zijn en u religieuze zaken zo ver mogelijk verstoppen van u functie(s). Voorbeelden genoeg he waar het is misgelopen met de twee te mix'en.
Dit wil niet zeggen dat die man geen eigen visie mag hebben, dat wil niet zeggen dat deze man zijn visie op bepaalde zaken niet juist kan zijn. Maar de zaken dat ik er dan al van heb gehoord of gelezen doen mij denken dat we terug naar de middeleeuwen gaan.
Als je mijn zorg wil weten en zal het hier nog eens schrijven. Dat is dat als we over 7 jaar een georganiseerde moslimpartij ( iets wat Partij Islam totaal niet is, georganiseerd, dus niets om bang over te zijn ) krijgen die hier gaat opkomen en politieke belangen gaat verdedigen van "het volk". Dan ben ik oprecht bang dat dit niet per se mijn, jef of Piet zijn belangen zijn. Wil je dat niet horen dat is u probleem, sluit gerust u ogen hé....
