Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (december 2017)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    116
  • Opiniepeiling gesloten.

k995

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Ik bedoel: hoe kijk je erop toe dat ze zich concentreren op dat nobele doel, en niet op minder bonafide sidepot

De ECB krijgt zijn "medewerkers" van de nationale financieele instellingen zoals NBB . Die op hun beurt krijgen hun medewerkers door een mix van zelf aanstellen en de politiek.

Langzaam en heel indirect heeft de politiek dus wel wat invloed en kan het wel wat sturen wie er uiteindelijk aan het hoofd van kan komen. Wat men wil vermijden daarmee is dat : 1 de politiek die rechtsreeks aansturen en puur gebruiken om begrotingen op te smukken bijvoorbeeld en 2 die bank compleet onafhankelijk maar wat doet wat het wil.

AreVee

Legacy Member
Bijzonder jammer dat de 9lives peiling weinig te betekenen heeft, zouden mooie dingen kunnen uit voortkomen moesten deze resultaten de effectieve uitslag zijn tijdens de verkiezingen.

NVA-LDD met meer dan 50% samen bv :unsure: .

k995

Legacy Member
AreVee zei:
Bijzonder jammer dat de 9lives peiling weinig te betekenen heeft, zouden mooie dingen kunnen uit voortkomen moesten deze resultaten de effectieve uitslag zijn tijdens de verkiezingen.

NVA-LDD met meer dan 50% samen bv :unsure: .

LDD niet de kiesdrempel.

NVA zou dus meerderheid hebben op zich.

Lakigigar

Legacy Member
AreVee zei:
Bijzonder jammer dat de 9lives peiling weinig te betekenen heeft, zouden mooie dingen kunnen uit voortkomen moesten deze resultaten de effectieve uitslag zijn tijdens de verkiezingen.

NVA-LDD met meer dan 50% samen bv :unsure: .

Mooie dingen?

Ja, geen enkele vorm van oppositie. Extreemrechts is de grootste oppositie voor een al zeer rechtse partij.

Het enige waar ik blij mee ben, is dat geen kat hier voor een traditionele partij stemt, maar soit. Gelukkig gaat het hier ook maar om een specifieke demographic, en doet links de moeite niet om mee te doen aan zinloze discussies op dit forum. Al vind ik links wel erg afwezig hier. Op de Engelstalige fora is iedereen extreemrechts, libertarier, democraat/groen of extreemlinks/anarchist.

Maar ik vind het sowieso geen goede zaak wanneer één partij quasi alle macht in handen heeft, en er geen (werkbare) oppositie is. Dat moet je echt niet willen. Dan krijg je toestanden zoals in Hongarije of Polen hier. En N-VA heeft al geprobeerd zich te bemoeien met het gerecht (de zaak rond Theo Francken en de Syrische vluchtelingen) en zijn ook doorgaans negatief over de vakbonden. Ik vind dat allemaal not done.

Loser

Legacy Member
Verhip, je hebt gelijk! Aangezien dit het nieuwere poll-topic is, is het misschien zinniger om hier verder te gaan, ipv in het oudere topic.

SIMSALABIM, en we zitten in het nieuwe topic!
Excuses voor de onoplettendheid, mijn schuld. Ik heb de laatste posts uit het oude topic hierheen gehaald, te beginnen met de posts van Witten en AreVee.

AreVee

Legacy Member
Lakigigar zei:
Mooie dingen?

Ja, geen enkele vorm van oppositie. Extreemrechts is de grootste oppositie voor een al zeer rechtse partij.

Het enige waar ik blij mee ben, is dat geen kat hier voor een traditionele partij stemt, maar soit. Gelukkig gaat het hier ook maar om een specifieke demographic, en doet links de moeite niet om mee te doen aan zinloze discussies op dit forum. Al vind ik links wel erg afwezig hier. Op de Engelstalige fora is iedereen extreemrechts, libertarier, democraat/groen of extreemlinks/anarchist.

Maar ik vind het sowieso geen goede zaak wanneer één partij quasi alle macht in handen heeft, en er geen (werkbare) oppositie is. Dat moet je echt niet willen. Dan krijg je toestanden zoals in Hongarije of Polen hier. En N-VA heeft al geprobeerd zich te bemoeien met het gerecht (de zaak rond Theo Francken en de Syrische vluchtelingen) en zijn ook doorgaans negatief over de vakbonden. Ik vind dat allemaal not done.

Hoezo, laten we nu verder borduren op mijn (toegegeven erg onrealistisch) voorbeeld, dan krijg je net "bijna iedereen" in de oppositie toch? Veel "traditionele" partijen (enfin allemaal) die is in de oppositie komen te zitten, ik zou het toejuichen.

Verder ben ik wel akkoord dat één partij met "alle macht" niet per se toe te juichen is, langs de andere kant, Russische (of Chinese of ...) toestanden zou ik zelfs dan niet al te snel vrezen moest hier één partij aan de macht komen.

Ook akkoord met het feit dat links hier erg afwezig is, gaat in de realiteit (voor mij persoonlijk helaas) minder het geval zijn.

En mijn excuses als ik in het verkeerde topic zat, heb het topic aangeklikt dat bovenaan stond tussen de threads zonder te kijken of het het meest recente topic was.

Yann!ck

Legacy Member
Van alle Vlaams partijen staat LDD zowat het dichtst bij mijn gedachtegoed.
Maar helaas zijn ze zo klein dat een stem op LDD een verloren stem is, en stem ik gewoon op NVA. Er gebeurt nog relatief weinig onder de NVA, maar er gebeurt toch al iets in de goede richting. En dat kunnen we van al die voorgaande lapzwans-regeringen niet zeggen.

k995

Legacy Member
Conradus zei:
Francken is gewoon meer van hetzelfde als we al onder Di Rupo hadden en waar hij toen zelf oppositie tegen voerde. Mij niet gelaten, maar dat moeten we ook niet gaan ontkennen.

En dat is toen of nu ingevoerd.

Geef gerust een voorbeeld waar francken dan zo tegen was wat niet veranderd is.

Lakigigar

Legacy Member
What, gast. Die gast is extremer dan de meeste Vlaams Belang politici. En zijn persoonlijke kruistochten tegen links op Facebook, en het bewust polariseren en natrappen op alles kan ik echt niet waarderen. Voor de meeste N-VA politici heb ik misschien nog ietwat respect en kan ik tolereren, maar Francken's beleid gaat er los over voor mij. Vooral de manier v. communicatie.

Lakigigar

Legacy Member
AreVee zei:
Hoezo, laten we nu verder borduren op mijn (toegegeven erg onrealistisch) voorbeeld, dan krijg je net "bijna iedereen" in de oppositie toch? Veel "traditionele" partijen (enfin allemaal) die is in de oppositie komen te zitten, ik zou het toejuichen.

Verder ben ik wel akkoord dat één partij met "alle macht" niet per se toe te juichen is, langs de andere kant, Russische (of Chinese of ...) toestanden zou ik zelfs dan niet al te snel vrezen moest hier één partij aan de macht komen.

Ook akkoord met het feit dat links hier erg afwezig is, gaat in de realiteit (voor mij persoonlijk helaas) minder het geval zijn.

En mijn excuses als ik in het verkeerde topic zat, heb het topic aangeklikt dat bovenaan stond tussen de threads zonder te kijken of het het meest recente topic was.

De oppositie is ook erg zwak in jouw voorbeeld, want in jouw extreem voorbeeld halen de meeste partijen niet eens de kiesdrempel op groen en vlaams belang na (en in die andere poll ook de liberalen). Ja, natuurlijk is het erg onrealistisch, maar op 9lives bijvoorbeeld is de discussie erg éénzijdig, met quasi alleen N-VA stemmen die je hier hoort (en occassioneel Groen en VB). Al heb je ook wel meerdere soorten N-VA stemmers, en zijn er hier die richting VLD toeleunen, en anderen die richting VB leunen.

Als N-VA bijvoorbeeld als enigen een Vlaamse en Belgische regering kan vormen (wat nooit zal gebeuren), dan zal het niet tot Russische of Chinese toestanden komen, maar eerder tot Hongaarse of Poolse toestanden. Ik vind oppositie nodig, want het zal altijd leiden tot meer autoritaire bewinden, waarbij het gerecht en de media in eerste instantie meer pro-overheid worden en kritische stemmen ingedrukt worden. Ook in de VS vind ik het tweepartijensysteem te beperkt (en ook de manier waarop: winner-takes-it-all, delegates, veel geld in de politiek gemoeid -> electoral college is geen probleem zolang de vote proportioneel is, en op zijn minst het huis proportioneel per staat onder de partijen worden verdeeld, en niet aan welke politicus de meeste stemmen haalt in een congressioneel district).

Ik vind het ook jammer dat N-VA weinig aanzet geeft tot lagere partijfinanciering algemeen, terwijl ik wel vind dat het aan hen is om dat te doen omdat zij de meeste partijfinanciering hebben. Ik wil het grote geld uit de campagnes. Campagnes horen niet beinvloed te worden door het grote geld. En als het in Nederland veel beter kan dan hier, dan moet het hier ook kunnen.

Ik ben misschien wel links, maar ik ben voor directe democratie. En ik steun dus referenda, een lage kiesdrempel (lager dan nu), proportionele voting, grotere kieslijsten, politieke participatie, meer aanzet tot een maatschappelijk debat enzovoort. Referenda is iets dat in ons land enkel VB en PVDA steunen (misschien omdat het vaak wel iets is waar de oppositie voordeel aan doet, maar ik vind referenda in sommige gevallen wel nodig). In Nederland zijn VVD en CDA allebei resoluut tegen referenda, en ik begrijp dat totaal niet. Er wordt een referendum georganiseerd, en Buma zegt: "Ik hou daar toch geen rekening mee", nog voor het gehouden wordt. Dat is echt absoluut absurd.

Een kiesdrempel van 3% vind ik nodig. Als er nu twee partijen zijn die 5% niet halen, dan heb je meer dan 1 miljoen stemmen die niet meegeteld worden. LDD of als Vuye & Wouters samen een partij oprichten zouden ze er ook voordeel aan hebben bij een lagere kiesdrempel. Hetzelfde geldt voor Piratenpartij waarbij nu de gevestigde waardes te stabiel zijn omwille van de toch wel vrij hoge kiesdrempel. Ook in Wallonie zijn er heel veel partijen die onder de 5% bengelen en toch een aanzienlijk percentage hebben. In Wallonie zou wellicht een dierenpartij, en een extreemrechtse/populistische partij kunnen doorbreken met een lagere kiesdrempel. En in Brussel wellicht ook wel een migrantenpartij. Natuurlijk moge dat misschien niet allemaal partijen zijn waarvoor je bent, maar ik vind een kiesdrempel wel ondemocratisch.

k995

Legacy Member
Lakigigar zei:
What, gast. Die gast is extremer dan de meeste Vlaams Belang politici. En zijn persoonlijke kruistochten tegen links op Facebook, en het bewust polariseren en natrappen op alles kan ik echt niet waarderen. Voor de meeste N-VA politici heb ik misschien nog ietwat respect en kan ik tolereren, maar Francken's beleid gaat er los over voor mij. Vooral de manier v. communicatie.

Euh het ging over zijn standpunten van enkele jaren geleden en nu.

Qua beleid is francken echt niet zo anders dan voorgangers hoor. Je laat je veel te veel inpakken door wat oppositie of media fud.

Yann!ck

Legacy Member
Lakigigar zei:
What, gast. Die gast is extremer dan de meeste Vlaams Belang politici. En zijn persoonlijke kruistochten tegen links op Facebook, en het bewust polariseren en natrappen op alles kan ik echt niet waarderen. Voor de meeste N-VA politici heb ik misschien nog ietwat respect en kan ik tolereren, maar Francken's beleid gaat er los over voor mij. Vooral de manier v. communicatie.

Francken's beleid is enorm humaan. Te humaan naar mijn mening, er worden er nog altijd veel te veel binnengelaten en gereguleerd.
Het beleid dat hij voert op sociale media is echt niet de realiteit. Maar hij is, net zoals de NVA, een populist en weet de bevolking goed naar zijn hand te zetten door de weinige vreemdelingen die hij uitzet in de picture te zetten. Over de rest zwijgt hij.

Misschien je toch eens wat meer inlezen ipv klakkeloos die linkse propaganda te geloven alsof Francken een Hitler 2.0 is.

Yann!ck

Legacy Member
puni zei:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180416_03466085

Iemand die zelfs geen handen wil schudden met vrouwen omdat hij niet mag van zijn geloof... Ge houdt het toch niet voor mogelijk.

Aron de Jood zei:
Berger zegt deel uit te maken van een “echte sinjorenfamilie” die al vier generaties verankerd is in Antwerpen. “Wij staan voor integratie, niet voor assimilatie”, zegt hij over de ultraorthodoxe Joden in Antwerpen.

Moest ik toch even lachen. Als er één groep is die zowat de definitie belichaamt van segregatie, dan zijn zij het toch wel.

Lakigigar

Legacy Member
"CD&V zet ultra*orthodoxe Jood op de lijst in Antwerpen"

Lol tot enkele dagen geleden nog meedoen aan de hetze dat een partij zoals ISLAM geen recht op bestaan heeft omwille van hun vrouwonvriendelijke voorstellen, maar dan wel een Jood op de lijst zetten die vrouwen niet met de hand wil schudden :rofl: En dan nog eens beginnen over dat ritueel slachten. Wow. In wat voor land leven we toch. Altijd die belachelijke politieke correcte moves, om toch maar de vote van de minderheidsgroepen binnen te halen. Belachelijk!

Loser

Legacy Member
Lakigigar zei:
"CD&V zet ultra*orthodoxe Jood op de lijst in Antwerpen"

Lol tot enkele dagen geleden nog meedoen aan de hetze dat een partij zoals ISLAM geen recht op bestaan heeft omwille van hun vrouwonvriendelijke voorstellen, maar dan wel een Jood op de lijst zetten die vrouwen niet met de hand wil schudden :rofl: En dan nog eens beginnen over dat ritueel slachten. Wow. In wat voor land leven we toch. Altijd die belachelijke politieke correcte moves, om toch maar de vote van de minderheidsgroepen binnen te halen. Belachelijk!

Wel straf hoe jullie meteen weten wat deze orthodoxe Jood precies wel en niet doet. Inclusief de schrijver van dat artikel. Nergens zie ik hem zeggen dat hij vrouwen de hand niet schudt.
Ik zal de laatste zijn om te zeggen dat ik gelijk welke extreem geloof een streefdoel vindt, maar dit is toch totaal iets anders dan die Islam-partij. Er is iets als vrijheid van geloof. Je kunt toch geen volledig geloof burgerrechten afpakken (verkiesbaar stellen)?!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan