Archief - Obesitas: Campagnes en Beleid
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Loser
Legacy Member
tolya zei:
Om eerlijk te zijn heb ik nog niks van posts gelezen van "gekwetsten" ivm deze campagne. Gavin zei terecht dat het een dwaze campagne was omdat het niets met elkaar te maken heeft, en ik vind het een totaal foute manier om het (grote) probleem dat het is aan te kaarten. Mogen wij dat ook nog vinden? Of hangt dat van ons BMI af, of we een oordeel mogen hebben over de campagne?
Funky22
Legacy Member
Het word er ons ook niet makkelijk op gemaakt
Ga maar eens winkelen in bv de Aldi/Lidl,Carrefour, Delhaize 90% van wat je daar vind is gewoon bewerkte brol, gelukkig heb ik een Ah/spegelaere in de buurt en een top Beenhouwer.
De prijs is ook zo iets, als je ziet wat voor een peulschil al die snoepen enz kosten vergeleken met gezonde dingen
Ontbijtgranen kopen we hier al jaren niet meer maar word wel gepromoot als het beste ontbijt voor de kindjes, al van kleins af aan begint het brainwashen.
Nutri-scores nog zo iets lachwekkends, veel rommel krijgt gewoon een A...
Ga maar eens winkelen in bv de Aldi/Lidl,Carrefour, Delhaize 90% van wat je daar vind is gewoon bewerkte brol, gelukkig heb ik een Ah/spegelaere in de buurt en een top Beenhouwer.
De prijs is ook zo iets, als je ziet wat voor een peulschil al die snoepen enz kosten vergeleken met gezonde dingen
Ontbijtgranen kopen we hier al jaren niet meer maar word wel gepromoot als het beste ontbijt voor de kindjes, al van kleins af aan begint het brainwashen.
Nutri-scores nog zo iets lachwekkends, veel rommel krijgt gewoon een A...
Loser
Legacy Member
Funky22 zei:
Dat is gewoon een heel belangrijke factor in een goed beleid hierover.
Een suikertaks zoals in het VK kan helpen. Het wordt de "voedings"industrie veel te gemakkelijk gemaakt om ons met goedkope trucs bij hun producten te houden. Om ze vol dingen te pompen die we zelf nooit in ons eten zouden willen, maar die we toch massaal blijven kopen. Daarin heeft de koper zéker een persoonlijke verantwoordelijkheid. Maar er is ook de verantwoordelijkheid van de staat om voor z'n burgers te zorgen (en de maatschappelijke verantwoordelijkheid van de bedrijven om zijn klanten niet te vergiftigen, maar da's een kwestie waar niet iedereen het over eens is uiteraard).
Nutriscores kan een begin zijn. Het is niet altijd eenvoudig om dat goed te doen, want het is wel een beetje complex. Zoals Sylver zegt, er zijn gewoon heel veel mensen die totaal geen idee hebben van wat goed is en wat niet. Of daar helemaal niet bij stilstaan. Iemand die niet snapt waarom hij niet afvalt, maar wel kookt met 5 eetlepels olijflie en een bak mandarijntjes per dag eet of zo. Informatie blijft zo belangrijk.
En dan komt er het stukje over bewegen bij. Zolang het Kobe Ilsen is die verontwaardigd gaat doen over hoe onze jeugd niet beweegt, of hoe "jongeren achter een computer kunnen zitten in zo mooi weer", zal er weinig veranderen. Wat Jack|herrer schrijft is een beetje wat ik bedoelde met de gezondheidsgestapo. En dat gaat daar ook een beetje voor op: Het verketteren van mensen die iets doen wat niét gezond is, is niet de oplossing.
jack|herrer
Legacy Member
Loser zei:
Ja Hallo. Dat heb ik dan ook nergens geschreven. Kan wel tellen als verdraaiing.
Ik zeg nergens dat we mensen moeten verketteren.
Ik zeg nergens dat mensen die eens wat ongezonds doen ook ongezond leven.
Ik stel mij alleen openlijk de vraag als die mensen die echt ongezond leven en de "zwaardste" druk op de kosten zetten, wel recht hebben op hetzelfde als mensen die er wel bij stil staan.
Er mag wel een consequentie zijn aan ongezond leven. Wat die is laat ik in het midden. Persoonlijk zou ik er voor kiezen mensen die gezond leven te belonen. Dat gaat iets meer effect hebben, dan ongezonde mensen te bestraffen.
Funky22
Legacy Member
Als je wil gaan we eens samen winkelen bij deze 3 en steken we enkel gezonde voeding zonder toegevoegde brol in onze winkel wagen kijken bij welke we de volste kar hebbenGavin zei:
Carrefour en zeker de Express/markets zijn gewoon stront winkels die dan ook nog eens belachelijke prijzen hanteren voor hun zooi, Delhaize zou zonder Ah niet meer bestaan (en terecht) vooral die Proxy's zijn triest.
coldplayke
Legacy Member
Funky22 zei:
Gezond, vers eten is maar zo duur/goedkoop als je het zelf wil maken. Vers seizoensfruit, groenten, granen, peulvruchten, bonen, etc. zijn helemaal niet duur en daarmee kan je ook een volwaardige maaltijd maken.
De nutri-score heeft zijn kinderziektes, maar ik vind het op zich wel een goed systeem. Welke rommel heb je al met een A score gezien? Niet vergeten dat de nutri-score geen rekening houdt met de bereiding van het product, enkel met de ingrediënten. Een kroket kan je bijvoorbeeld in olie frituren, maar ook gewoon in de oven zonder olie bakken. Dus een zak met diepvrieskroketten zal score "A" of "B" krijgen op basis van de voedingswaarde van het pure product. Als je het dan frituurt, moet je je gezond verstand natuurlijk gebruiken en weten dat je het dan ongezonder maakt.
sandervdw
Legacy Member
Ik ben daar nu zelf een tijdje actiever mee bezig (meer sporten, letten op voeding, ...) wegens gezondheidsredenen (en mijn BMI is nog nooit boven 24 geweest). Ik ben 1 van de mensen die effectief kan klagen over erfelijkheid en genen, want mijn cholesterol zal altijd te hoog zijn, wat ik ook doe. En ik vind het ook niet altijd even makkelijk om te bepalen wat nu gezond is en wat niet.
Maar, dat gaat dan over dingen als noten, olijfolie, pasta, rijst, ... Dat zijn écht niet de voedingsstoffen die de grote problemen veroorzaken. Ik ben op een gegeven moment gestopt met suiker te eten (of in elk geval héél weinig), en ik ben toen in no-time 5kg afgevallen. Daar zit al een groot deel van het probleem. Probeer dan ook de verzadigde vetten te verminderen, en als morbide obees persoon ga je dan al snel veel gewicht verliezen.
Maar, dat gaat dan over dingen als noten, olijfolie, pasta, rijst, ... Dat zijn écht niet de voedingsstoffen die de grote problemen veroorzaken. Ik ben op een gegeven moment gestopt met suiker te eten (of in elk geval héél weinig), en ik ben toen in no-time 5kg afgevallen. Daar zit al een groot deel van het probleem. Probeer dan ook de verzadigde vetten te verminderen, en als morbide obees persoon ga je dan al snel veel gewicht verliezen.
Funky22
Legacy Member
Tja een probleem wat de overheid mee veroorzaakt daar moeten zijn onderdanen dan nog maar eens extra voor boeten...jack|herrer zei:
Dat vele rommel in hun bek steken is dat een eigen bewuste keuze?
Wat leren ze oa al van kleins af aan op school?
Ik kreeg commentaar op school omdat ik men 4 jarige zoontje eigen gemaakte gezonde muffens mee gaf, brood waar een hoop troep inzit mag dan wel.
Funky22
Legacy Member
Oa in de Delhaize, frietjes met Nutri-score A lolcoldplayke zei:
Diverse ontbijtgranen met A/B, tja...
Nu de industrie weet het mooi te brengen:
Onbereide diepvriesfrieten zijn gewoon geschilde aardappelen en hebben dus een Nutri-Score A, na bereiding kan de score veranderen.
Aardappelen zijn ook koolhydraat bommen en zouden nooit A/B mogen scoren
bassie82
Legacy Member
Funky22 zei:
kan je me eens zeggen welke troep in dit brood zit?
https://www.delhaize.be/nl-be/shop/...ood-Multigranen-Donker/p/S2017070708183140000
gewone vraag want als leek zie ik niet echt iets verkeerd erin
Loser
Legacy Member
Funky22 zei:
Maar dat is dus het probleem: Gezonde voeding is complexer dan gewoon een cijfertje of een lettertje. Aardappelen (en koolhydraten) zijn ook gewoon gezond. In een bepaalde portie per dag.
Zwarte chocola is gezonder dan witte. Een klein stukje zwarte chocola als cheat is nog altijd niet ongezond. Toch zal het geen A krijgen. Bananen en druiven zijn gezond, en hebben een A. Eet er een krat van per dag, en je gaat ook niet afvallen, door alle suikers die erin zitten.
Maar de bedoeling is om mensen in het algemeen te sturen. Sturen naar betere producten. Zie je twee ontbijtgranen staan, en de ene krijgt een C en de andere een B, dan ben je beter af met die tweede. Dat gaat niet alles oplossen, maar het kan helpen om keuzes te maken.
bassie82
Legacy Member
Funky22 zei:
dus tarwebloem, roggebloem, zuurdesem, haver, gerst.... dat is allemaal slecht en troep?
En koolhydraten zijn op zich niet slecht toch?
Maar als je zo redeneert begrijp ik wel waarom je 90% van alles troep vindt.
En nutriscore is trouwens uitgevonden door Franse Santé Publique wat een overheidsdienst is. Deze werd dan ook overgenomen door de Belgische FOD volksgezondheid.
Dus geen uitvinding van de industrie
coldplayke
Legacy Member
Funky22 zei:
De industrie heeft gewoon gelijk: welk nut heeft het om de bereiding van een product in rekening te brengen als je het product op verschillende manieren kan bereiden? Zelfs bij frieten die niet als ovenfrieten geadverteerd worden kan je nog kiezen tussen verschillende soorten olie om te frituren, die allemaal een andere nutritionele samenstelling hebben. Bij het overgrootte merendeel van de producten zal de nutri-score trouwens wel heel eenduidig en duidelijk te interpreteren zijn voor iedereen.
En er is niets mis met koolhydraten (die heb je gewoon nodig); daar heeft de industrie ook gewoon gelijk in. Het gaat eerder om 1) de bereiding ervan, 2) of het simpele of complexe koolhydraten zijn, 3) de portiegrootte en 4) de proportionele verdeling ervan op je bord.
Gavin
Legacy Member
Allez ben benieuwd. Ik heb nu niet de indruk dat ze in een Albert Heijn minder brol zoals ge omschrijft verkopen dan in de Delhaize of Carrefour, of dat die winkel niet voor 90% volligt met rommel. Maar misschien wel meer betere producten, dat zou kunnen.Funky22 zei:
Dat is eigenlijk gewoon een wit brood opgesmukt met suiker en noten om het gezond te laten lijken van kleur en naam, denk ik.bassie82 zei:
Funky22
Legacy Member
Die nutri-scores gaan hoe ze nu zijn juist niks helpen, de addertjes zijn te talrijk aanwezig
Als je u gekochte A frietjes in de over maakt eet je nog altijd rommel, ze zijn miss wel beter dan als je ze in olie zou maken maar het blijft aardappel brol, zeker als je al met een bepaald overgewicht zit.
Je kan ook bewust kiezen om de switchen naar gezonde producten en bv frietjes van courgettes te maken
Als je u gekochte A frietjes in de over maakt eet je nog altijd rommel, ze zijn miss wel beter dan als je ze in olie zou maken maar het blijft aardappel brol, zeker als je al met een bepaald overgewicht zit.
Je kan ook bewust kiezen om de switchen naar gezonde producten en bv frietjes van courgettes te maken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.