Archief - NWO: Fictie of Realiteit?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

GTM

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Vreemd toch dat wnn ik met mensen praat die er wél voor open staan, geen reacties krijg zoals hier... Of zijn die ook zot?
Er niet voor open staan? Ik betwijfel dat je buiten de 'David Icke Forums' nog een forum gaat vinden zoals hier waar er zoveel mensen voor openstaan.
Of denk je soms dat iedereen hier massaal bronnen en tegenargumenten zit te geven voor hun plezier?

Het probleem is dat het telkens op hetzelfde neerkomt. Iemand vraagt naar bewijs, en jij zegt dat het heel duidelijk is, dat je het moet willen zien, of dat je maar even een boek moet gaan lezen want dat daarin de bewijzen staan.

Welnu, citeer dan de delen uit het boek met het bewijs.

Of is jouw visie gewoon een soort algemene indruk die je over hebt gehouden aan het boek in zijn geheel, en niet een weldaardachte mening die jij zelf geformuleerd hebt door waterdichte bewijzen in verscheidene passages van jouw zo hoog aangeschreven boeken?

democracy02

Legacy Member
Hoe familie bush rijk werd door WW2

Bush Family Connections to Genocide and Financing Hitler

Bush & Kerry geven toe beide in elite-skull&bones clubje te zitten
Bestaat er echt een keuze wanneer je stemt voor een president of zijn beide door dezelfde poppenspeler bespeelt?

Osama bin ladin's & bush familie connecties

Na 9/11 kon amerika eindelijk zonder enige moeite Irak binnen vallen, iets wat de oorlogsplanners al lang probeerden maar dat extra beetje overtuiging misten om de volledige bevolking achter hun rug te hebben.
-> dan ook nog die crap van "massa vernietigingswapens in irak" en ontelbare veel andere kleine farces die ik niet meer herinner en die me eigelijk ook nie kunnen schelen.

+ de massa wordt massaal gedrogeerd met dom-makende popmuziek, dom-makende tv-programma's, suikers, etc.

- de wereld wordt kapot gemaakt voor geld,
- de mensen worden vergiftigd voor geld (massaproductie groenten-> vergiftigde groenen + groenten met zeer laag gehalte mineralen en vitaminen)
- miljarden euro's worden dagelijks weggegooid aan nutteloze crap zoals vuurwerk, overproductie & consumptie van nieuwe auto's, etc.
- uitbuiting van bevolking gebeurd nog massaal in vele landen in de wereld, en door onze westerse regeringen wordt er te weinig aan gedaan.
- ook in eigen europa wordt de werkdruk alsmaar groter. alles moet vlugger, harder.
de stress voor zowel de kinderen & volwassenen gaat meer & meer de lucht in allemaal zodat onze blinde manier van massaconsumptie/overproductie zou kunnen worden in stand gehouden.

massaconsumptie/overproductie is niet iets waar de mensen in de samenleving zelf voor kiezen.
het is iets dat subtiel wordt opgedrongen en je bijna niet kan ontwijken.
zo worden in bulgarije bijvoorbeeld de laatste jaren veel supermarkten zoals ALDI & LIDL & GB.
deze bieden de producten goedkoper aan dan de kleine boeren en kruidenierszaken dat kunnen, zo gaan die failliet. etc.

natuurlijk is wat ik hier nu allemaal opnoem niet de schuld van bush.
het is de schuld van de kapitalisten, maar de kapitalisten zouden niet kunnen investeren en zaakjes doen zonder het vernuft systeem dat in elkaar werd gestoken door top-bankiers (die oorspronkelijk hun beginkapitaal hebben verworven zodat ze en kunnen bankier worden door het uitbuiten van slaven, het plunderen van kolonies, etc.)

kiezen wij voor TV, kiezen wij voor Computerspelletjes, kiezen wij voor ongezond, vettig en gesuikerd eten?
als je het mij vraagt niet, maar het sluipt langzaam aan voor onze ogen... en wanneer we proeven smaakt het lekker en de gevolgen zijn niet direct merkbaar, dus we blijven er van eten.

maar het eten is vergiftigd het hele systeem is vergiftigd.
en niet mensen als bush hebben daar de schuld in.
de hele westerse kanker is niet de schuld van één man of één groepering zoals "de illuminati" (of wie dan ook).

om een grote puinhoop te maken is een grote groep mensen nodig en dit zijn wij, de massa.
maar zonder die slimme kereltjes met hun duistere plannetjes zou alles niet zo geworden zijn als nu.

zij hebben het roer in een bepaalde richting gezet, en wij hebben geroeid.
dus we zeiden beide schuldig aan het maken van de wereld zoals die nu is.

met het verschil dat de architecten ervan rijk zijn geworden en rijker en rijker blijven worden,
en wij even arm blijven.



Wat is de illuminati, wat is de NWO ? Niet meer dan een groepje superrijke mensen die samenkomen om te plannen hoe ze nog rijker kunnen worden.
Ik snap niet wat er zo gek klinkt aan het idee dat dit daadwerkelijk gebeurd.

De maffia werkt niet alleen op het illegale circuit van drugs,
maar ook op het legale circuit.
De gerafineerde suikerindustrie, de cola industrie, de benzine-industrie, de plastic-industrie, de wapen industrie... etc. zijn allemaal miljarden-operaties.

Als er om deze miljardenoperaties meer geld te doen opbrengen oorlog moet gevoerd worden of een bevolking vet- en dom worden gemaakt dan vormt dit voor hen totaal geen probleem.
Want degenen die rijk worden door een oorlog staan toch nooit aan de frontlinie ;)

democracy02

Legacy Member
concrete bewijzen dat er effectief zoiets bestaat als een ILLUMINATI of NWO, kan niemand op dit forum geven.
maar steek gewoon eens je televisie aan, loop eens op straat en gebruik je ogen?

zie je dan niet dat de mensen door sociale manipulatie vervreemd werden gemaakt van elkaar,
dat mensen vervuld zijn met angst & verblind zijn door het geld en het plezier?

ze lokken ons met plezier om massaal veel te studeren en te werken.
meer geld = meer plezier.
net als een hond om de tuin kan worden geleid met een biefstuk die aan een vislijn hangt,
worden wij ook bespeeld.

en het is geen science fiction.
de new world order is niet in de toekomst,
de new world order is HIER & NU[/url]

en dat is ze al honderen, zelfs duizenden jaren.
vroeger manipuleerden ze ons door ons van valse goden te doen geloven...
of gebruikten ze ons simpelweg als slaven, omdat we een minderwaardig ras waren bijvoorbeeld.

nu gebeurd alles veel subtieler.
we zien grote gebouwen,
we zien een geintellectualiseerde samenleving,
we zien niet al te veel samenleving meer op straat,
we zien dat we meer luxe hebben dan andere landen.

we zijn niet meer de verenigde groep slaven die zich kunnen keren tegenover de kleine minderheid die duidelijk zichtbaar waren.
tegenwoordig is de kleine minderheid volledig uit het zicht bewegen en zitten ze vuilig achter hun bureau'tjes te kijken hoeveel winst er nu op hun rekening staat...

en wij, de massa, denken dat er zoiets bestaat als vrijheid.
we zijn ons niet bewust dat we leven in gevangenschap.
we zijn ons niet bewust dat heel ons leven stressvol werken simpelweg moordend is.

"het hoort er nu éénmaal bij"
"wil je terug naar de middeleeuwen dan?"
"als het u nie aanstaat ga dan in afrika leven"
"domme hippie, jij begrijpt nix van economie"
"50 jaar geleden was het véél slechter, wij kunnen zeker en vast niet klagen"

dit zijn zowat de standaard zinnetjes die masaal geprogrammeerd zijn in de hersenen van de mensen tegenwoordig.


maar ik hoef economie niet te snappen om te zien wat ik zie.
het westerse systeem is een uit proporties getreden monster,
die alles en iedereen verslind op zijn weg.

de spelletjes die vroeger met de massa gespeeld worden worden de dag van vandaag nog altijd gespeeld,
het enige verschil is dat we het nu niet beseffen... en dit maakt het veel gevaarlijker.



zelfs de slimme geëduceerde mensen zien niet wat er gebeurd.
ingenieurs, programmeurs, wiskundigen... stuk voor stuk briljante koppen.
maar wanneer een onderwerp als "NWO" wordt aangekaard, beginnen ze te lachen en beschuldigen ze ons van zielige conspiracie-theoristen.

slim zijn heeft nix te maken met het hebben gehad van een deftige educatie.
slim zijn heeft alles te maken met het leren denken voor uzelf,
met het zelf zien wat er zich afspeelt voor u ogen.

de mensen die zo kleingeestig zijn dat ze het bestaan van deze "samenzwering" onmogelijk achten,
zien niet werkelijk gebeurd... maar ze zien wat ze hebben leren zien.
cijfertjes, woordjes, wetten, regeltjes.

dat we nog altijd als slaafjes worden bespeeld, is iets dat ze niet hebben leren zien op school.
dus ze zien het niet als een mogelijkheid.

ze staren zich blind op de complexiteit van het systeem dat ze de idiotie er niet van inzien.


Wat een mooi en intelligent ras zijn wij
http://infocult.typepad.com/photos/uncategorized/2007/05/14/motoda2.jpg
We kunnen zelfs naar de ruimte vliegen en ons eigen DNA manipuleren
http://groups.csail.mit.edu/medg/people/chris/taiwan-traffic.jpg
We hebben het mooiste vuurwerk van alle dieren op aarde
http://teachpol.tcnj.edu/amer_pol_hist/fi/000001a0.jpg

Anoniem0

Legacy Member
kgeef u daar deels gelijk in democracy.
tis niemeer survival of the fittest maar of the richest.
das de wereld hoe hij nu is.

perfecte vb is mcdonalds in amerika.
door hun producten zo op de mens te dringen worden ze daar almaar vetter en vetter.

maja. ge hebt mcdonalds en nog zoveel andere bedrijven en die zijn niet allemaal met elkaar gelinkt dmv een geheime organisatie.

democracy02

Legacy Member
Maar er zijn wel rijke lobby's van banken, vlees importeurs, etc.
Al de rijken zijn geconnecteerd.
En de nog rijkeren zijn ook geconnecteerd.
En de rijksten zijn ook geconnecteerd.

"Samen zijn we sterk"
iets dat de normale mensen al lang vergeten zijn,
maar de kleine elite van supperijke mensen waarschijnlijk niet ;)

Als ik een geldmaniak was, zou ik het ook doen.
Ze zouden moeten dom zijn.

En ik twijfel er niet aan dat er supperijke mensen zijn die enorm ver gaan in het manipuleren van de mensen,
het manipuleren van de voedselproductie,
het manipuleren van de televisie,
het manipuleren van de politiek...
net zoals drugsdealers hun drugs manipuleren om nog grotere winst te maken.

de rijke kapitalisten zorgen dat de situatie zo uitvalt (aanslagje hier, oorlogje daar :unsure:)
dat de winst die gemaakt wordt met de aandelen in een bepaald bedrijf (zoals dat van wapens of olie of wat dan ook) nog groter kan worden.
dit betekent opnieuw meer interesten voor de topbankiers (en voor de meest rijken!)

wat voor hen betekent nog meer geld om opnieuw te investeren, etc...
natuurlijk zijn niet alle rijken samenzweerders!
maar ik acht het niet onmogelijk dat bij de hoge klasse rijken vanalles gebeurd da nie pluis is,
en dat bij de rijksten van de rijksten de stront zo hard stinkt da ze het kunnen ruiken in de hemel.

het is waarschijnlijk dat er mensen zijn die bestuderen hoe ze de bevolking het meest in hun macht kunnen houden...
door ze zo dom en zo afhankelijk (verslaafd aan plezier & afleiding van de westerse maatschappij) te maken...

zodat wanneer ze worden gebruikt als een onderdeel van de machine,
ze het niet eens door hebben omdat het enige waar ze zich op concentreren hun loon, een pak frieten, tieten, vagina's & penissen zijn.

degenen die verloren zijn in hun gedachten en constant streven naar een hogere positie in de maatschappij & nog meer plezier en afleiding,
die zien niet wat er gebeurd voor hun ogen... simpelweg om dat ze het niet willen en/of kunnen zien of omdat de gedachte nooit bij hen opkomt.

waarom zouden de mensen gaan nadenken over hoe de wereld echt in elkaar zit,
wanneer andere mensen dat harde werk voor ons doen zodat we ons eten alleen maar hoeven te slikken?

de wetenschappers en de politiekers (die het toch zo goed met ons voorhebben :rofl: )
weten het toch veel beter dus laten we hun uitleg over hoe vredig en correct de kapitalistische wereld is en hoe samenzweringen onmogelijk zijn klakkeloos kopiëren.

stoomboot

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Het verbaast me dan ook niet dat je niet overtuigd bent met je theorie, omdat je doel het ontkrachten is van onze 'losse' theorieën. Wat zegt dat dan over jou denk je, moest je de situatie van bovenaf kunnen aanschouwen?

Dat eender wie er even over nadenkt wel een of andere theorie kan bedenken.
Dus ook een zekere Icke... .
Het bewijs zoeken/planten is dan weer een andere zaak. Ik spendeer mijn tijd aan betere dingen. (Lees: ik voel me niet bekwaam door het gebrek aan een opleiding hiervoor en interesse...)

Icke is zeker en vast een ingenieur die alles via fototjes en wazige filmpjes kan bepalen hé. Want de mensen die er degelijk voor opgeleid zijn moesten toch ter plaatse zijn en stalen nemen, etc... Icke niet! Hij is echt steengoed!

Ohja, van bewijzen zijn geen sprake als het filmmateriaal zo wazig is dat iedere pixel even groot is als mijn hand, samengevoegd met hier en daar een rood cirkeltje en iemand op een monotone manier laten spreken.

Overigens, er zijn toch ook andere theorien, die bewezen worden met bewijzen. Helaas zijn julie niet overtuigd door deze bewijzen... Wij (ja, ik veralgemeen even) niet van jullie bronnen, "bewijzen".
Om het simpel te maken, want jullie zijn ongelooflijk koppig, kunnen we er eventueel om tossen, want we geraken er toch niet uit... Al komt God (of wie uw idool ook moge zijn) in hoogst eigen persoon het bewijs voor uw neus leggen en het uitleggen, ge zou het nog ni geloven! Want wie weet is uw idool dan wel een of ander reptielmens!?! :unsure:
(ziet u in dat we op deze manier in een vicieuze cirkel belanden waarin niets of niemand nog te vertrouwen is?)

In welk opzicht is Icke dan zo veel beter met zijn theorietjes te bewijzen dan honderden gespecialiseerden?
Een mooi, eerlijk antwoord voldoet ;)

spray-bunny

Legacy Member
Meer dan een klassiek arbeiders vs rijken verhaaltje zie ik niet. En dan vooral gestoeld op veel veronderstellingen en veralgemeningen ('want ik zou het zelf ook doen' - wat alleen bevestigd dat je zelf niet recht id schoenen staat). Laat me raden: je kent zelf geen superrijken en je bent een arbeider?

Mensen worden niet domgehouden. Mensen houden zichzelf dom.
Je doet net alsof de (super)rijken een beperkt groepje is dat zichzelf rijk houdt en dat afgescheiden is van het proletariaat. Niks is minder waar. Mits inzet kan iedereen rijk worden. Mss moet je maar eens wat meer opzoeken over de superrijken van deze planeet. Pakt nu Frère: tot z'n 14 jaar naar school geweest en nu enkele miljarden waard en de rijkste persoon van België. Rijk wordt je (al heb je uitzonderingen ntrlk zoals pakweg een paris hilton) niet vanzelf, maar door je leven hard te werken.

En er gaat vanalles door bij de rijken dat niet pluis is. Tuurlijk dat, is dat niet normaal dan? Het zijn geen superwezens, maar gewone mensen zoals jou en mij met kwaliteiten en gebreken.
democracy02 zei:
zelfs de slimme geëduceerde mensen zien niet wat er gebeurd.
ingenieurs, programmeurs, wiskundigen... stuk voor stuk briljante koppen.
maar wanneer een onderwerp als "NWO" wordt aangekaard, beginnen ze te lachen en beschuldigen ze ons van zielige conspiracie-theoristen.
Shit man, aan wie zou het dan toch liggen? Doet dit nog altijd geen belletje rinkelen?

Bacon

Legacy Member
Peephole zei:
Ja, toch logisch? Verwacht jij nu echt dat men propertjes opeengestapelde vloeren zou vinden na een instorting van een 400m hoog gebouw?

Ja Peephole dat is wat je kan verwachten na een natuurlijke instorting. Je vind dat ook altijd terug bij een 'normale' instorting. Kijk maar naar WTC7, of eender welk ander gebouw dat ze via demolitie (maar zonder explosies) naar beneden brengen.

De hoogte doet er zelfs weinig toe, meestal vertraagt een gebouw bij een instorting. En zeker bij de instorting van de WTC torens zou je dit verwachten omdat het merendeel van de massa buiten de voet van de toren zelf valt en maw niet bijdraagt aan de instorting.

Peephole zei:
Belachelijk en achterlijk, omdat gij het zegt? Misschien eens aantonen, hmm? Kunt ook misschien ineens de wetenschap inlichten over uw briljante inzichten.

Want de wetenschap staat open voor een discussie rond 9/11? Vind jij het niet vreemd dat iedereen die zn mond open doet bijna automatisch z'n job verliest? Of dat de media enkel aandacht bied aan hitpieces en whitewash terwijl er wel degelijk belangrijke vragen zijn?

Voor die crush up crush down theorie heb je infeite de pancake theorie nodig die al niet langer ondersteund wordt. Of op z'n minst een bepaalde massa die vanbovenaf KAN 'crushen'. Je hoeft maar naar de video's van de instorting te kijken om te weten dat dit niet het geval is. Er is dus helemaal geen basis voor die theorie.

En zelfs al was die basis er, AL UW STALEN DEKFRAMES + BETON IS WEG.
Dit kan niet zomaar door naar beneden te vallen, ook al vallen er nog 3 torens bovenop.
Moest uw crush up crush down theorie juist zijn dan zouden we het resultaat ervan vinden op ground zero, binnen of kortbij de voet van het WTC.
In realiteit lag het resultaat van de instorting in heel manhatten, staal werd in een omtrek van 3-400 meter weggeslingerd.

Zie je nu zelf het probleem niet met eender welke natuurlijke instorting als er geen massa is voor die instorting te drijven?

Peephole zei:
Met "actual tests" bedoelt Hoffman een aantal brandtests uitgevoerd op autoparkings (ja, volgens Hoffman was het WTC te vergelijken met een autoparking).

Vind je dat niet wat goedkoop van je?
Het gaat hier om een simpele test om de temperatuur van geïnsuleerde stalen kolommen te meten. Daarvoor hoef je geen model van de WTC torens te gebruiken.


Peephole zei:
Er staat in het aangehaalde artikel echter niks over de temperaturen van de branden in die tests. Toch een niet onbelangrijk gegeven. Ook zijn de aangehaalde temperaturen de hoogste temperaturen die werden bereikt over een periode van 15 minuten. De brand in WTC 2 woedde 56 minuten en die in WTC 1 102 minuten.

En tijdens die 102 minuten bleven de ramen intact. Bij de eerdere brand in het WTC was dit niet het geval, wat wil zeggen dat de temperatuur toen hoger was (ik geloof dat ze vanaf 700°C springen). Pikant details is dat er toen _geen_ vervangingen of herstellingen van de stalen kolommen moesten gebeuren.
Nu zoveel jaar later zouden (in het deel van de toren waar er minder gewicht op rust dan nog), door een vuur met een lagere temperatuur, de kolommen plots 'liquorice' geworden zijn.

Peephole zei:


Uitleggen?
Ik heb al BBQ's gezien met meer vuur, komaan hé. Het vuur was inderdaad naar het einde toe aan het doven. Dat er geen vuur was zal ik niet zeggen.
Maar het ergste was wel voorbij.

Peephole zei:
Ah, nog eens het fabeltje dat donkere rook er op wijst dat er geen vuur is. Dan is dit brandje ook fake zeker?
http://img526.imageshack.us/img526/5971/blacksmoke1kp5.jpg

Niemand heeft ooit gezegd dat zwarte rook wijst op _geen_ vuur denk ik. Ik toch zeker niet. Maar het kán en wijst meestal op een vuur met zuurstoftekort.

ng

Legacy Member
Jij zegt dat het vuur aan het doven was, maar weet jij hoe het vuur binnenin bezig was?

Bacon

Legacy Member
allahmcbeal zei:
wacht he....
ik lees hierboven....

aidsremmers veroorzaken aids....

Dat staat zelfs bij de "bijwerkingen" op de bijsluiter.

allahmcbeal zei:
in afrika is er geen HIV...

Dat zeg ik niet, maar niemand kan aantonen dat HIV aids veroorzaakt.

Deconstructing the myth
http://video.google.com/videoplay?docid=3983706668483511310

allahmcbeal zei:
edit grappig verhaal.
echt gebeurd 'i kid u not'
een vriend van een vriend heeft in congo een zwart hoertje droog in de kakker gepakt zonder condoom.
maar hij heeft er echt wel niets aan overgehouden. (beresjans in mijn ogen)
ik zou het toch maar niet gaan testen moest ik van u zijn bacon

Iets aan overgehouden? Tjah.. dat zegt dus niks hé.
En nee ik ga het ook niet proberen omdat ik er zelf het fijne niet van weet, maar als wat die personen zeggen waar is dan zou er buiten de normale soa's geen gevaar zijn.

night ghost 128 zei:
Jij zegt dat het vuur aan het doven was, maar weet jij hoe het vuur binnenin bezig was?

Dat kun je idd moeilijker zien, we kunnen enkel maar verder gaan op gelijkaardige omstandigheden in het verleden en de analyses van de schade en de temperatuur van die dag.

Anoniem0

Legacy Member
Bacon zei:
Dat staat zelfs bij de "bijwerkingen" op de bijsluiter.
.


sorry maar :rofl: :lol: :rofl: :lol:
toon mij da eens ...
deze aidsremmers veroorzaken aids
(of hiv in het eerste geval)

echt da wil ik zien. (ben al aan het googlen ondertussen maar vind niets)

Bacon

Legacy Member
allahmcbeal zei:
sorry maar :rofl: :lol: :rofl: :lol:
toon mij da eens ...
deze aidsremmers veroorzaken aids
(of hiv in het eerste geval)

echt da wil ik zien. (ben al aan het googlen ondertussen maar vind niets)

Had ondertussen die video kunnen bekijken waar ze experts aan het woord laten?

1) Glaxo Wellcome puts the following warning in large, bold-faced, capital letters at the start of the section in the 1998 Physician's Desk Reference that describes AZT (brand name Retrovir or Zidovudine).

"RETROVIR (ZIDOVUDINE) MAY BE ASSOCIATED WITH SEVERE HEMATOLOGIC TOXICITY INCLUDING GRANULOCYTOPENIA AND SEVERE ANEMIA PARTICULARLY IN PATIENTS WITH ADVANCED HIV DISEASE (SEE WARNINGS). PROLONGED USE OF RETROVIR HAS ALSO BEEN ASSOCIATED WITH WITH SYMPTOMATIC MYOPATHY SIMILAR TO THAT PRODUCED BY HUMAN IMMUNODEFICIENCY VIRUS."


Nog een bekende engineer stelt zich vragen bij het officiële verhaal:

Sept. 5, 2007 – In an online editorial yesterday, Joel S. Hirschhorn, PhD, former Senior Staff Member of the Congressional Office of Technology Assessment (OTA), called for a new investigation of 9/11. “First, let the technical truth emerge. Then, if necessary, cope with the inevitable political, conspiracy and other questions. But let us not allow a possible painful truth block the primary task of determining once and for all what caused the collapse of the WTC towers and building no. 7.”

Dr. Hirschhorn is a nationally recognized engineer who has testified before Congress more than 50 times on technology, science, and environmental issues. In addition to his work for the OTA, Dr. Hirschhorn also served as Director of Environment, Energy and Natural Resources for the National Governors Association.

Dr. Hirschhorn admitted to his own personal “growing skepticism about the official WTC story”. He wrote “analyses by many experts reveal the collapse of the three WTC buildings was not caused by the two airplanes exploding into the twin towers.” He noted “the general view is that the buildings were brought down by controlled demolition.”

Dr. Hirschhorn endorsed the efforts of a new group, Architects and Engineers for 9/11 Truth, to launch a new, honest and comprehensive investigation that considers all the evidence and which examines the possibility of controlled demolition.

Dr. Hirschhorn issued a challenge to supporters of the official account of 9/11, “If those that believe the official 9/11 story - especially elected officials - trust their views, then let them support a serious effort to test the validity of the controlled demolition hypothesis. If they fear and reject doing so, then let us see that as suspicious and unacceptable.”

He concluded, “Horrific possible answers can cause us to shun a question. But clearing our minds of the fear of painful truths is essential to clearing our nation of destructive lies. Otherwise, we stay stuck in a delusional democracy."

http://blogcritics.org/archives/2007/09/04/143308.php

Parnakra

Legacy Member
Bacon zei:
"RETROVIR (ZIDOVUDINE) MAY BE ASSOCIATED WITH SEVERE HEMATOLOGIC TOXICITY INCLUDING GRANULOCYTOPENIA AND SEVERE ANEMIA PARTICULARLY IN PATIENTS WITH ADVANCED HIV DISEASE (SEE WARNINGS). PROLONGED USE OF RETROVIR HAS ALSO BEEN ASSOCIATED WITH WITH SYMPTOMATIC MYOPATHY SIMILAR TO THAT PRODUCED BY HUMAN IMMUNODEFICIENCY VIRUS."
Je moet wel héél simpel zijn om hieruit af te leiden dat het desbetreffende medicament tot HIV kan leiden. =/

Bacon

Legacy Member
Parnakra zei:
Je moet wel héél simpel zijn om hieruit af te leiden dat het desbetreffende medicament tot HIV kan leiden. =/

Dat zei ik ook helemaal niet. Aids was er gezegd, wat symptomen of een aantal verschillende ziektes kunnen zijn. Sommige van de bijwerkingen van AZT zijn dezelfde ziektes die onder de categorie aids vallen.

puni

Legacy Member
Bacon zei:
Dat zei ik ook helemaal niet. Aids was er gezegd, wat symptomen of een aantal verschillende ziektes kunnen zijn. Sommige van de bijwerkingen van AZT zijn dezelfde ziektes die onder de categorie aids vallen.

Das al heel wat genuanceerder dan 'aidsremmers veroorzaken AIDS'.

Neen, ze kunnen leiden tot sommige symptomen die ook bij systeemziekten kunnen (maar zelfs niet moeten) aanwezig zijn. Das iets helemaal anders. Maar u toont daar net enorm mooi aan hoe CT's mensen misleiden, waarvoor dank. :)

Bacon

Legacy Member
puni zei:
Das al heel wat genuanceerder dan 'aidsremmers veroorzaken AIDS'.

Neen, ze kunnen leiden tot sommige symptomen die ook bij systeemziekten kunnen (maar zelfs niet moeten) aanwezig zijn. Das iets helemaal anders. Maar u toont daar net enorm mooi aan hoe CT's mensen misleiden, waarvoor dank. :)

Infeite staat er net hetzelfde. Enkel mooi verpakt zodat mensen zoals u er zich niet aan verslikken.

puni

Legacy Member
Bacon zei:
Infeite staat er net hetzelfde. Enkel mooi verpakt zodat mensen zoals u er zich niet aan verslikken.

Neen, in uw eerste post stond het veralgemeend en alsof het een algemene waarheid was. Die symptomatische myopathie bvb. is een spierziekte die soms ook voorkomt als SYMPTOOM bij systeemziekten. Das lang ni hetzelfde als AIDS, wat uw post compleet fout en misleidend maakt.

Tadzaa, op die manier liegen CT's u voor.

Bacon

Legacy Member
puni zei:
Neen, in uw eerste post stond het veralgemeend en alsof het een algemene waarheid was. Die symptomatische myopathie bvb. is een spierziekte die soms ook voorkomt als SYMPTOOM bij systeemziekten. Das lang ni hetzelfde als AIDS, wat uw post compleet fout en misleidend maakt.

Tadzaa, op die manier liegen CT's u voor.

Aids is niet meer dan symptomen en een amalgaam van verschillende ziektes. "Aids" als ziekte bestaat niet. Je hoeft ook niet alle symptomen of ziektes te hebben vooraleer men je de AIDS stempel geeft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan