Archief - N-VA stopt met dialoog tussen gemeenschappen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
J

JPV

Legacy Member
russian zei:
Eenvoudig. Omdat men de taalgrenzen ginds respecteert en niet in vraag stelt zoals Wallonië dat hier wel doet met hun imperialistische neigingen.

(i) aanvankelijk door het Nederlands te proberen te elimineren
(ii) door de hoofdstad te verfransen
(iii) door te proberen delen van de vlaamse rand rond Brussel te annexeren
Klik om te vergroten...

(i) lol
(ii) hebben ze daar een of andere geboortepolitiek voor moeten toepassen of zijn het gewoon vlamingen die hun kinderen zélf in het Frans opvoedden en zelf Frans spraken? K zou es naar de achternamen kijken van vele Brusselaars...
(iii) annexeren? ze gaan wonen waar het het handigst is. Werkte ik in Brussel, zou ik met alle plezier in Nijvel gaan wonen... en Nederlands spreken met m'n Nederlandstalige buur :). Men respecteert perfect de taalgrenzen, behalve 3 burgemeesters die terecht gestraft worden :).
C

Conradus

Legacy Member
sash1m1 zei:
Is dit niet een beetje vreemd ? Zo kan je in principe als parlement alles onwettig maken en er zo voor zorgen dat je mooi op je plaats blijft ?
Klik om te vergroten...

Buiten het feit dat het parlement sowieso maar een beperkte termijn heeft (het moet wel zichzelf ontbinden) en om dat te veranderen een grondwettelijke meerderheid nodig is. En aangezien alle wetten van het parlement komen beslissen zij over de wettelijkheid van iets ja.
J

JPV

Legacy Member
sash1m1: je kan niet ALLES onwettig maken, de grondwet kan je niet zo gemakkelijk veranderen. En uiteindelijk kan iedereen die zich tekort gedaan voelt, nog altijd naar de rechtbank stappen, wat wss ook zal gebeuren.
C

Conradus

Legacy Member
Denk niet dat er veel rechters hiertoe bevoegd zijn. En door de scheiding der machten kan de rechter het parlement niks bevelen.
s

sash1m1

Legacy Member
Een beetje fout uitgelegd eigenlijk. Ze zouden in principe onwettigheden kunnen inbouwen in de verkiezingsprocedure en zo hun macht behouden.
d

denkimi

Legacy Member
sash1m1 zei:
Een beetje fout uitgelegd eigenlijk. Ze zouden in principe onwettigheden kunnen inbouwen in de verkiezingsprocedure en zo hun macht behouden.
Klik om te vergroten...
cordon sanitaire

de politiek is al decenia met niets anders bezig dan hun macht behouden en uitbreiden. de postjes worden alleen regelmatig doorgegeven maar grote veranderingen komen er niet, en als die er toch dreigen te komen doet men er alles aan om ze tegen te houden
T

Time

Legacy Member
# di 22:43 CD&V bevestigt kartelbreuk op nationaal en Vlaams niveau

Kennis van me doet nationaal achter de schermen mee met CD&V, bevestigt dat de partij er van uit gaat dat er dit jaar nog verkiezingen komen. Van samen met een separatistische partij een Regering leiden, naar met een minderheid aan Vlaamse kant diezelfde regering leiden is een te grote stap blijkbaar.

Edit:
Wie Geert Bourgeois (N-VA) zal vervangen als zesde lid van de Vlaamse delegatie, staat nog niet vast. Dat moet nog door de Vlaamse regering beslist worden. Voorlopig bestaat de Vlaamse delegatie al uit Kris Peeters, Dirk Van Mechelen, Frank Vandenbroucke, Bert Anciaux en Guy Vanhengel. Wie in de zeskoppige Franstalige delegatie zal zeten, is nog niet bekend.
2 van de 5 Vlaamsen zijn Brusselaars. :ironic:
B

Bluto

Legacy Member
Ik ben blij dat cd&v en nva uit elkaar zijn gewoon omdat ik niets moet hebben van een kartel. Er zijn er nu nog wel twee over maar daar zijn de kleine partijtjes bijna opgeslokt. (Vivant, vlaams progressieven).
2 verschillende (sterke) partijen moeten niet samen naar de kiezer gaan. Dat leidt uiteindelijk toch tot problemen angezien ze nog veel verschilpunten hebben (anders had je gewoon één partij).
IK zou liever zien dat alle vlaamse partijen beter samenwerken voor de staatshervorming en niet zoals nu elkaar tegenwerken om stemmen af te snoepen. Eéén groot vlaams blok dus.
O

Oldskooler

Legacy Member
Op terzake, Leterme legt de schuld bij de NVA, lol. En dat bewijst wie hij werkelijk is.

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemi...e_omgedraaid__na_vertrek_N-VA.8080546-436.art

De N-VA heeft "zijn verantwoordelijkheid niet willen nemen" voor een dialoog met het oog op een staatshervorming, luidde het.


Men heeft 15 maanden niets anders gedaan, Leterme heeft zelf een paar keer zijn ontslag ingediend, en nu zegt hij dit. Kerel zou politiek afgeslacht moeten worden.
N

NemesisBE

Legacy Member
lal, Leterme is zo'n loser XD dat Vlaanderen zijn praatjes nog altijd slikt :')
ik hoop dat zn partij onder de 15% terechtkomt en weer enkele 10tallen jaren in de oppositie mag gaan zien :rofl: daar zijn ze nog het beste in, in afbreken...
eerst N-VA gebruiken voor stemmen en ze nadien afschilderen als dé reden van het falen xD hypocrisie woohoo!
C

Conqie

Legacy Member
en ik vond altijd dat leterme zo sympathiek en menselijk overkwam, die foutjes zoals met het volkslied ect sierde hem.
maar nu geloof ik er toch niet meer in :sad:
en ik ben perongeluk aanhanger van hem op men facebook, straks heb ik geen vriendjes meer :unsure:
T

Toxic!

Legacy Member
RaGeR zei:
Ik zie LDD en NVA nog wel samengaan.
Klik om te vergroten...

Ik niet, ideologisch verschillen ze totaal. De Wever is conservatief en zeker geen al te sterke aanhanger van het liberalisme.

LDD trekt ook een ander publiek aan, het is een meer populistische partij.
S

Starrk

Legacy Member
N-VA is trouw gebleven aan zijn kiezers: Er zijn niet veel partijen die dat kunnen beweren.

LDD is het VB in een minder extreme outfit: Populistisch rechts.
G

GMotha

Legacy Member
ty_00n zei:
IK zou liever zien dat alle vlaamse partijen beter samenwerken voor de staatshervorming en niet zoals nu elkaar tegenwerken om stemmen af te snoepen. Eéén groot vlaams blok dus.
Klik om te vergroten...
Gaat niet gebeuren, ze zijn te druk (en graag) bezig met elkaar wat te hinderen en uitzeiken.
J

JPV

Legacy Member
Conradus zei:
Denk niet dat er veel rechters hiertoe bevoegd zijn. En door de scheiding der machten kan de rechter het parlement niks bevelen.
Klik om te vergroten...
door de scheiding der machten kan de rechter nét wél het parlement bevelen.
Scheiding der machten maakt dat de 3 machten onafhankelijk van elkaar werken, terwijl ze wel anderen "hun" wil kunnen opdringen. Beetje ingewikkeld, maar als een rechter zegt dat bvb instelling X schuldig is aan de fout Y, dan kan het parlement dat niet veranderen, het kan enkel de wet hieromtrent veranderen, met een grondwet is dit echter niet zo gemakkelijk om dit te doen (speciale procedure).

Een rechter kan dus perfect zeggen dat het parlement een fout gemaakt heeft en die beslissing intrekken. Het parlement kan dan enkel de correcte procedure volgen of de wet eventueel veranderen... (zie bvb BHV)
J

JPV

Legacy Member
sash1m1 zei:
Een beetje fout uitgelegd eigenlijk. Ze zouden in principe onwettigheden kunnen inbouwen in de verkiezingsprocedure en zo hun macht behouden.
Klik om te vergroten...

kunnen ze niet, de onwettigheid zou de verkiezingsprocedure ongeldig maken.

En voor de zoveelste keer: het cordon sanitaire is perfect legaal, is hetzelfde zoals partij X en Y die op voorhand al af te spreken om bvb niet te raken aan de grenzen van Brussel...
G

Genious

Legacy Member
DekadeZ zei:
LDD is het VB in een minder extreme outfit: Populistisch rechts.
Klik om te vergroten...
Enige gelijkenis tussen beide partijen is dat ze economisch 'rechts' (liberaal in de ware betekenis) zijn.
En voor VB lijkt me dat veeleer uit het feit dat ze de inverse van de sossen pogen te zijn ipv uit ideologische overwegingen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan