Archief - N-VA = rich people

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hiapoe

Legacy Member
Arbeider zei:
Even mijn gedacht omtrent enkele zaken:

1. Michel is geboren uit een vrij welgestelde familie waar de vader reeds een politicus was.
2. Omdat z'n vader politicus is/was, wilt hij natuurlijk dat zijn zoon dit ook wordt, cfr. Michel op 19-jarige leeftijd reeds gemeenteraadslid cfr. zwaar nepotisme
3. Aangezien Michel al de intentie had om in de politiek te treden is hij ook gaan studeren aan een Nederlandstalige universiteit, hierdoor beheerst hij zowel het Nederlands als het Frans op een uitstekend niveau.
4. Michel treedt vrijwel onmiddellijk id politiek.

1. Di Rupo komt uit een immigrantengezin waar de vader werkte in de mijnen en de moeder huismoeder was. De moeder werd weduwe en moest zich op haar eentje ontfermen over haar kroost, zonder een degelijk inkomen.
2. Geen geld en geen kwalitatief degelijke opvoeding => Elio blijft aantal keren zitten. Daarnaast heeft hij ook niet echt intentie om in de politiek te treden en al zeker niet vanuit zijn familie. Hence ook geen nood om Nederlands te leren, hij vertoeft zich namelijk ook alleen maar in Wallonië.
3. Elio haalt uiteindelijk nog zijn licentiaat en na x-aantal jaren gaat hij de politiek in, maar Elio spreekt enkel Frans (Nederlands enkel op een erbarmelijk niveau).

Hier heb je dus het verschil. In mijn ogen heeft Elio meer bereikt dan Michel, waar het bij Michel allemaal moest komen vanuit zijn familie, heeft Elio in mijn ogen een zwaarder parcours moeten afleggen. Voor Elio heb ik meer respect dan voor Michel.

Denk dus 2x na voor je Di Rupo kritiek geeft.

Ik kan eventueel respect hebben voor de mens Di Rupo... en voor zijn afkomst en strijdlust om ondanks die achterstand te raken waar hij geraakt is.
Maar daarom moet ik zijn visies en ideologie toch niet delen?!

Als er een ex-mijnwerker zou zitten bij de N-va, zou je dan geen kritiek mogen geven omdat hij uit de mijnen komt?

Arbeider

Legacy Member
emerging zei:
Hebt ge Elio al eens Nederlands horen spreken? Dat is niet normaal, dat hij het zelfs nu nog niet kan is gewoonweg niet te begrijpen. Als je echt moeite doet leer je een taal (op enkele uitzonderingen na) echt wel snel, op 1 maand spreek ik beter Indonesisch dan Elio nu Nederlands spreekt... Respect voor een Italiaanse homo die hier even ons geld komt afpakken om het dan op te stoken en te tam is om Vlaams te leren :doh: De Premier moet zowel Vlaams als Nederlands kunnen en dat kan hij niet!

Di Rupo moest wel nog een functie uitoefenen hé. 1ste Minister zijn is een vrij zware job, allez ik weet niet wat gij daaronder verstaat maar dat is zeker niet "gewoen oep ne stoel zitten en papierekes ondertiejekenen". Ik heb hem het een aantal keer horen spreken in een interview, het was niet het beste maar oké, belangrijk is dat hij moeite deed en zelfs een leerkracht Nederlands had ingehuurd. Je moet ook begrijpen dat Nederlands leren op dergelijke leeftijd (+/- 50 jaar) niet hetzelfde is als een taal leren op 20 jaar oid. En Nederlands is een vrij moeilijke taal voor alle romanisten (spaans/frans/... -taligen). Zelfs Engelsen hebben er last mee. Die klanken zijn niet simpel.

AN zal volstaan denk ik? Verkavelingsvlaams is nergens voor nodig.

"Geld afpakken" :rofl:

Kortizichtigheid alom bij deze man. Hilarisch.

Hiapoe zei:
Ik kan eventueel respect hebben voor de mens Di Rupo... en voor zijn afkomst en strijdlust om ondanks die achterstand te raken waar hij geraakt is.
Maar daarom moet ik zijn visies en ideologie toch niet delen?!

Als er een ex-mijnwerker zou zitten bij de N-va, zou je dan geen kritiek mogen geven omdat hij uit de mijnen komt?

Ik heb ook nergens gezegd dat je zijn ideologie moet delen. Ik zeg enkel dat je uw kritiek moet nuanceren, Di Rupo had niet de kans om het te leren op zo'n jonge leeftijd (je weet zelf hoe slecht het onderwijs in Wallonië is en zeker in de jaren '60-'70 én ge weet zelf ook wel hoe cruciaal het is om een taal op zo'n jong mogelijke leeftijd te leren), waar Michel die kans wel had en zelfs aan een Nederlandstalige unief kon studeren.

Je zou wel kritiek mogen uiten, maar nuanceer het.

Alcair

Legacy Member
Moeten er nog stokken zijn?


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

emerging

Legacy Member
Arbeider zei:
Di Rupo moest wel nog een functie uitoefenen hé. 1ste Minister zijn is een vrij zware job, allez ik weet niet wat gij daaronder verstaat maar dat is zeker niet "gewoen oep ne stoel zitten en papierekes ondertiejekenen". Ik heb hem het een aantal keer horen spreken in een interview, het was niet het beste maar oké, belangrijk is dat hij moeite deed en zelfs een leerkracht Nederlands had ingehuurd. Je moet ook begrijpen dat Nederlands leren op dergelijke leeftijd (+/- 50 jaar) niet hetzelfde is als een taal leren op 20 jaar oid. En Nederlands is een vrij moeilijke taal voor alle romanisten (spaans/frans/... -taligen). Zelfs Engelsen hebben er last mee. Die klanken zijn niet simpel.

AN zal volstaan denk ik? Verkavelingsvlaams is nergens voor nodig.

"Geld afpakken" :rofl:

Kortizichtigheid alom bij deze man. Hilarisch.



Ik heb ook nergens gezegd dat je zijn ideologie moet delen. Ik zeg enkel dat je uw kritiek moet nuanceren, Di Rupo had niet de kans om het te leren op zo'n jonge leeftijd (je weet zelf hoe slecht het onderwijs in Wallonië is en zeker in de jaren '60-'70 én ge weet zelf ook wel hoe cruciaal het is om een taal op zo'n jong mogelijke leeftijd te leren), waar Michel die kans wel had en zelfs aan een Nederlandstalige unief kon studeren.

Je zou wel kritiek mogen uiten, maar nuanceer het.

Hij heeft ook wel iets meer tijd gehad dan een maand he... En hij kan het nog niet :lol:
en dat hij het dan op z'n 20 gedaan had he, als hij dat echt gewild had kon hij dat
zelfs een woordenboek bestond toen al, had hij dat toen vastgepakt kon hij in ieder geval zijn woordenschat al, zelfs dat kan hij nog niet...

spray-bunny

Legacy Member
Ik vind Di Rupo echt een monument. Zowel qua achtergrond, strategie ed.

Hij is vooral nog kwieker als Dewever, maar niet zo eerlijk:).

Dat hij geen NL spreekt, je m'en fou. Ik vind zijn beleid gwoon niet consistent.
Je kan niet zeggen dat je voor Belgie bent en tegelijkertijd de belastingen verhogen die vooral Vlaanderen treffen, de transfers verhogen, én zeggen dat 'op de moment dat Wallonie een euro moet betalen aan Vlaanderen valt Belgie uit elkaar'.

Maar het feit dat hij dat wel kan én populair blijft (in Wallonie wel wat minder tegenwoordig), dat steekt mij tegen.

Op zich zijn Di Rupo en BDW krék gelijk. Charismatische machtsfiguren die overal mee wegraken.

k995

Legacy Member
Arbeider zei:
Di Rupo moest wel nog een functie uitoefenen hé. 1ste Minister zijn is een vrij zware job, allez ik weet niet wat gij daaronder verstaat maar dat is zeker niet "gewoen oep ne stoel zitten en papierekes ondertiejekenen". Ik heb hem het een aantal keer horen spreken in een interview, het was niet het beste maar oké, belangrijk is dat hij moeite deed en zelfs een leerkracht Nederlands had ingehuurd. Je moet ook begrijpen dat Nederlands leren op dergelijke leeftijd (+/- 50 jaar) niet hetzelfde is als een taal leren op 20 jaar oid. En Nederlands is een vrij moeilijke taal voor alle romanisten (spaans/frans/... -taligen). Zelfs Engelsen hebben er last mee. Die klanken zijn niet simpel.


Ik heb ook nergens gezegd dat je zijn ideologie moet delen. Ik zeg enkel dat je uw kritiek moet nuanceren, Di Rupo had niet de kans om het te leren op zo'n jonge leeftijd (je weet zelf hoe slecht het onderwijs in Wallonië is en zeker in de jaren '60-'70 én ge weet zelf ook wel hoe cruciaal het is om een taal op zo'n jong mogelijke leeftijd te leren), waar Michel die kans wel had en zelfs aan een Nederlandstalige unief kon studeren.

Je zou wel kritiek mogen uiten, maar nuanceer het.
Waarom? Di rupo zit sinds 87 in het federaal/nationaal parlement een parlement van een 3talig land.

Hij heeft sindsdien in de senaat, franstalig en federaal minister geweest.

Sinds zijn 35 dus zou hij al de noodzaak moeten inzien hebben om nederlands en zelfs duits te leren.

Dat hij dit pas deed als hij eerst minister was zegt genoeg: hij vond het daarvoor niet de moeite en nu omdat hij dacht dat het wat goede PR zou opleveren vestigde hij daar de aandacht op.

Maar na 3 jaar is er heel weinig vooruitgang omdat hij zoals veel franstaligen nog steeds het nut niet inzag. Volgens mij WIL hij niet wat iets anders is dan niet KUNNEN .

emerging

Legacy Member
k995 zei:
Waarom? Di rupo zit sinds 87 in het federaal/nationaal parlement een parlement van een 3talig land.

Hij heeft sindsdien in de senaat, franstalig en federaal minister geweest.

Sinds zijn 35 dus zou hij al de noodzaak moeten inzien hebben om nederlands en zelfs duits te leren.

Dat hij dit pas deed als hij eerst minister was zegt genoeg: hij vond het daarvoor niet de moeite en nu omdat hij dacht dat het wat goede PR zou opleveren vestigde hij daar de aandacht op.

Maar na 3 jaar is er heel weinig vooruitgang omdat hij zoals veel franstaligen nog steeds het nut niet inzag. Volgens mij WIL hij niet wat iets anders is dan niet KUNNEN .

"Volgens mij" ? Dat is gewoon zo... Als hij echt wou sprak hij vloeiend Nederlands

Tyfius

Legacy Member
JasperCLA zei:
Voorzitter N-VA Schaarbeek stapt op | Brusselnieuws

Onlangs nog ene uit Molenbeek, eerder ook nog het bestuur in Borgloon dat onbestuurbaar werd verklaard en nu dit.

'Verandering voor vooruitgang'

Ge moet nu ook niet speciaal komen stoken hè.

Herinner je u nog de periode dat Groen! in de regering zat? Dat was pas een afgang. Of de publieke corruptie bij de SP.A. En al de SP.A problemen vorig jaar nog met zoon Tobback? Dat was pas goed bestuur! :ironic:

Nahrtent

Legacy Member
TLF zei:
Ik ben ook eerder geneigd om doen te zeggen, België heeft teveel politici momenteel.

Wat zou daar trouwens zo tactisch aan zijn, als ik mag vragen? De verhoudingen blijven toch hetzelfde, mag ik aannemen. Of bedoel je dat hij dat voorstelt omdat N-VA relatief minder 'bekende koppen' heeft om het parlementent mee te vullen?

Hoe dan ook vind ik het geen slecht idee, als je ziet dat men hier en daar bijna letterlijk van deur tot deur moet gaan rondvragen naar mensen die op een lijst willen staan, mag dat allemaal wel wat minder.

JPV

Legacy Member
SinDweller zei:
Wat zou daar trouwens zo tactisch aan zijn, als ik mag vragen?
Het is geen geheim dat er bij de N-VA, door de sterke groei van het aantal zetels, een aantal mensen verkozen zijn met weinig tot geen politieke bagage. Door een daling van het aantal verkozenen zou de N-VA-top daar vanaf kunnen geraken én tegelijk de andere partijen hun capabele mensen (die niet altijd de meeste stemmen opleveren) kunnen doen verliezen.

Bovendien is een kiesstelsel zoals het nu is, maar met minder parlementsleden, altijd goed voor een groter aantal zetels voor de N-VA (in verhouding dan toch).

Om een idee te geven: halveer je het aantal zetels per kieskring (afronding naar boven, dan verminderd het aantal zetels als volgt):

CD&V 18 9
cdH 9 5
Ecolo 6 2
FDF 2 1
Groen 6 3
MR 20 12
N-VA 33 18
OpenVld 14 7
Parti Populaire 1 0
PS 23 13
PTB-GO ! 2 0
sp.a 13 6
Vlaams Belang 3 1


De grote partijen zien hun zetels dus net minder-dan-gehalveerd, de kleintjes net méér-dan-gehalveerd. Wat een klein voordeel oplevert voor de N-VA in verhouding tot de andere partijen (van 22% naar 23,4% van het aantal zetels)

Persoonlijk ben ik géén voorstander bij het huidige systeem van kieskringen, omdat in de praktijk dit tot resultaat zou hebben dat je in Luxemburg met 22% van de stemmen nog geen zetel zou binnenhalen. Wat natuurlijk niet proper is voor de representativiteit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan