Archief - N-VA = rich people

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

emerging

Legacy Member
badgirl zei:
Het valt mij meer en meer op. Dat N-VA meer voor de rijke is dan voor de gewone mens.

Zijn er nog die dat vinden of ben ik nu echt verkeerd.

Wat bedoel je juist met "rijken"? N-VA wil de economie terug aanzwengelen door de inefficiënties wegwerken, de belastingsdruk te verlagen... Dit lijkt me vrij normaal voor een (naar Belgische normen) rechtse partij. Bovendien lijkt me dit ook het juiste beleid voor de lange termijn. Een linkse partij zou de belastingsdruk nog meer verhogen, bedrijven wegpesten, nog meer geld uitgeven dat ze niet hebben, werken nog meer ontmoedigen...
Kan je mij 1 punt geven waarom N-VA enkel voor de rijken zou zijn? Ze willen de maatschappij terug op het juiste pad brengen en dan horen daar besparingen en belastingsverlagingen bij. En besparingen vallen nu gewoon altijd op de mensen waar het overheidsgeld naartoe vloeit, net zoals belastingsverlagingen vooral vallen op wie belastingen betaalt. Dan wordt er inderdaad iets minder geld overgedragen van de 'rijken' naar de 'armen', maar daarom is N-va niet voor de rijke. Al dit is nodig om de economie terug aan te zwengelen en daar heeft iedereen baat bij op de lange termijn.

emerging

Legacy Member
Wat denken jullie overigens over de vermogenswinstbelastingen? Komt die er of niet? Naar mijn gevoel (en dat hoop ik ook van harte, kapitaal is al te zwaar belast in België) niet. CD&V zal op een ander vlak iets moeten toegeven (bv. de werkloosheid in de tijd beperken) en dat zie ik ze niet onmiddellijk doen.

Sovereign

Legacy Member
emerging zei:
Wat bedoel je juist met "rijken"? N-VA wil de economie terug aanzwengelen door de inefficiënties wegwerken, de belastingsdruk te verlagen... Dit lijkt me vrij normaal voor een (naar Belgische normen) rechtse partij. Bovendien lijkt me dit ook het juiste beleid voor de lange termijn. Een linkse partij zou de belastingsdruk nog meer verhogen, bedrijven wegpesten, nog meer geld uitgeven dat ze niet hebben, werken nog meer ontmoedigen...

http://media.tumblr.com/tumblr_m26nvnNG5o1qkk10ro1_500.jpg

Yo-Han

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Ik verwacht qua spelling toch eigenlijk iets meer van iemand die op een hogeschool werkt. Hoge scholen? Kwazie? Zowiezo? En dan klaagt men dat het niveau van de studenten in het hoger onderwijs daalt...

Ik ben een tolerant mens. Maar je oordeelt zonder me te kennen, zonder zelfs te weten op welke hogeschool ik werk(ééntje die heel hoog scoort betreft visitatierapporten), wat ik er doe. Triestig ... In mijn vrije tijd hoeft de boog niet zo gespannen te staan als bij jullie blijkbaar.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Ik vind dat toch altijd een vreemd excuus, het is je vrije tijd... Natuurlijk moet een post op een forum geen plechtig geschreven epistel worden en maak ik zelf ook spelfouten, maar het kost niet meer moeite om een nog enigszins correcte taal te hanteren dan om massa's spelfouten te maken.

Het is alsof een taxichauffeur na zijn shift ineens links op de rijbaan zou gaan rijden want het is toch zijn vrije tijd. Dat hij in zijn vrije tijd wel eens wat scherper een bocht neemt tot daar toe.

En dat was geen algemeen oordeel, wie weet ben je een fantastisch docent, maar dan nog mag je beter leren spellen 😊.
De waarde van visitatierapporten is een andere discussie.

Yo-Han

Legacy Member
Het is u vergeven Knight. Ik werk op de centrale IT dienst ter ondersteuning, en ja wij letten op tikfouten op het werk.
En het ging inderdaad over het inschrijvingsgeld.

spray-bunny

Legacy Member
Ketelbuik zei:
Nogmaals, Bush start een oorlog tegen twee regimes. Obama zet uit noodzaak één oorlog verder voort, nl die in Afghanistan en ocharme hier en daar wat drone strikes. Da's niks vergeleken met een full scale war tegen Irak + bezetting. Uw stelling dat Obama de meest oorlogszuchtige president is klopt dus gewoon niet. Wat je wel kan zeggen is dat hij de enige president is die zoveel mass surveillance laat uitvoeren op zijn eigen bevolking. Het is trouwens inderdaad een farce dat hij de nobelprijs voor Vrede gekregen heeft.

OT, nogal ridicuul dat er enkel gediscussieerd zou mogen worden a.d.h.v. academische bronnen. Alsof de Grauwe een baken van objectiviteit is. En zelfs als er bronnen aangehaald worden die het liberale standpunt verdedigen, dan vermoed ik dat Jasper die naast zich neerlegt of niet met dezelfde waarde zal inschatten als die van de Grauwe.

De Grauwe vindt bv. dat het inschrijvingsgeld nog veel meer verhoogd mag worden, ik veronderstel dat je het daar met hem ook eens bent?
Opinie: Het is niet onredelijk om studenten te vragen meer bij te dragen | Column | De Morgen
Ok, eerlijk punt ivm Obama. Ik moet akkoord gaan. Obama startte meer oorlogen (wederrechtelijk) maar de gevolgen zijn niet zo groot als die van Bush' oorlogen. 't Is zelfs eerlijk om te zeggen dat we dankzij Bush en PNAC al die shit daar hebben. Maar ik geloof steeds meer in totale niet-inmenging om dat te stopppen, hoe grof dat ook klinkt.Obama helpt daar niet bij.

Ivm inschrijvinsgeld: dat moet zo goedkoop mogelijk zijn. Ik ben zelf werkstudent, dus ben ook vrij hard getroffen. Maar ik heb die paar honderd euro per jaar er wel voor over, voor wat ik terugkrijg.
Ik zou onderwijs ook liever nog meer gratis zien. Want onderwijs = foundation van uw maatschappij.

Maar 't mag ook niet weggestoken worden dat Duitsland haar hoger gratis onderwijs maakt, net dankzij de besparingen en hervormingen richting hogere werkgelegenheidsgraagd de laatste jaren. Soms geef je dingen op, om andere te bekomen. Da's iets wat in Belgie niet doordringt. Solidariteit is geen eenrichtingsverkeer. Die eurojobs maken net mogelijk dat dat inschrijvingsgeld omlaag gaat, grof gezegd! Werkgelegenheid omhoog, minder kosten in Sociale Zekerheid, ruimte voor andere investeringen.

Het idee is net dat je, wanneer je geen schulden meer maakt, onafhankelijk wordt van financiele markten en speculanten, en dan je eigen beleid kan gaan voeren.

En wannneer Belgie vrij staat van speculatie, damn. Let's go voor gratis onderwijs, innovatie en meer armenzorg!!

Maar nu, zetten we onszelf vrij zwaar in de zak door 2 a 3 % BBp schuld te maken, wat gelijk is aan 5-6 procent van ons overheidsbeleid dat we niet zelf financieren per jaar. En Belgie financiert zijn schulden tegenwoordig heus wel meer buitenlands dan in eigen land. Dus we maken ons kwetsbaar.

Je kan geen financiele & groene duurzaamheid promoten als je elk jaar schulden maakt (en imo zijn groene en financiele fiscaliteit twee kanten vh zelfde zwaard).

Mijn mening: geen deficiten, alle overschotten naar energieonafhankelijheid.

Dan zal belgie weer aanknopen met een primair overschot, schuldafbouw, ruimte voor investeringen, armoedewerking, en al die maatregelen die socialisten nu eisen, maar hebben nagelaten de laatste 30 jaar id praktijk te brengen:) :) :).

Conradus

Legacy Member
spray-bunny zei:
Ok, eerlijk punt ivm Obama. Ik moet akkoord gaan. Obama startte meer oorlogen (wederrechtelijk) maar de gevolgen zijn niet zo groot als die van Bush' oorlogen. 't Is zelfs eerlijk om te zeggen dat we dankzij Bush en PNAC al die shit daar hebben. Maar ik geloof steeds meer in totale niet-inmenging om dat te stopppen, hoe grof dat ook klinkt.Obama helpt daar niet bij.

Rooseveldt of Truman zouden dan wrsch de meest oorlogzuchtige presidenten zijn.

spray-bunny

Legacy Member
Conradus zei:
Rooseveldt of Truman zouden dan wrsch de meest oorlogzuchtige presidenten zijn.
I stand corrected. Niet de méést oorlogszuchtige president.

(U posts zijn altijd kort, maar er recht op. Heerlijk.)
JasperCLA zei:
Met andere woorden; je kan geen bronvermelding geven om die uitspatting te staven. Such a surprise.
Bronnen vragen voor obvious zaken is een drogargument.

cma

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:

Ik begin mij toch serieuze vragen te stellen bij het gedrag van sommige leden uit de huidige regering. Niet alleen over bovenstaande, maar vooral uit de hoek van CD&V. Voer de debatten binnenshuis en niet via de media. Ik vermoed dat CD&V de regering nog zal laten vallen. Ze zouden beter wat meer nadenken over het Arco-debacle. Hun linkervleugel paaien maar zij moeten niet voor hun fouten opdraaien.

Sovereign

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:

Zelf ook aanwezig geweest op die lezing van de minister. Er werd ook een interessante vraag gesteld vanuit het publiek, vond het toch wel een mooie. Het kwam hierop neer: "Als België daadwerkelijk 2 verschillende democratieën heeft en Vlaanderen daadwerkelijk alles beter zelf zou besturen, waarom doet Vlaanderen niets met de bevoegdheden die ze al een geruime tijd heeft?" De man verwees vervolgens naar het gekibbel rond de Oosterweelverbinding dat al bijna 20 jaar aansleept, hij vond het zo'n lastige vraag dat hij maar snel overging naar de volgende (een kvhv'er die het niet kon laten het ego van de minister voor 2 minuten op te geilen voor hij aan zijn vraag toekwam). Die gast zit zo vastgeroest in zijn bepaalde ideologie... Het enige doel van N-VA is de splitsing van België, vergeet dat niet als je terug in zo'n stemhokje kruipt.

spray-bunny

Legacy Member
JasperCLA zei:
Zelf ook aanwezig geweest op die lezing van de minister. Er werd ook een interessante vraag gesteld vanuit het publiek, vond het toch wel een mooie. Het kwam hierop neer: "Als België daadwerkelijk 2 verschillende democratieën heeft en Vlaanderen daadwerkelijk alles beter zelf zou besturen, waarom doet Vlaanderen niets met de bevoegdheden die ze al een geruime tijd heeft?" De man verwees vervolgens naar het gekibbel rond de Oosterweelverbinding dat al bijna 20 jaar aansleept, hij vond het zo'n lastige vraag dat hij maar snel overging naar de volgende (een kvhv'er die het niet kon laten het ego van de minister voor 2 minuten op te geilen voor hij aan zijn vraag toekwam). Die gast zit zo vastgeroest in zijn bepaalde ideologie... Het enige doel van N-VA is de splitsing van België, vergeet dat niet als je terug in zo'n stemhokje kruipt.
Tja. Het gevolg van decentralisme is natuurlijk dat je moet afrekenen met lastige burgerbewegingen omdat de overheid dichter bij de bevolking komt te liggen.

Nee, even serieus, decentralisme brengt politiek dichter bij de burger. Da's een prachtig ding. Oosterweel toont dat net mooi aan, vind ik. In Brussel werden vroeger hele stadswijken platgelegd voor de EU. In Antwerpen slagen burgers erin om het grootste politiek dossier neer te leggen tegen grote bouwbedrijven. Dat IS democratie.

Grote steden zoals Gent, Antwerpen krijgen ook meer verantwoordelijkheid tov hogere overheden, en dat komt net tegemoet aan uw bekommernis.

Maar de mondige burger enerzijds en de nieuwe bevoegdheden voor regio en steden komen nog niet uit de verf.

1. De overheid heeft die overheden nog maar nét gekregen en is nog niet aangepast want de rekeningen moeten eerst kloppen. Remember 100% bevoegdheden, maar slechts 80% vd middelen? Een status quo bereiken qua financien is nu de eerste opgave.
Dankzij de laatste staatshervorming liggen de financiele sleutels van Vlaams beleid nog altijd in federale handen. Dat leek eerst een groot probleem voor NVA, maar nu ze op beide niveau's zwaar in de pap brokken, zal dat hun grote acidtest worden. Ben zelf ook wel ff benieuwd. Dit is imo het grootste breekpunt voor deze regering.

2. De burger moet dringend eens wakker worden imo. In the end, betekent decentralisme ook dat de burger zelf zijn inzeg moet kunnen hebben. En de keuze moet hebben. Waar blijven de -nu grondwettelijk verboden- referenda voor gemeentelijk niveau? Kleine voorspelling, zoals je steeds meer burgerjournalistiek ziet de laatste jaren, zal je ook een pak meer burgeractivisme in lokale besturen merken. Zodat ik niet zo eenzaam in de gemeenteraad zit. Denk ik. Hoop ik...

En dat NVA vooral streeft naar Vlaamse onafhankelijkheid, daar heb je volkomen gelijk in.

Ari Gold

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:

De inhoudelijke tegenargumenten zijn op en dan komt men met dit soort onzin af. Heb je het Franse stuk uberhaupt gelezen? Er staan misschien fouten in, maar niet van dat niveau dat het geschreven is door iemand die geen bal Frans kan. In het zuiden mogen ze gerust een paar noten minder op hun zang hebben, heb ze Di Rupo daar ooit Nederlands horen spreken? Zijn gesproken Nederlands (als premier nota bene) was ettelijke malen erger dan Sleurs haar geschreven Frans.

JPV

Legacy Member
Ari Gold zei:
De inhoudelijke tegenargumenten zijn op en dan komt men met dit soort onzin af. Heb je het Franse stuk uberhaupt gelezen? Er staan misschien fouten in, maar niet van dat niveau dat het geschreven is door iemand die geen bal Frans kan. In het zuiden mogen ze gerust een paar noten minder op hun zang hebben, heb ze Di Rupo daar ooit Nederlands horen spreken? Zijn gesproken Nederlands (als premier nota bene) was ettelijke malen erger dan Sleurs haar geschreven Frans.

"La réforme de la loi de 1987*et son exécution sera
concentrer sur une simplification approfondie."

"Ces effets complexes, que sont difficiles à comprendre
et par conséquent une forme de piège du chô-
mage implicite, me paraissent pouvoir être enlevée"

2 zaken die ik er vlug kan uithalen uit 2 pagina's, en 't is niet dat ik dagdagelijks vertalingen maak. Maar die 2 zinnen bevatten toch essentiële fouten. Dat iemand zwak is in Nederlands/Frans: ok, maar op een geschreven beleidsnota, die laat je toch MINSTENS nalezen door een Franstalige.

Hoe zou N-VA gereageerd hebben mocht er in een beleidsnota massaal zaken staan als: "de nationale maatschappij van de passage van de ijzer zal het station Brussel-12 uur hernieuwen"?

Is dit een drama? Zeker niet. Is dit een flater van een partij die zo sterk staat op correct gebruik van talen? ja.

Ari Gold

Legacy Member
JPV zei:
"La réforme de la loi de 1987*et son exécution sera
concentrer sur une simplification approfondie."

"Ces effets complexes, que sont difficiles à comprendre
et par conséquent une forme de piège du chô-
mage implicite, me paraissent pouvoir être enlevée"

2 zaken die ik er vlug kan uithalen uit 2 pagina's, en 't is niet dat ik dagdagelijks vertalingen maak. Maar die 2 zinnen bevatten toch essentiële fouten. Dat iemand zwak is in Nederlands/Frans: ok, maar op een geschreven beleidsnota, die laat je toch MINSTENS nalezen door een Franstalige.

Hoe zou N-VA gereageerd hebben mocht er in een beleidsnota massaal zaken staan als: "de nationale maatschappij van de passage van de ijzer zal het station Brussel-12 uur hernieuwen"?

Is dit een drama? Zeker niet. Is dit een flater van een partij die zo sterk staat op correct gebruik van talen? ja.

Nogmaals, is dat van het type "va ton corridor"? Nee. Dus nogmaals, wanneer het N-VA betreft blazen mensen precies maar wat graag alles buiten proportie. Ik heb even geen tijd om te zoeken, maar ik durf er gif op in te nemen dat het andersom al meermaals gebeurd is, zelfs erger en toch heb ik nog nooit drama omtrent dit soort zaken gehoord. Nogmaals, de f*cking premier van dit land sprak Nederlands op het niveau van een kleuter, is daar ooit een staatszaak van gemaakt?

Renegadexxripxx

Legacy Member
Ari Gold zei:
Nogmaals, is dat van het type "va ton corridor"? Nee. Dus nogmaals, wanneer het N-VA betreft blazen mensen precies maar wat graag alles buiten proportie. Ik heb even geen tijd om te zoeken, maar ik durf er gif op in te nemen dat het andersom al meermaals gebeurd is, zelfs erger en toch heb ik nog nooit drama omtrent dit soort zaken gehoord. Nogmaals, de f*cking premier van dit land sprak Nederlands op het niveau van een kleuter, is daar ooit een staatszaak van gemaakt?

Ja. Het aantal opmerkingen dat ik in de media heb gehoord over het feit dat onze premier zijn nederlands slecht was... is enorm geweest. Die heeft hier zich zelfs nog over verdedigd dat hij onmiddellijk startte met nederlandse lessen, en privé leerkrachten om zijn nederlands te verbeteren.

Daarna is dit niet meer naar boven gekomen, omdat er moeite werd gedaan... Als je echter destijds zo van uw toren blies dat een premier nederlands MOEST kunnen spreken, lijkt mij een reactie wanneer het een beleidsnota betreft, evident. Misschien kinderachtig en dergelijke meer, maar ja... onverwacht : neen.

JPV

Legacy Member
Ari Gold zei:
Ik heb even geen tijd om te zoeken, maar ik durf er gif op in te nemen dat het andersom al meermaals gebeurd is, zelfs erger en toch heb ik nog nooit drama omtrent dit soort zaken gehoord.
Gelieve er gif op te nemen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan