Archief - N-VA = rich people

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

spray-bunny

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Nu overdrijf je de cijfers, 3/4 van de partijen waarschijnlijk wel (al is daar ook een wedstrijdje om N-VA naar de kroon te steken. Het zou mij overigens verbazen als een significant deel van de Vlamingen een definitie aan confederalisme kan geven, politici kunnen het zelf nauwelijks.
Klik om te vergroten...
Laat niet weg dat de juridische definitie duidelijk is.

Dat er id media veel definities verschijnen over het begrip en de bevolking het begrip niet kan definiëren. Wie geeft erom tenzij je populistisch denkt? Politici moeten daarboven staan.


KnightOfCydonia zei:
Dan had de N-VA maar harder op tafel kloppen bij de huidige regeringsvorming, zij zijn akkoord gegaan om in te stappen in de huidige regering. Eerst roepen en tieren dat ze de zesde staatshervorming niet goed genoeg vinden, maar vervolgens ze wel loyaal mee uitvoeren? You can't have your cake and eat it too.
Klik om te vergroten...
Euhm nee.

NVA was niet betrokken bij die staatshervorming. Maar voert ze wel loyaal uit omdat die nu eenmaal gestemd was door een 2/3e meerderheid... Dat noemt men een democratische rechtsstaat en NVA kan niet anders dan die grondwetswijziging door te voeren. Moesten ze het niet doen, waren ze weer de fascisten...

Maar jij vind dus dat NVA zich, omwille van haar partijstatuten, de grondwet moet kunnen negeren? Vreemd genoeg zitten er in NVA ook zo wat mensen. 'k Vind het maar facisten ;).

Tja...
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Ik bedoelde dat de N-VA had kunnen kiezen om een nieuwe 2/3 meerderheid te zoeken om de stukken waar zij het niet mee eens zijn, te wijzigen. Zij kozen echter voor machtsdeelname en een rechts conservatieve regering, dan moeten ze niet meer morren over de staatshervorming. Ze hebben hun keuze gemaakt voor deze regeertermijn.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Ik bedoelde dat de N-VA had kunnen kiezen om een nieuwe 2/3 meerderheid te zoeken om de stukken waar zij het niet mee eens zijn, te wijzigen. Zij kozen echter voor machtsdeelname en een rechts conservatieve regering, dan moeten ze niet meer morren over de staatshervorming. Ze hebben hun keuze gemaakt voor deze regeertermijn.
Klik om te vergroten...
Wees eens realistisch, er was en is geen enkel draagvlak om nog aanpassingen te doen aan de zesde staatshervorming...
c

cma

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Ik bedoelde dat de N-VA had kunnen kiezen om een nieuwe 2/3 meerderheid te zoeken om de stukken waar zij het niet mee eens zijn, te wijzigen. Zij kozen echter voor machtsdeelname en een rechts conservatieve regering, dan moeten ze niet meer morren over de staatshervorming. Ze hebben hun keuze gemaakt voor deze regeertermijn.
Klik om te vergroten...

Vertel dan eens welke keuze ze hadden voor een 2/3 meerderheid te maken die ook wijzigingen ging doorvoeren?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan