Destel zei:
Als er morgen een bordje staat dat 't verboden is om te parkeren waar je dat jarenlang deed, heb je dan het recht om er te parkeren en word je daar niet voor beboet?
Indien ja: verworven recht.
Indien neen: geen verworven recht.
Ofwel begrijp ik niet wat verworven recht is, ofwel begrijp ik de discussie niet.
Het is niet omdat je een boete krijgt dat je geen verworven recht hebt. Als men morgen beslist om de pensioenen van de ambtenaars van vb 2000 netto naar 1000 netto te brengen. Gaat de overheid een boete krijgen wanneer ze dit doen ?
Neen. Dit is exact hetzelfde. Je gaat eerst uw gelijk moeten halen. Hier is dat exact hetzelfde. Het enige risico is echter dat in tegenstelling tot pensioenen men hier minder snel geneigd gaat zijn om dat toe te passen juist omdat bij pensioenen IEDEREEN geraakt wordt. En bij een aanpassing dit een pak minder is en men er minder om geeft. Maar het blijft even goed een verworven recht.
Epyon zei:
Je hebt het recht te parkeren in de zones die de stad hiervoor voorziet. De stad heeft het recht die zones naar goeddunken in te richten of af te schaffen.
Het pensioen / loon van een statutair ambtenaar kan naar goeddunken zonder overleg aangepast worden. In het belang van het land.
De redenering waarom dit niet gebeurd : verworven recht. In de tekst hierboven staat duidelijk waar je mag parkeren binnen de bebouwde en niet bebouwde kom.
Epyon zei:
Lol, goeitje. Toon mij eens de wet die je zeggenschap over het openbaar domein geeft? En als ge altijd op een straat in de ene richting rijdt heb je ook het recht om zo te blijven rijden als de stad de rijrichting omdraait zeker?
De wet die ik gepost heb stelt duidelijk waar ik mij mag parkeren op het openbaar domein. Waar is de wet die mij zeggenschap geeft over het exacte bedrag van mijn pensioen?
Epyon zei:
Dat is niet de origine van mijn statement en heb ik zelfs nooit gezegd. Ik heb enkel, volledig correct, gesteld dat de stad volledig zelfstandig kan beslissen wat het met haar openbare ruimte doet, dat enkel zij een recht heeft op haar ruimte en dat steeds meer steden inzien dat de schaarse openbare ruimte beter ingevuld kan worden dan om privéwagens te stallen. Zij heeft niet de plicht om parkeergelegenheid te voorzien.
En in verlegde van DIT statement. Concludeer je dat er geen enkele plicht om parkeergelegnheid voorzien dient te worden op de openbare ruimte (ds de wegen) en dat de bevolking van de stad maar een oplossing moet voorzien voor zijn wagen die nu naarstig op de baan in de bebouwde kom geparkeerd staat.
Je hebt, indien ik mij nog goed herinner, vermeld dat in nieuwbouwen dit al opgelost wordt door middel van parkeergelegenheid te voorzien voor de nieuwbouwwoning. In verlengde concludeer je dan ook dat iedereen die geen parkeerplaats heeft in de stad dan maar en oplossing moet zoeken op zijn private aangelegenheid. Ergo zijn woning, want in de meeste "steden" zijn er niet echt veel voortuintjes waar men een private parkeerplaats van kan maken. Of anders gezegd enkel mensen die rijk genoeg zijn om een nieuwbouwwoning te kopen in de stad of een woning met private parkeerplaats hebben het recht om met de wagen te rijden. De rest moet zich maar aanpassen aan uw "geprefereerde levenswijze"