squalleke123 zei:
Je hebt de steun van zo goed als alle economen die wat waard zijn. Ik denk dat je het gemak waarmee je politiek kapitaal opbouwt voor zo'n eerlijke oplossing onderschat (en al helemaal als je het combineert met een CO2-dividend). Idealiter voer je het in op Europees vlak, en leg je eisen op aan import die je toelaten van ook de CO2-kost op te nemen. Sowieso maak je dan europa iets competitiever binnen de eigen markt, gewoon omdat transport vanuit China ook een CO2-uitstoot oplevert en dus ook in de prijs van het product terechtkomt.
Maar zelfs als je het op belgisch vlak invoert ga je resultaat boeken. Optimaal is het niet, maar het is en blijft wel een van de weinige eerlijke manieren om collectief onze CO2-uitstoot te verminderen.
Ik verwacht om eerlijk te zijn eigenlijk dat eerder zo'n CO2 kost gaat ingevoerd worden dan iets anders. Omdat dit iets is dat verteerbaar is en de interne markt versterkt. Al blijf ik het wel een beetje raar vinden dat onze goeie vriend trump van amerika hier nog niet is op gekomen rekening houdende met zijn fetisj voor protectionisme...
Het probleem gaat echter zijn welke kost je hieraan gaat moeten gaan liëren. Hoe bepaal je die exact en hoe zorg je ervoor dat deze correct gevalueerd wordt? Het feit dat iemand die graag scampi's eet... dat men die vangt, ze x 1000 km transporteert voor een chloorbad, om dan y 1000km verstuurd te worden om gepeld te worden door goedkopere werkkrachten, om daarna z duizend km terug gehaald te worden om ze in bulk in te voeren en te verpakken, om ze dan daarna G 1000 km te verspreiden over de verschillende verkooppunten... Want naast het feit dat dit een positief effect gaat hebben op de eigen markt, mag je wel niet vergeten dat belgië een export land is waardoor dit wel eens zwaarder kan wegen dan verwacht... onze eigen markt is namelijk zeer klein...
zarathustra zei:
This just in: politicus is zoals al de andere
Aan de positieve kant ik ben aan het zien of een optie zou zijn voor ons om met de thalys/TGV naar frankrijk te gaan omdat je dat hier gezegd hebt. ( rijden naar België, trein nemen, huurauto, maar toch al iets eh!)
Waarom zou je naar belgië rijden en dan de trein pakken naar frankrijk ???
Epyon zei:
Tot 500g per week niet nee.
En wat maakt dat uit ? Het statement was vlees is slecht. Neen vlees is niet slecht. Te veel vlees is ook niet slecht. Te veel vlees is minder gezond voor u, dan een gevarieerd eetpatroon. Maar dat maakt het niet slecht.
Daarnaast hoort een leerkracht zich hierover niet uit te spreken. Ze is in dienst genomen om kinderen les te geven (wiskunde, taal, ...). Ze moet geen ideologische standpunten gaan verkondigen zoals extreem rechts is goed, extreem links is slecht, je moet op de NVA stemmen want ja die zijn voor x of y, je moet op de sossen stemmen want... , dieren doden voor voedsel is slecht... dat zal ik wel doen als ouder zijnde. Dat is de taak van een ouder en niet die van de leerkracht.
JPV zei:
Tuurlijk is een mening impressioneerbaar. Maar mijn dochter kan evengoed al een eigen mening hebben over iets. Zo is ze nu zelf aan het evolueren naar vegetarisme (of toch: héél weinig vlees). 0,0% druk op, itt hier zeg ik thuis niet dat (veel) vlees eten slecht is
.
Ik zie echt niet in waarom mijn dochter niet voor haar eigen mening zou mogen uitkomen. Zijn er kinderen die al dan niet bewust onder druk gezet worden? Yep. Zal mijn dochter ergens wil invloed van mij hebben: zeker. Maar om ze daarom te beschouwen als een wezen dat haar mening niet op een betoging zou mogen uiten: nah. Zelfs al zou ze onzin zeggen, mag ze voor mij voor haar mening uitkomen en daar op straat voor komen.
Ik geloof daar niet in. Kinderen gaan een willetje hebben. Maar een eigen mening die onderbouwd is op basis van duidelijke feiten?
Daarnaast is het feit dat uw dochter evolueert naar weinig vlees (mijn nichtje heeft die evolutie ook gehad, maar dan omdat ze zo magerder bleef en ze werd uitgescholden voor vetkwab "naar boven gekomen 5 jaar later") even goed komen van vriendinnetjes of andere oorzaken (sport, cultuur, tv, internet, leerkracht,...). Om dan ook te claimen 0.0% druk lijkt mij zeer raar (behalve als je doelt op 0% druk van U).
Maar ik heb om die reden ook duidelijk geschreven omgevingsfactoren... en die zijn breder dan enkel de ouders.