Archief - Milieu- en klimaatbeleid

mac-bc · 18 mei 2019

Bloembak zei:
Die cijfers tonen enkel aan dat veel mensen voor een relatief korte afstand toch de auto nemen. Vreemd dat hier weer de link gelegd wordt met zogenaamde 'gedecentraliseerden'. Hoogstens kan je poneren dat er een mentaliteitsprobleem heerst, want er zijn niet zoveel mensen slecht te been, of taarteneters, en dergelijke. Maar verdere conclusies trekken zonder meer gedetailleerde cijfers is gewoonweg ridicuul.

"Meer afhankelijk van de auto" betekent daarom ook niet dat je meer met de auto rijdt, of sneller korte verplaatsingen met de auto doet. Hoogstens kan je afleiden dat mensen minder bediend worden via een vorm van collectief vervoer en dus logischerwijze meer afhankelijk van de auto zijn. Wat ook geen probleem is. Soms is de auto gewoon de beste keuze en moet je niet door elke veldweg een bus gaan sturen.

Vind je het vreemd dat de link wordt gelegd met gedecentraliseerden? Als je danig ver weg van het openbaar vervoer en stadscentra gaat wonen, zodat het openbaar vervoer of de fiets amper nog een optie is, dan ga je toch automatisch telkens opnieuw naar de auto grijpen? Tot zover de zuivere logica. Benieuwd wat daar uw reactie op is.

Die link is trouwens niet alleen logisch, het is ook in verschillende studies aangetoond.
FOD Economie, Febiac:

Dat uitte zich in grote infrastructuurwerken, zoals de aanleg van autostrades en ringwegen. Daarnaast werd de ruimtelijke ordening gekenmerkt door een verspreide bebouwingsstructuur, met veel lintbebouwing en disperse dorpskernen. Het autogebruik werd daardoor gestimuleerd.

Vlaamse Overheid, Vlaamse Instelling voor Technologisch Onderzoek legt ook die link: Vlaamse overheid kan 1,7 miljard euro per jaar besparen met onmiddellijke en strenge betonstop"

Dat laatste onderzoek geeft De Vlaamse Bouwmeester overigens over de volledige lijn gelijk. Geen speld tussen te krijgen. Dus Zarathustra en Moonblade mogen die populistische, zelfs Trumpiaanse reflex eens achterwege laten om alle wetenschappers en experts die de keiharde feiten weergeven die hen niet aanstaan, in het hoekje te drummen van "activisten". Neen, dat zijn geen activisten. Het zijn gewoon de experts ter zake die een "unconvenient truth" vertellen.

Waar is de betonstop, waar is de boskaart, waar is het statiegeld op plastic flesjes, waar is het rekeningrijden, ... ?
En als de CO2 u gestolen kan worden, doe het dan voor de fijne stof reductie hier en nu. En als dat u ook kan gestolen worden, doe het dan voor de reductie van zwerfvuil. En als dat u ook gestolen kan worden, doe het dan voor het geld want elk uitstel van de betonstop resulteert in een kost van miljarden euro's.

En het kan de NVA, Open VLD en CD&V duidelijk allemaal gestolen worden. Ze hebben er niets van terecht gebracht. Ze hebben de voorbije 5 jaar NIETS ondernomen in deze dossiers. Is er dan nog iemand verwonderd dat een liberaal stilaan op Groen moet stemmen om dit thema serieus te nemen?

zarathustra · 18 mei 2019

mac-bc zei:
Vind je het vreemd dat de link wordt gelegd met gedecentraliseerden? Als je danig ver weg van het openbaar vervoer en stadscentra gaat wonen, zodat het openbaar vervoer of de fiets amper nog een optie is, dan ga je toch automatisch telkens opnieuw naar de auto grijpen? Tot zover de zuivere logica. Benieuwd wat daar uw reactie op is.

Mijn reactie daarop is dat die grafiek daar aantoont dat behalve als iedereen binnen de kilometer van zijn werk zou gaan wonen er zeer weinig zal veranderen. Hoe realistisch is dat ?

Die link is trouwens niet alleen logisch, het is ook in verschillende studies aangetoond.
FOD Economie, Febiac:

Vlaamse Overheid, Vlaamse Instelling voor Technologisch Onderzoek legt ook die link: Vlaamse overheid kan 1,7 miljard euro per jaar besparen met onmiddellijke en strenge betonstop"

Dat laatste onderzoek geeft De Vlaamse Bouwmeester overigens over de volledige lijn gelijk. Geen speld tussen te krijgen. Dus Zarathustra en Moonblade mogen die populistische, zelfs Trumpiaanse reflex eens achterwege laten om alle wetenschappers en experts die de keiharde feiten weergeven die hen niet aanstaan, in het hoekje te drummen van "activisten". Neen, dat zijn geen activisten. Het zijn gewoon de experts ter zake die een "unconvenient truth" vertellen.

a) het gaat hier niet over de kost voor de vlaamse overheid maar wel over milieu en klimaat. Wat is de impact van het verwijderen van al die lint bebouwen en het bouwen van nieuwe (beton!) blokken op het milieu?

b) sceptisch tov 1 persoon , niet het rapport zelf --> alle wetenschappers en experts activisten noemen.. kan je nog meer overdrijven? Ik heb trouwens niks gezegd over de feiten, het gaat over de oplossingen die voorgesteld worden. Alle studies zijn het er ook over eens dat thuiswerken een serieus element moet zijn en productiviteit en werknemer welzijn ten goede komt.. maar dan is het plots wel uw eigen aanvoelen dat telt, juist?

Waar is de betonstop, waar is de boskaart, waar is het statiegeld op plastic flesjes, waar is het rekeningrijden, ... ?
En als de CO2 u gestolen kan worden, doe het dan voor de fijne stof reductie hier en nu. En als dat u ook kan gestolen worden, doe het dan voor de reductie van zwerfvuil. En als dat u ook gestolen kan worden, doe het dan voor het geld want elk uitstel van de betonstop resulteert in een kost van miljarden euro's.

En het kan de NVA, Open VLD en CD&V duidelijk allemaal gestolen worden. Ze hebben er niets van terecht gebracht. Ze hebben de voorbije 5 jaar NIETS ondernomen in deze dossiers. Is er dan nog iemand verwonderd dat een liberaal stilaan op Groen moet stemmen om dit thema serieus te nemen?

Hier ben ik het mee eens

Maar waarom zet je hier eigenlijk het totaal aan banden leggen van de vleesindustrie, massa tourisme, etc hier eigenlijk niet bij? Want dat zijn beide zaken met een grote impact, veel groter dan dat beetje lintbebouwing in Vlaanderen als je het globaal bekijkt.

Gavin · 18 mei 2019

mac-bc zei:
En het kan de NVA, Open VLD en CD&V duidelijk allemaal gestolen worden. Ze hebben er niets van terecht gebracht. Ze hebben de voorbije 5 jaar NIETS ondernomen in deze dossiers. Is er dan nog iemand verwonderd dat een liberaal stilaan op Groen moet stemmen om dit thema serieus te nemen?

Zeker eens het "debat" tussen Van Den Heuvel en Almaci gisteren in Terzake dan bekijken, wat een pijnlijke affaire.

Deze week waren er wat artikels of analyses over waarom de partij van het midden CD&V het zo moeilijk heeft in tijden van extremen, een nieuw puntje is alvast een zoutloos vat als Van Den Heuvel minister maken en die dan laten opdraven in debatten terwijl hij niets inhoudelijk kan vertellen.

Gray · 18 mei 2019

Zolang het bevolkingsaantal in Belgie stijgt ben ik resoluut TEGEN een betonstop.
Iedereen heeft wat mij betreft recht op een huisje op den buiten, en zou niet moeten verplicht worden om in grote appartementsblokken te "moeten" leven.
Kwaliteit boven kwantiteit!

Kwa fijn-stof beperking zijn er veeeel makkelijkere quick wins, dus ik ben ook resoluut TEGEN rekeningrijden, of eender wat de mobiliteit beperkt. (vliegtuigtaks)

Ik vind het plastiek afval ook nogal fel overroepen (in Belgie dan), plastiek is een fantastisch product dat de levenskwaliteit heel erg verhoogt, het verdiend die negatieve kritiek en commentaar absoluut niet.
(Ik ben dan ook resoluut TEGEN een afschaffing van de plastiek rietjes en oorstaafjes, zolang er geen evenwaardig of beter product bestaat.) Wie al eens houten oorstaafjes heeft geprobeerd of kartonnen rietjes zal wel weten wat ik bedoel...

Straddle · 18 mei 2019

mac-bc zei:
En het kan de NVA, Open VLD en CD&V duidelijk allemaal gestolen worden. Ze hebben er niets van terecht gebracht. Ze hebben de voorbije 5 jaar NIETS ondernomen in deze dossiers. Is er dan nog iemand verwonderd dat een liberaal stilaan op Groen moet stemmen om dit thema serieus te nemen?

En wat gaat dat laatste dan helpen? De laatste keer dat die gasten mee in het bestuur zaten hebben ze de partij moeten opdoeken, zo slecht was hun beleid geweest. Ze haalden niet eens meer de kiesdrempel. Denk jij dat dat zootje ongeregeld nu wel in staat gaat zijn om de klimaatproblematiek op te lossen?

Bloembak · 18 mei 2019

mac-bc zei:
Vind je het vreemd dat de link wordt gelegd met gedecentraliseerden? Als je danig ver weg van het openbaar vervoer en stadscentra gaat wonen, zodat het openbaar vervoer of de fiets amper nog een optie is, dan ga je toch automatisch telkens opnieuw naar de auto grijpen? Tot zover de zuivere logica. Benieuwd wat daar uw reactie op is.

Ja, ik vind dat vreemd want ik ben nog steeds niet helemaal zeker wat een gedecentraliseerd iemand is. Ik ben ook tegen lintbebouwing, het irriteert me geweldig. Maar je kan evengoed opgroeien in een boerengat waar alle basisvoorzieningen aanwezig zijn en dus toch gecentraliseerd wonen dan? Op het moment dat iemand naar een middelbare school moet, dan moet die wss een dorp verder, maar je kan toch niet al die mensen oppakken en in een stad gaan droppen?

Daarbij, de natuur van de mens is er eentje van luiheid en zoektocht naar comfort. Als we tijd kunnen besparen door comfortabel de auto te nemen, dan zal de grote meerderheid dat doen ipv te zweten op een fiets of afhankelijk te zijn van een trein zonder airco. Stadsautoverkeer bestaat voor een groot deel nog altijd uit mensen die zelf in de stad wonen. Zolang je ruimte geeft aan de auto, zal die ingevuld worden.

Vile · 18 mei 2019

Gray zei:
Zolang het bevolkingsaantal in Belgie stijgt ben ik resoluut TEGEN een betonstop.
Iedereen heeft wat mij betreft recht op een huisje op den buiten, en zou niet moeten verplicht worden om in grote appartementsblokken te "moeten" leven.
Kwaliteit boven kwantiteit!

Kwa fijn-stof beperking zijn er veeeel makkelijkere quick wins, dus ik ben ook resoluut TEGEN rekeningrijden, of eender wat de mobiliteit beperkt. (vliegtuigtaks)

Ik vind het plastiek afval ook nogal fel overroepen (in Belgie dan), plastiek is een fantastisch product dat de levenskwaliteit heel erg verhoogt, het verdiend die negatieve kritiek en commentaar absoluut niet.
(Ik ben dan ook resoluut TEGEN een afschaffing van de plastiek rietjes en oorstaafjes, zolang er geen evenwaardig of beter product bestaat.) Wie al eens houten oorstaafjes heeft geprobeerd of kartonnen rietjes zal wel weten wat ik bedoel...

Gewoon eens grondig renoveren een totaalrenovatie. Als je niet in een marginale verkaveling wil wonen kost een nieuwbouw met grond minimum een half miljoen euro. Nooit begrepen waarom velen een nieuwbouw willen in een Legoland wijk waar er amper ademruimte is. In Vlaanderen staan zoveel woningen te koop die mits een grondige renovatie een echte parel kunnen worden. En waar ze tegenwoordig allemaal bouwen .. naast een drukke spoorweg, expresweg, naast een fabriek.

Vile · 18 mei 2019

Een betonstop is zeker welkom.

KnightOfCydonia · 18 mei 2019

De verdomde "gedecentraliseerden" toch: https://www.hbvl.be/cnt/dmf20190517_04408836/limburg-krijgt-niet-waar-het-recht-op-heeft

Weer een reden om tegen een kilometerheffing te zijn wat mij betreft. Dit komende van iemand die wél geeft om het milieu. Met duurzaam plastic is er trouwens geen probleem zolang het niet nodeloos wordt weggegooid, net zoals de koolstofdioxide die we uitademen niet bijdraagt tot de opwarming van de aarde...

Voor zaken zoals plastic rietjes of oorstaafjes zijn perfecte alternatieven: gewoon uit je glas leren drinken (er zijn trouwens ook duurdere afwasbare rietjes die je eindeloos kan hergebruiken) en een metalen oorlepeltje kopen: ecologisch en duurzaam.
Voor mobiliteit zijn er in Limburg echter veel minder alternatieven als in mac-bc's Oost-Vlaanderen dat op de koop toe ook nog eens meer subsidies op allerhande vlakken ontvangt (berekend op inwonerbasis) dan Limburg.

brecht5 · 19 mei 2019

KnightOfCydonia zei:
De verdomde "gedecentraliseerden" toch: https://www.hbvl.be/cnt/dmf20190517_04408836/limburg-krijgt-niet-waar-het-recht-op-heeft

Weer een reden om tegen een kilometerheffing te zijn wat mij betreft. Dit komende van iemand die wél geeft om het milieu. Met duurzaam plastic is er trouwens geen probleem zolang het niet nodeloos wordt weggegooid, net zoals de koolstofdioxide die we uitademen niet bijdraagt tot de opwarming van de aarde...

Voor zaken zoals plastic rietjes of oorstaafjes zijn perfecte alternatieven: gewoon uit je glas leren drinken (er zijn trouwens ook duurdere afwasbare rietjes die je eindeloos kan hergebruiken) en een metalen oorlepeltje kopen: ecologisch en duurzaam.
Voor mobiliteit zijn er in Limburg echter veel minder alternatieven als in mac-bc's Oost-Vlaanderen dat op de koop toe ook nog eens meer subsidies op allerhande vlakken ontvangt (berekend op inwonerbasis) dan Limburg.

Ik heb zelf vaak genoeg de trein gepakt naar Brussel, Antwerpen vanuit Hasselt, Sint-truiden Alken. Vrij goede verbinding. Ken genoeg oudere mensen die makkelijk gebruik maken van het openbaar vervoer. Genoeg belbussen die ter beschikking zijn om je van halte naar halte te brengen. Je moet de mensen wel op de hoogte brengen van zulke diensten. Je kan perfect een belbus nemen die je aan het station afzet. Dat artikel willen niet direct zeggen dat in Limburg geen goed openbaar vervoer is. Heb vroeger als taxichauffeur gewerkt waarbij ik soms diende als belbus. Geweldig toch? Ik zette vaste gebruikers van de belbus gewoon bij hun thuis af als het niet ver van de halte was. Volgens de regels mocht dat normaal niet maar het was een kleine moeite. Ik bedoel maar opties genoeg als je ervan gebruik wilt maken.

tolya · 20 mei 2019

brecht5 zei:
Genoeg belbussen die ter beschikking zijn om je van halte naar halte te brengen. .

ik heb ooit 1x gerekend op de belbus in Limburg

ze reed niet meer na 18u dus daar ging het plan om tegen 21u in eht station te raken

Creeping Death · 21 mei 2019

Gray zei:
Zolang het bevolkingsaantal in Belgie stijgt ben ik resoluut TEGEN een betonstop.
Iedereen heeft wat mij betreft recht op een huisje op den buiten, en zou niet moeten verplicht worden om in grote appartementsblokken te "moeten" leven.
Kwaliteit boven kwantiteit!

Kwa fijn-stof beperking zijn er veeeel makkelijkere quick wins, dus ik ben ook resoluut TEGEN rekeningrijden, of eender wat de mobiliteit beperkt. (vliegtuigtaks)

Ik vind het plastiek afval ook nogal fel overroepen (in Belgie dan), plastiek is een fantastisch product dat de levenskwaliteit heel erg verhoogt, het verdiend die negatieve kritiek en commentaar absoluut niet.
(Ik ben dan ook resoluut TEGEN een afschaffing van de plastiek rietjes en oorstaafjes, zolang er geen evenwaardig of beter product bestaat.) Wie al eens houten oorstaafjes heeft geprobeerd of kartonnen rietjes zal wel weten wat ik bedoel...

Ja in een ideale wereld zou iedereen mogen waar en hoe hij het wil, jammer genoeg leven we niet in een ideale wereld.
Feit is dat Vlaanderen enorm vol gebouwd is en dat dat enorme problemen en kosten met zich meebrengt. Dat ontkennen is gewoon om problemen vragen (idem met de andere zaken die ge aan haalt in reply btw).
Het is aan de overheid om te handelen in het belang van het volk en soms horen daar zaken bij die het volk niet graag heeft. Er wordt hier op't forum dikwijls geroepen dat de overheid te weinig aan the greater good denkt maar blijkbaar mag ze dat alleen als het in je eigen kraam te pas komt.

Ik ben het niet altijd eens met de mac en zeker niet met hoe het verwoord maar imo heeft hij over dit zeker een punt.

Loser · 21 mei 2019

Gray zei:
Zolang het bevolkingsaantal in Belgie stijgt ben ik resoluut TEGEN een betonstop.
Iedereen heeft wat mij betreft recht op een huisje op den buiten, en zou niet moeten verplicht worden om in grote appartementsblokken te "moeten" leven.
Kwaliteit boven kwantiteit!

Kwa fijn-stof beperking zijn er veeeel makkelijkere quick wins, dus ik ben ook resoluut TEGEN rekeningrijden, of eender wat de mobiliteit beperkt. (vliegtuigtaks)

Ik vind het plastiek afval ook nogal fel overroepen (in Belgie dan), plastiek is een fantastisch product dat de levenskwaliteit heel erg verhoogt, het verdiend die negatieve kritiek en commentaar absoluut niet.
(Ik ben dan ook resoluut TEGEN een afschaffing van de plastiek rietjes en oorstaafjes, zolang er geen evenwaardig of beter product bestaat.) Wie al eens houten oorstaafjes heeft geprobeerd of kartonnen rietjes zal wel weten wat ik bedoel...

Ik snap dus echt niet dat je zo'n sterke mening kunt hebben over rietjes... Wat maakt het nu uit of je die nog hebt of niet? Er zijn evenwaardige of betere producten. Zo'n oorlepeltje, bijvoorbeeld. Composteerbare rietjes (en niet karton). Het lijkt wel alsof je met opzet tegen alles bent.

Voor plastic is het eenvoudig: We hebben iets uitgevonden wat niet vergaat, een goedkope en ongelofelijk duurzame stof. En dan maken we er de dingen mee die we het snelst wegwerpen: 1x gebruiken en nooit meer. Waar slaat dat op?

zarathustra · 21 mei 2019

Loser zei:
Ik snap dus echt niet dat je zo'n sterke mening kunt hebben over rietjes... Wat maakt het nu uit of je die nog hebt of niet? Er zijn evenwaardige of betere producten. Zo'n oorlepeltje, bijvoorbeeld. Composteerbare rietjes (en niet karton). Het lijkt wel alsof je met opzet tegen alles bent.

Voor plastic is het eenvoudig: We hebben iets uitgevonden wat niet vergaat, een goedkope en ongelofelijk duurzame stof. En dan maken we er de dingen mee die we het snelst wegwerpen: 1x gebruiken en nooit meer. Waar slaat dat op?

Slaat inderdaad op weinig.

En bedrijven zullen wel leren dat ze een volwaardig alternatief voor plastieken rietjes moeten aanbieden bijvoorbeeld. Ik ging 1 keer om de 2 weken naar McDonalds ( wegens waar ik werk die dag), nu is dat Max aangezien ze bij McD geweldig crappy kartonnen rietjes hebben. Mss ben ik de enige, mss niet. Indien niet zullen ze het op termijn wel voelen en zich aanpassen.

edit: voor de duidelijkheid, beide alternatieven hebben een plastic vervangen, die bij Max is gewoon beter.

Five-seveN · 21 mei 2019

Zolang het bevolkingsaantal in Belgie stijgt ben ik resoluut TEGEN een betonstop.
Iedereen heeft wat mij betreft recht op een huisje op den buiten, en zou niet moeten verplicht worden om in grote appartementsblokken te "moeten" leven.
Kwaliteit boven kwantiteit!

Je kan niet een stijgend bevolkingsaantal in 1 zin combineren met "kwaliteit boven kwantiteit".
Dat moet je zelf toch ook wel snappen. Trouwens hoe bedoel je "boven kwantiteit"? Boven welke kwanteit? Beton bijstorten en bevolkingsgroei is toch juist kwantiteit?
Ben ik getrolld?

zarathustra · 21 mei 2019

Dieter85 zei:
En daarom verander jij van restaurant? Omdat ze daar rietjes hebben? Heb jij nog altijd niet leren drinken zonder rietje dan?
Djezes zo gaat het klimaatprobleem nooit opgelost worden.

Zegt de volwassen man die van restaurant verandert omdat hij plastieken rietjes wil om zijn drinken op te drinken??

Hallo, K995, ben jij dat? Lees gewoon eens wat er staat ipv naar de stemmen in uw hoofd te luisteren.

Als het gaat over drinken uit een kartonnen beker dan prefereer ik inderdaad een rietje. Niet 'niet kunnen', wel prefereren. Beide plaatsen hebben rietjes, beide zijn gemaakt van een vervanger voor plastiek. De ene zijn slecht, de andere niet. Dus al de rest +/- gelijk zijnde kies ik voor de plaats waar ik kan drinken op de meer aangename manier, shocking!

Punt zijnde, vervangers voor plastiek hoeven niet slecht te zijn, maar de enige manier waarop bedrijven dat zullen leren is door de slechte alternatieven niet te aanvaarden.

Five-seveN · 21 mei 2019

zarathustra zei:
Hallo, K995, ben jij dat? Lees gewoon eens wat er staat ipv naar de stemmen in uw hoofd te luisteren.

Als het gaat over drinken uit een kartonnen beker dan prefereer ik inderdaad een rietje. Niet 'niet kunnen', wel prefereren. Beide plaatsen hebben rietjes, beide zijn gemaakt van een vervanger voor plastiek. De ene zijn slecht, de andere niet. Dus al de rest +/- gelijk zijnde kies ik voor de plaats waar ik kan drinken op de meer aangename manier, shocking!

Punt zijnde, vervangers voor plastiek hoeven niet slecht te zijn, maar de enige manier waarop bedrijven dat zullen leren is door de slechte alternatieven niet te aanvaarden.

Ah OK ik dacht dat je bedoelde dat je naar de Max ging omdat ze daar nog wel plastieken rietjes hadden. Maar het zijn kennelijk betere kartonnen. Dat kon ik niet opmaken uit uw post. OEF. Ik dacht al WTF. Geen stemmen in mijn hoofd, ik ken te weinig van fastfood restaurants.

Creeping Death · 21 mei 2019

zarathustra zei:
Hallo, K995, ben jij dat? Lees gewoon eens wat er staat ipv naar de stemmen in uw hoofd te luisteren.

Als het gaat over drinken uit een kartonnen beker dan prefereer ik inderdaad een rietje. Niet 'niet kunnen', wel prefereren. Beide plaatsen hebben rietjes, beide zijn gemaakt van een vervanger voor plastiek. De ene zijn slecht, de andere niet. Dus al de rest +/- gelijk zijnde kies ik voor de plaats waar ik kan drinken op de meer aangename manier, shocking!

Punt zijnde, vervangers voor plastiek hoeven niet slecht te zijn, maar de enige manier waarop bedrijven dat zullen leren is door de slechte alternatieven niet te aanvaarden.

Had je reply ook eerst zo geïnterpreteerd hoor

Dacht ook dat je naar de Max ging omdat die nog wel deftige (plastic) rietjes hadden ipv de crappy kartonnen.

zarathustra · 21 mei 2019

Dieter85 zei:
Ah OK ik dacht dat je bedoelde dat je naar de Max ging omdat ze daar nog wel plastieken rietjes hadden. Maar het zijn kennelijk betere kartonnen. Dat kon ik niet opmaken uit uw post. OEF. Ik dacht al WTF. Geen stemmen in mijn hoofd, ik ken te weinig van fastfood restaurants.

Creeping Death zei:
Had je reply ook eerst zo geïnterpreteerd hoor
Dacht ook dat je naar de Max ging omdat die nog wel deftige (plastic) rietjes hadden ipv de crappy kartonnen.

Mijn verontschuldigingen dan dat het onduidelijk was. Maar ja, beide hebben plastic vervangers, de ene trekken op niks, de andere zijn ok.

KnightOfCydonia · 21 mei 2019

Ik twijfel nog wat het meest tergende is aan die wereldvreemde experts: het beleid dat ze willen door de strot duwen van de gewone mensen of de riante lonen waartegen ze dat mogen trachten te doen, op de kosten van de gewone belastingbetalers.

Die "expert"-professor wat in Terzake even kwam poneren dat een rit tussen Brussel en Leuven dan maar €3 moet kosten, zal er geen rit minder voor moeten maken. Met zijn loon kan hij het zich ook veroorloven om dicht bij zijn werk te wonen, en met de fiets te gaan.

Archief - Milieu- en klimaatbeleid

mac-bc

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

Gray

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

Bloembak

Legacy Member

Vile

Legacy Member

Vile

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

brecht5

Legacy Member

tolya

Legacy Member

Creeping Death

Legacy Member

Loser

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

Creeping Death

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member