zarathustra zei:
Ik heb dat ook gelezen.
Maar behalve mijn scepsis tov de persoon Van Broeck ( aka de eigenaar van een firma die woonblokken ontwikkelt die aanbeveelt om allemaal in woonblokken te gaan wonen) is het toch vooral dit dat mij opviel.
1) Toon mij nu eens zwart op wit van welk bouwbedrijf Van Broeck eigenaar is? Waarbij ik dit gegeven niet wil ontkennen, want dat hoeft namelijk geen enkel probleem te zijn. Zie puntje 2.
2) Jullie doen telkens jullie best om de boodschap te negeren door de boodschapper onderuit te proberen halen. Daarbij gaan jullie telkens op dezelfde manier te werk:
- Pleit iemand voor x, terwijl hij actief is in branche y? Verwijt hem hypocrisie en negeer de boodschap.
- Pleit iemand voor x, terwijl hij actief is in branche x? Verwijt hem zelfbediening en negeer de boodschap.
A L T I J D opnieuw datzelfde grijsgedraaide liedje. Over Leo Van Broeck, over Anuna De Wever, over Greta, over mezelf, ... Iedereen die een inhoudelijke boodschap verkondigt die jullie niet aanstaat, gaan jullie op die manier persoonlijk aanvallen. Kijk nu naar de talrijke aanvallen op mijn persoon op dit forum: Neen, ik pleit niet voor een betonstop omdat ik in de stad ben gaan wonen, neen,
ik ben in de stad gaan wonen omdat ik pleit voor een betonstop. En ja, ik ben daar heel consequent in. Ook al kom ik zelf van de boerenbuiten, ook al woon ik op 60 respectievelijk 100 km van onze families, ook al kon ik voor datzelfde geld een groter huis gekocht hebben, ...
Het is blijkbaar enorm moeilijk voor sommigen om te geloven dat iemand consequent handelt vanuit zijn principes. Misschien ga je het geloven wanneer je de begeesterde speeches hoort van Leo Van Broeck.
zarathustra zei:
Ik heb een nog wat uitgebreider verslag gelezen ook en dat staat vol met dat soort zaken. Ik lees net even de pagina over openbaar vervoer en ja dat staat vol concrete maatregelen.. maar niet hoeveel die gaan kosten, wie dat gaat betalen, etc. En dat is het moeilijke stuk.
Bijv.:
Ok, cool. Maar hoe juist ?
Een dergelijk openbaar vervoer is dan ook helemaal niet zo duur ALS, ik herhaal ALS, onze ruimtelijke ordening eens op iets zou beginnen trekken. Als jullie conservatieven dit natuurlijk blijven blokkeren, dan zal dit uiteraard onbetaalbaar blijven. Uitgerekend
dàt is nu net de kritiek op die zieke bouwzucht in open ruimte: dat het alles (niet alleen OV, maar ook water, gas, riolering, elektriciteit, wegen, postbedeling, ...) exponentieel duurder maakt. Wel heel erg ironisch wanneer diezelfde conservatieven nu gaan roepen "zot, dat openbaar vervoer is onbetaalbaar!". No shit, Sherlock. Hoe zou dat komen? Woon anders nog meer verspreid.
Naar het schijnt is er in het midden van Het Zwin nog een schoon stukske grond met een schoon zicht. Zet er anders een huis op? Ah ja, want wie houdt van de rust en de natuur, die bouwt daar toch een huis zeker? :ironic:
"Hier, nu en ik", verder dan dat geraken velen blijkbaar niet. Vandaar allicht de weerstand tegen mensen die anders denken.
(wat uiteindelijk neerkomt op 4 miljard EXTRA belastingen voor onze bedrijven (die nu al de hoogste belastingen ter wereld betalen, of de middenklasse die nog steeds de 2de hoogste belastingen ter wereld betalen)