Iedereen wordt ergens geboren tussen allemaal andere mensen. De mensen dat besluiten hun leven te verbeteren door op een illegale manier te verhuizen, zouden geen voordeel in hun leven mogen hebben tov de mensen die besluiten dat niet te doen. Er worden op die manier mensen bevoordeeld die geen problemen hebben met liegen, bedelen, zichzelf en kinderen in levensgevaarlijke situaties te brengen, maffia te betalen, chauffeurs af te dreigen etc. Dat is hetgeen er bij mij knaagt.
Ik wil best migranten binnen laten, maar wel enkel degenen van wie objectief beslist is dat ze in aanmerking komen, met in achtneming van de globale vraag naar migratie, het aantal mensen dat we aankunnen, en de ernst van de situatie van die persoon, het aandeel dat het westen heeft in de oorzaak van deze miseri etc. Ook dienen zaken als familievereniging daarbij veel sneller geblokkeerd te worden.
Wie heeft het meest recht op migratie, iemand wiens hele familie uitgemoord is of iemand die gaat trouwen met een irakees die ooit met geweld ergens op een camion gekropen is? Een jihadist die heel zijn land in brand gestoken heeft, kan geen economische vluchteling zijn. Ik ben een ethische persoon en in dit toppic lijkt dat niet het geval te zijn, maar ik zie in heel deze migratieproblematiek juist een fundamentele onrechtvaardigheid aan de kant van de migranten zelf. Voor elke migrant die wij ten onrechte opnemen, zijn er potentieel 10000 migranten die daar meer recht op hadden.
Het Belgische volk is zeker bereidt de armen te helpen, getuige bijvoorbeeld opbrengst van acties als de warmste week. Maar die 6 miljoen euro die gaat niet naar 'de eerste 2000 gehandicapte Belgen die zich melden aan het loket in Praag'. En bij migratieproblematiek is dat wel het geval.