Dieter85 zei:
oja? Jij bent werkloze? Waar woon je nu dan? En met welk geld wat van waar komt? Leef je onder een brug of in een tentenkamp zoals een vluchteling? waar je uw gsm en simkaart oplaadt met windenergie?
Werklozen moeten minstens één jaar gewerkt hebben vooraleer men recht heeft op een werkloosheidsuitkering, tijdens dat jaar dat men werkte heeft men zelf al 13% RSZ betaald op zijn/haar brutoloon en de werkgever heeft bovenop dat brutoloon ook nog eens bijdragen betaald om de sociale zekerheid te financieren. De werkloosheidsuitkering is in zekere zin een verzekering waarvoor je zelf ook betaald hebt, alleen als je echt lang werkloos bent haal je er natuurlijk meer uit dan dat je erin gestoken hebt, hoewel je daar dan met een minimumwerkloosheidsuitkering echt niet rijk van zult worden.
Het wringt terecht bij mensen die wél bijdragen aan het systeem dat grote aantallen mensen worden toegelaten tot dat systeem die er zelf niet aan hebben bijgedragen, noch hun voorouders trouwens.
De correcte uitkering om het hier over te hebben is het leefloon waarvan op dit moment meer dan en kwart van het budget naar niet-Belgen gaat, en 70% van het budget voor het leefloon naar mensen met een migratie-achtergrond. (
9 op 10 Brusselse leefloners van buitenlandse komaf - De Standaard)
Het systeem van leefloon wordt op deze manier geen solidariteitssysteem meer, maar meer en meer een eenrichtingsverkeer.
Ik ga trouwens zeker geen lans breken om de leeflonen af te nemen van de mensen die die nu krijgen, maar het is wel degelijk een argument om verdere immigratie een halt te willen toeroepen.
Niet het enige argument, want het lijkt mij nog steeds gerechtvaardigd om een eerlijk deel van vluchtelingen uit echt oorlogsgebied zoals Syrië op te nemen - een land dat nog redelijk dicht bij Europa ligt - maar economische vluchtelingen.
