Archief - Media en Politiek: verwevenheid en kleur
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Loser
Legacy Member
M°°nblade zei:
Laat dat er nu net in staan: Om in de digitale wereld een rol te spelen, zal DPG Media een aantal investeringen implementeren met ingrijpende gevolgen. Dit moet toelaten het aanbod te laten evolueren om de organisatie de meest relevante lokale crossmediale speler te laten worden. DPG Media zal digitaal transformeren en maximale performantie nastreven door het herdenken van processen en het zoeken naar schaalvoordelen.
(wat niet zo heel vreemd is als de VRT meestapt in het Streamz-verhaal en een crossmediale speler wil worden...)
M°°nblade
Legacy Member
Daar heb ik het niet over. Het gaat erom waarom de overheid de belangen van een commercieel bedrijf, dat 124€ miljoen netto winst boekte in 2019, financieel steunt.Loser zei:
Dit maakt het toch alleen maar nog knulliger als motivatie?Loser zei:
Dus de overheid legt geld op tafel opdat VRT mag participeren in wat basically een verdienmodel is voor DPG als commercieel bedrijf. Eigenlijk zou DPG de overheid moeten betalen om de VRT als staatszender te mogen opnemen in haar portfolio.
Loser
Legacy Member
M°°nblade zei:
Maar allee, jij leest ook niks, hè.
Eerst zeg je: "Wie doet dit nog? Berlusconi." Als ik dan zeg wie dat nog allemaal doet (namelijk ieder land), is het "het is niet omdat een ander het doet dat het oké is".
Dan zeg je "waarom moet de overheid een commercieel bedrijf steunen", onder andere omdat de overheid meestapt in een project en de vruchten van dat project mee gaat plukken. Maar ook omdat, net als in Nederland, de scheiding tussen commerciële zender en overheidsdienst minder strak moet worden. Dat is een probleem voor een verlieslatende openbare zender, en daardoor ook voor de kwaliteit ervan.
Maar either way, het heeft uiteraard niks meer te maken met politieke verwevenheid in de media, dat zie je ook, toch?
Pegasus
Legacy Member
Ben ook enorm sceptisch over deze steun, maar de waarheid heeft zijn rechten: Deze steun valt onder de kapstok van 'Vlaio', die innoverende projecten mee ondersteunt
Dat zijn projecten die in verschillende sectoren lopen (bvb ook in mijn bedrijf in de staalsector), dus kan dat uiteraard zeker ook in de media
Bovendien zijn er strenge rapporteringsnormen aan gekoppeld (ik spreek uit ervaring) en moet het bedrijf zelf het grootste dele van de kost van deze projecten dragen.
Uiteraard is de grens met politiek inmenging hier dunner gezien het over een mediabedrijf gaat, dat klopt
Dat zijn projecten die in verschillende sectoren lopen (bvb ook in mijn bedrijf in de staalsector), dus kan dat uiteraard zeker ook in de media
Bovendien zijn er strenge rapporteringsnormen aan gekoppeld (ik spreek uit ervaring) en moet het bedrijf zelf het grootste dele van de kost van deze projecten dragen.
Uiteraard is de grens met politiek inmenging hier dunner gezien het over een mediabedrijf gaat, dat klopt
M°°nblade
Legacy Member
De landbouwsector op hetzelfde niveau stellen als de machtspositie van de media (ook wel de vierde macht genoemd) is het belang van persvrijheid ridiculiseren. Wat je hier soms toch allemaal leest ...Sir.Killalot zei:
Maar open gerust een 'landbouw-en-politiek-verwevenheid' topic om je punt te maken.
Sir.Killalot
Legacy Member
M°°nblade zei:
Je leest hier inderdaad steeds meer complottheorieën. Dat jij in deze subsidie veel meer ziet dan het in werkelijkheid is, dat is puur voor jouw rekening. Dat je probeert woorden in mijn mond te leggen, ook. Enfin, wat je hier allemaal leest valt best wel mee hoor. Maar als je bij alles wat je leest vanalles bij fantaseert, dan zal je inderdaad veel rare dingen lezen.
M°°nblade
Legacy Member
Ik vrees dat jij de enige bent die met je complottheorieën en fantasme verwijten mij woorden in de mond probeert te leggen, puur om te ridiculiseren.Sir.Killalot zei:
Nergens heb ik hier geschreven van in deze subsidie een of ander sinister complot te zien zoals je beweert. Enkel dat er vanaf het moment dat de overheid optreedt als geldschieter voor het grootste commerciële mediabedrijf binnen België, de onafhankelijkheid van dat bedrijf en daarmee ook persvrijheid in gedrang kan komen.
Dat hier voorbeelden zoals de USA aangehaald worden bevestigt alleen maar mijn punt. Politiek gesponsorde zenders zoals CNN en Fox die alleen maar politiek bijgestuurde bullshit spuien, is niet echt een toonbeeld om te stellen dat geen probleem aan verbonden zijn.
M°°nblade
Legacy Member
Wat verwacht je van mij? Dat ik de verwevenheid van politiek en pers voor alle West-Europese landen van buiten ken?Loser zei:En alle andere landen in het lijstje vergeet je handig
Je kan om het even wat beweren over de UK, Frankrijk, Duitsland en Nederland. Je stelling is voor mij niet verifieerbaar (en door jou trouwens ook niet nader beschreven hoe daar gelijkaardige geldstromen bestaan) dus heef het weinig zin om daar verder op in te gaan.
Bovendien is het een gigantisch te quoque drogargument in de zin van 'als onze buurlanden dat ook allemaal zo doen, dan zal het wel oké zijn, zeker?', zoals ik eerder al gesteld had.
Loser
Legacy Member
M°°nblade zei:
Nee, hè. Jouw argument was: Wie doet dat nog? Berlusconi (en nu ook de VS). Alsof dat zou aangeven dat het de facto overheidsinmenging is en een soort "staatsmedia" die gecontroleerd wordt. Het gebeurt overal, dus het is niet noodzakelijk controle over inhoud.
Hefty Rabbit
Legacy Member
{BK}Black Devil zei:
Zelfs al mocht die schandvlek over het VB er niet zijn, dan nog hadden ze die wrs niet uitgenodigd.
Extreemrechts staat nu niet echt bekend om de gezonde dosis zelfspot en nuchtere kijk op de wereld.
Enfin, vind Conner ook maar een redelijk saai persoon. Dan was BdW toch wel plezanter in die zin.
Nineshots
Legacy Member
{BK}Black Devil zei:
Ik ben eigenlijk niet zo zeker of er wel effectief politieke verwevenheid is in dit geval.
De media heeft gewoon zijn favorieten en zet aandacht op dingen die geld opbrengen.
Ze zijn totaal niet objectief, maar kiezen gewoon voor de grootste aandachtstrekkers.
En tegenwoordig is conner een aandachtstrekker.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.