Archief - Media en Politiek: verwevenheid en kleur

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Straddle

Legacy Member
{BK}Black Devil zei:
Dat die Conner Rousseau zowat in ieder entertainment programma tevoorschijn komt dat er maar bestaat kan toch ook geen toeval meer zijn , van favorietje van de media gesproken , tis er los over .

Dat was 10 jaar geleden met de Laatste Show ook zo, de ene socialist na de andere (hoewel ze toen ook al zwaar achteruit gingen qua stemmen) en nooit iemand van het VB (die jaar na jaar sterk erop vooruit gingen qua stemmen). Nu met Rousseau is het echt de spuigaten uit aan het lopen, zo'n lege doos waar ze dan een heel mediacircus rond willen hangen. En dat met overheidsgeld. Van mij mogen ze gerust die dotatie voor de VRT nog een paar keer halveren.

Straddle

Legacy Member
Nineshots zei:
Ik ben eigenlijk niet zo zeker of er wel effectief politieke verwevenheid is in dit geval.
De media heeft gewoon zijn favorieten en zet aandacht op dingen die geld opbrengen.

De VRT heeft vooral linkse favorieten hoor, ik heb ze de voorbije 25 jaar nog maar zelden iemand uit de rechtse hoek met evenveel aandacht weten behandelen.

Biljart

Legacy Member
Het Kwijl loopt net niet uit de mondhoeken van de reporters/presentatoren als ze iemand van (extreem)-links voor zich hebben

SithCloud

Legacy Member
Biljart zei:
Het Kwijl loopt net niet uit de mondhoeken van de reporters/presentatoren als ze iemand van (extreem)-links voor zich hebben

overdrijven is anders ook een kunst precies... jong toch.

Nineshots

Legacy Member
Straddle zei:
De VRT heeft vooral linkse favorieten hoor, ik heb ze de voorbije 25 jaar nog maar zelden iemand uit de rechtse hoek met evenveel aandacht weten behandelen.

Dat is inderdaad een feit. En ik vind dat er serieus ontslagen mogen vallen daarom, met cools op kop.
Maar ik betwijfel of dat door inmenging van de politiek komt, of gewoon omdat ze een linkse mentaliteit hebben bij de vrt.

Biljart zei:
Het Kwijl loopt net niet uit de mondhoeken van de reporters/presentatoren als ze iemand van (extreem)-links voor zich hebben

Zo erg is het imo nu gelukkig niet.

Stuyfmans

Legacy Member
Ruben666 zei:
Bart De Wever Bis bedoel je?

Zijn er buiten zijn passage in De Slimste Mens nog voorbeelden op te noemen waar Bart De Wever constant werd opgevoerd in entertainment programma's? Ik denk dat de vrt dat geen tweede keer zou doen met een 'rechts' politicus, ze hebben zich toen schromelijk mispakt aan de populariteit die dit teweeg bracht voor de man.

Archaos

Legacy Member
Zijn er eigenlijk überhaupt nog zoveel entertainmentprogramma's op VRT waarin politici opgevoerd (kunnen) worden?

Slimste Mens zit al een tijdje op VIER, Pappenheimers ook al lang niet meer, ...

{BK}Black Devil

Legacy Member
niet enkel bij VRT he , ook bij VTM doet hij gretig mee , mag aan het Rad draaien , ging normaal meedoen met de kerstspecial op VTM(gelukkig geschrapt!) , je kan er eigelijk haast niet omheen .Danira ook te gast . Genoeg is genoeg .


Je mag misschien wel je favorieten hebben als mediazender , maar in verband met politici moet je dit toch evenredig doen en ook zorgen dat evenveel politici van andere strekkingen dan aan bod komen , en dat is nu helaas totaal niet het geval . Ook voor entertainment-programmas.

Kennaah

Legacy Member
Hoe gaat die jongen anders zijn verhaal vertellen, hoe hij zich als afwasser heeft opgewerkt naar politiek partij voorzitter?

Zo zien kansarme jongeren dat alles mogelijk is als je VOORUIT gaat!:unsure:

Glor

Legacy Member
Als genoeg mensen Van Grieken willen zien, zullen commerciële zenders die met veel plezier uitnodigen he. Die bedrijven draaien rond winst maken en nodigen de Conner alleen maar uit omdat mensen blijkbaar graag naar die jongen kijken.


Sent from my iPhone using Tapatalk

{BK}Black Devil

Legacy Member
Glor zei:
Als genoeg mensen Van Grieken willen zien, zullen commerciële zenders die met veel plezier uitnodigen he. Die bedrijven draaien rond winst maken en nodigen de Conner alleen maar uit omdat mensen blijkbaar graag naar die jongen kijken.


Sent from my iPhone using Tapatalk

vooral het vrouwelijk gen dan vermoed ik :p nuja als politieker maak je daar natuurlijk wel misbruik van door veel op tv te komen . En het is nu niet dat Tom Van Grieken niet populair is .

Stuyfmans

Legacy Member
{BK}Black Devil zei:
vooral het vrouwelijk gen dan vermoed ik :p nuja als politieker maak je daar natuurlijk wel misbruik van door veel op tv te komen . En het is nu niet dat Tom Van Grieken niet populair is .

Wie had het meeste voorkeursstemmen?

Loser

Legacy Member
Stuyfmans zei:
Wie had het meeste voorkeursstemmen?

Je hoeft natuurlijk geen stemmen te krijgen voor je op tv mag komen. Interessant zijn voor de makers van het programma (op welke manier ook), knap zijn, grappig zijn, entertainend zijn... dat allemaal wel. Het zou misschien kunnen dat het daar iets meer mee te maken heeft?

randomNickName

Legacy Member
Stuyfmans zei:
Zijn er buiten zijn passage in De Slimste Mens nog voorbeelden op te noemen waar Bart De Wever constant werd opgevoerd in entertainment programma's? Ik denk dat de vrt dat geen tweede keer zou doen met een 'rechts' politicus, ze hebben zich toen schromelijk mispakt aan de populariteit die dit teweeg bracht voor de man.
https://www.youtube.com/watch?v=aADyZIzJ2Sc
Kwam ik gisteren toevallig tegen bij het browsen, ik weet niet meteen of er (veel) meer is.
Zou het ook niet kunnen dat politici ja of nee zeggen op tv-programma's? Ik kan me voorstellen dat als De Wever bijvoorbeeld drie keer nee zegt tegen een programma dat ze het hem een vierde keer niet meer vragen.
(Een idee, niet per se ergens op gebaseerd).

Ohm

Legacy Member
Zou het niet komen omdat het iemand nieuw is?
Conner komt nogal uit het niets. Van Mr. Nobody naar partijvoorzitter. Jonge kerel, valt wat op met zijn witte sneakers, heeft lak aan het maatpak + das protocol, wat rebels,...


Een Mahdi of TVG mogen zeker wel meer in de schijnwerpers komen. Allebei jongemannen van 31 en 34j. Weinig politieke ervaring, geen fils a papa en beiden bekleden, net als Conner, toch een hoge post in het politieke landschap.

Liever die gasten dan weer maar eens zo’n oude krokodil op tv.

{BK}Black Devil

Legacy Member
Loser zei:
Je hoeft natuurlijk geen stemmen te krijgen voor je op tv mag komen. Interessant zijn voor de makers van het programma (op welke manier ook), knap zijn, grappig zijn, entertainend zijn... dat allemaal wel. Het zou misschien kunnen dat het daar iets meer mee te maken heeft?

Tja , veel politici kunnen grappig zijn en toch niet un beeld komen , het is gewoon een Conner Rousseau en z'n partij profiteert nu immens van de vele onterechte media-aandacht , waar andere partijen die kansen niet krijgen . Dat is mijn inziens niet eerlijk tov andere partijen . Nuja als je het daarvan moet hebben aan de andere kant.

Nineshots

Legacy Member
{BK}Black Devil zei:
Nuja als je het daarvan moet hebben aan de andere kant.

Nochtans een zeer belangrijk element in de populariteit van een partij/politieker.
Je mag nog zo goed zijn, als iemand anders alle media aandacht opeist, zal je weinig stemmen halen.

Hefty Rabbit

Legacy Member
De enige reden waarom Conner wél vaak wordt uitgenodigd en andere jongere politici à la Van Grieken en Mahdi veel minder, is omdat Conner zich gedraagt als een normale jonge gast.
Dat hij lak heeft aan die oubollige impliciete kledingvoorschriften en niet vies is van wat dialect en scheldwoorden, dat komt alleen sympathiek over.

Ik heb echt geen behoefte aan een Mahdi die strak in het pak in de studio komt zitten om dan nog properder als Martine Tanghe te liggen spreken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan