Archief - Luchtaanvallen op Gaza
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Deus ex Machina
Legacy Member
gentille zei:
geen idee, maar vanuit die hoek was het puur uit jodenhaat, terwijl je hier meer gevallen van oa oostfronters en verklikkers moet meerekenen.
ik bedoel, ver van alle palestijnen zijn zo, maar toen Israel ontstond was er al van in het begin veel haat tegen hen gericht. Tis niet dat ze er gekomen zijn en een beetje zonder reden de palestijnen beginnen kloten zijn.
Deus ex Machina
Legacy Member
fireflymr zei:
was ook niet belangrijk hoeveel precies, belangrijk was het feit dat er al voor het ontstaan van Israël bijzonder veel antisemitisme in palestina was.
trouwens 'dit' forum, een geschiedenisboek zegt me meer hoor.
of op wikipedia
Mohammad Amin al-Husayni - Wikipedia, the free encyclopedia
een van de belangrijkste aanstokers van antisemitisme in die streken.
Gentille
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Iedereen had wel zijn redenen om mee te heulen met de Nazi's. Nationalisme, jodenhaat of iets anders. Vind het ook maar een straffe uitspraak om te zeggen dat de Palestijnen meeheulden met de Nazi's (en komt precies over alsof zij de enige waren) om de Joden een kopje kleiner te maken.
De Joden zijn eigenlijk best wel vlug met het gooien met woorden als anti-semitisme naar de Arabieren terwijl Arabieren ook zelf semieten zijn
(ze zijn dus ook tegen tegenzelf 
)Deus ex Machina
Legacy Member
gentille zei:
Punt was dat er al voor 1948 een anti joods klimaat heerste in Palestina
gentille zei:
Heb ik ook nooit gezegd
gentille zei:De Joden zijn eigenlijk best wel vlug met het gooien met woorden als anti-semitisme naar de Arabieren terwijl Arabieren ook zelf semieten zijn
je weet wat ik bedoel.
Avondland
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Er waren toch al in de jaren '30 diverse Joodse terroristische milities die het leven van de Palestijnen zuur maakten? Ik denk maar aan de Irgun en de Stern Gang. Later werden hun 'taktieken' toegepast door Palestijnse terroristen. Om maar te zeggen: er is een reden waarom er afkeer tegenover het zionisme bestaat.
Avondland
Legacy Member
_DM_ zei:
Mits goede communautaire verhoudingen en een bescherming voor minderheden lijkt me dat toch niet onmogelijk? Maar er zal jarenlang een internationale vredesmacht permanent aanwezig moeten zijn om uitspattingen te voorkomen en de vrede te bewaren. Maar alvast het afdanken van de onnodige Israëlische kernwapens én het afbreken van de Apartheidsmuren lijken me toch geen slechte beginvoorwaarden. En dan nog een gelijke behandeling van Arabieren in Israël. Een tweestatenoplossing zorgt eigenlijk voor drie staten: een stukske Palestina links, een stukske Palestina rechts en een brok Israël in het midden. Mocht Israël geen verdere bezettingen houden natuurlijk.
Avondland
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Wellicht tot helemaal in het begin, wat volgens mij veel te maken had met de apartheid van hun religie. Maar ik geloof dat Joden zélf mee aan de basis liggen van het antisemitisme. Niet alleen natuurlijk, maar door middel van een bepaalde houding aan te nemen tegenover andersdenkenden (het is een sterk exclusivistische, neerbuigende en zelfs racistische religie) zullen ze zich vast niet bepaald populair hebben gemaakt.
dJeez
Legacy Member
Mijn enige doel was je erop wijzen dat het te simplistisch is om Hamas enkel en alleen maar als terroristische organisatie af te schilderen. Datis maar een deel van het verhaal. Wat jij er dan zelf verder bij fantaseert is totaal irrelevant, en totaal voor je eigen rekening.k995 zei:
De leiding is niet dezelfde, er is een duidelijke politieke leiding en militaire leiding, en dat zijn andere personen. Net zoals indertijd bij Sinn Fein en het IRA het geval was. De media spreken overigens doorgaans ook over "militaire" of "politieke" leider van Hamas geliquideerd door het IDF.k995 zei:
Check het editoriaal van de NYT van 1 november 2006, of zoek eens op wat hudna betekent. Dat beide vleugels niet totaal los van elkaar opereren is trouwens irrelevant in deze (ook hier kan je Sinn Fein en het IRA aanhalen, de parallellen zijn groot, maar uiteraard gaat het niet over een identieke situatie). Er zijn pogingen geweest tot diplomatie (nu overigens terug), die botsten op een Israëlisch stilzwijgen. Voor een dialoog zijn (minstens) 2 partijen nodig.k995 zei:
Het allemaal puur zwart-wit proberen voorstellen is veel te makkelijk, er bestaat ook nog zoiets als grijs, Israël zelf (trek Ariel Sharon zijn geschiedenis en die van Herut/Likud er maar eens op na) gaat overigens ook niet vrijuit waar het Hamas betreft.
DéWé
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.