Archief - Kwestie: Vietnam

Cazzz · 10 sep 2005

GTM zei:
Ja Dresden is volgens jou dus ook niet te vergelijken met napalm op dorpen???

In wo2 trouwes ook, kijk maar naar Bomber Harris wa een engeltje.

wat zeg ik hier nu juist?

want je verdraait iedereen zen posts toch gelijk een politieker.

Reichstag zaten 5,000 soldaten in, Dresden was een stad waar amper iets van militair belang stond. Daar zit het verschil. Lees je die posts trouwes wel? En dan nog, don't care als da flame is. Voor mijn part mocht je zelf als front soldaat in Vietnam zijn geweest, je strijdt toch voor de goede zaak ni?

Gentille · 10 sep 2005

GTM zei:
Ik heb ten eerste helemaal geen aanleiding gegeven tot flamen (zoja, waar dan?) en ten tweede is flamen nooit toegelaten, dus weet je het best niet meer.

ik heb enkel mijn mening gegeven over die post, die een duidelijk beeld schept over welke persoon jij bent, als het aanzien wordt als flame door de mods, dan verontschuldig ik mij voor dit en aanvaard ik mijn straf, maar mijn woorden neem ik niet terug

GTM · 10 sep 2005

Cazzz zei:
Voor mijn part mocht je zelf als front soldaat in Vietnam zijn geweest, je strijdt toch voor de goede zaak ni?

Voor mijn part ook hoor. Nuja, morgen lees ik wel verder, moet nu weg.

Gentille · 10 sep 2005

omfg welk persoon wil nu zo graag naar een oorlog gaan, dat gaat er echt niet in bij mij, denk jij nu echt dat ze daar met waterpistolen vechten, dit kan er echt nie in bij mij, echt niet, ik probeer het te begrijpen maar dit tart echt elke verbeelding gewoon :confused:

Muttley · 10 sep 2005

Mensen hou het AUB rustig.
Een paar posten hierboven, diegene die zo graag Duitse steden bombardeerde was nen Engelsman hee.
Jullie moeten niet overdrijven met jullie anti-Amerikaans gedoe hee, okee GTM heeft mss niet helemaal gelijk maar jullie ook niet.
Burgerslachtoffers te vermijden? Ma jong toch, de Vietcong hield zichzelf verborgen onder de burgers hee.
Ik ben voorstander voor de oorlog in Afghanistan, daar zaten weldegelijk terroristen. Ivm met Irak dar is de situatie op dit moment slechter dan tijdens Saddam, maar dat zal hopelijk wel beteren hee.

En stop met het flamen op elkaar van: "you make me sick" ofzo, ieder zen mening mar geen van beide kanten moet overdrijven met hun pro-anti gezever hee.

m*** · 10 sep 2005

zeg gtm, ga gewoon naar irak en kijk zelf hoe de situatie daar is
en kom niet meer terug

Muttley · 10 sep 2005

m*** zei:
zeg gtm, ga gewoon naar irak en kijk zelf hoe de situatie daar is
en kom niet meer terug

Jong wa zede gij nu eigenlijk voor iemand, wensen dat iemand anders sterft ofwa?

Gentille · 10 sep 2005

Muttley zei:
Jong wa zede gij nu eigenlijk voor iemand, wensen dat iemand anders sterft ofwa?

gtm wil wel hele landen kapot gebombardeerd zien

Preske · 10 sep 2005

gentille zei:
ja man als je daar nog niet mag op flamen weet ik het ook niet meer

het op een beleefde manier zeggen bevoorbeeld?
alez ja, het is maar een gedacht hé :sop:

Bart Religion · 10 sep 2005

GTM zei:
Geen enkele oorlog is een verloren geval voor eraan begonnen is.
Zelfs op het einde was dit geen verloren geval.

Op hun bek gekregen??? Ze hebben nog geen 1/10 van de noord-vietnamese slachtoffers geleden en hebben geen enkele slag verloren.
100% terecht? Hoezo? Als een land een ander land binnenvalt, zou er volgens jou geen troepenmacht naar dat land gezonden mogen worden? Dit was geen burgeroorlog, want het waren 2 autonome landen. Of dit met eigenbelang te maken heeft, maakt niets uit. Ik vind het nogal logisch dat een land uit eigenbelang handelt. Daarom heeft de bevolking de overheid toch verkozen? Om goed te doen voor HEN, niet voor anderen. Maar hier hebben zo ook Zuid-Vietnam proberen te helpen.

Altijd hetzelfde met hun nutteloze oorlogen??? LOL. Ja inderdaad, zoals WOII. Een paar ondankbare europeanen helpen. :ironic: Daar zouden ze wel 2x bij nagedacht hebben als ze de anti-USA houding van europa vandaag de dag geweten zouden hebben.

het enige wat hier "lol" is dat gij er blijkbaar niks van afweet

en de Amerikanen hadden alle belang zich te moeien in de tweede wereldoorlog

Cazzz · 10 sep 2005

Muttley zei:
Jong wa zede gij nu eigenlijk voor iemand, wensen dat iemand anders sterft ofwa?

Hij wil zelf sterven.. Geef hem toch zijn zin.. Hij vindt het trouwens toch zinnig..

Bart Religion · 10 sep 2005

GTM zei:
Nee, wat Vietnam rechtvaardigt is (zoals eerder gepost) dat noord-vietnam Zuid-Vietnam binnenviel. Een land valt een ander land binnen. Dus gaan de VS helpen. Dit is toch exact hetzelfde als de golfoorlog.

niet vergeten dat de Amerikanen de democratische verkiezingen in 1956 hebben afgelast en een stro-man (Diem, een leuke jongen die een dictatoriaal regime installeerde nota bene) aan het bewind heeft geholpen, dit, uiteraard, tegen de zin van de Noord-Vietnamezen die hierdoor zwaar belazerd werden aangezien het duidelijk was dat Ho Chi Minh de verkiezingen, op perfect correcte manier overigens, dit in scherp contrast met de Amerikaanse manier, zou winnen. maw NV had het bij het rechte eind en waren de "goeien" in dit conflict

In 1963 wordt Diem vermoord door zijn generale staf met goedkeuring van de VSA die Diem niet langer meer onder controle hadden.

In 1964 valt een Amerikaans schip de Golf van Tonkin binnen (Noord Vietnamese wateren, de Amerikanen hadden daar niets verloren) en valt het Noord Vietnamese boten aan (oorlogsdaad). President Johnson misbruikt dit incident om de oorlog te kunnen beginnen (en zijn eigen macht te vergroten) en schroomt hier bij geen enkele leugen.

In de tijd toen de Fransen Vietnam nog bezetten steunden de Amerikanen de Fransen trouwens ook al. Ho Chi Minh was trouwens tijden WOII een verzetsheld die vocht tegen de Japanse invallers, waar de Fransen niet echt waren tegen opgewassen, na de tweede wereldoorlog claimde hij dan ook de (terechte imo) onafhankelijk van Vietnam. De Fransen traden hier hardhandig tegen op en ondanks materiële Amerikaanse steun werden de Franse agressors verslaan.

mauron · 10 sep 2005

gentille zei:
omfg welk persoon wil nu zo graag naar een oorlog gaan, dat gaat er echt niet in bij mij, denk jij nu echt dat ze daar met waterpistolen vechten, dit kan er echt nie in bij mij, echt niet, ik probeer het te begrijpen maar dit tart echt elke verbeelding gewoon

Er zijn genoeg mensen die naar de oorlog willen gaan. Niet omdat ze van oorlog houden, maar omdat ze hun land willen dienen. Omdat ze (in hun ogen) willen doen wat goed en eervol is.

Vergeet ook niet dat tijdens de Vietnamoorlog in de VS de verplichte legerdienst (Selective Service) van kracht was, dus lang niet iedereen die daar zat wou daar zitten.

volpetrolski · 10 sep 2005

mauron zei:
Vergeet ook niet dat tijdens de Vietnamoorlog in de VS de verplichte legerdienst (Selective Service) van kracht was, dus lang niet iedereen die daar zat wou daar zitten.

Om maar te zwijgen over het ratio zwarte-blanke soldaten in Vietnam. Niet bepaald vergelijkbaar met die in de VS toen. Maar ja dat is een andere discussie en laten we daar dus maar wijselijk over zwijgen. Want ik ben weeral anti - Amerik(kk)aans bezig.

Oh kijk nu doe ik het weer. Ik, die ondankbare Europeaan. :ironic: :ironic: :sleep:

Darth-Falcon · 10 sep 2005

GTM zei:
Voor mijn part ook hoor. Nuja, morgen lees ik wel verder, moet nu weg.

moest het ooit effectief het geval zijn, ben ik er zeker van da gij in uw broek zit te scheiten

en as ge zo stoer als ge uzelf voordoet, awel zo'n mensen zijn de eersten die sneuvelen

vyeate · 11 sep 2005

gentille zei:
omdat het westen al 1000 jaar het Midden-Oosten onderdrukt mess, remember de kruistochten

Ohh waaauw,de kruistochten waren een echte onderdrukking,van de stuk of 10 heeft er ene Jeruzalem ingenomen,en tijdens 1600 onderdrukten wij het Midden-Oosten volgens u ? :unsure:

Conradus · 11 sep 2005

Idd, Gentille, de Kruistochten gaan echt niet op als vergelijking, Europa was een achtergebleven continent dat weinig of niks te beteken had tot de tweede Europese kolonisatiegolf. We hebben de rest van de wereld maar kort onderdrukt. Voor het midden-oosten moet dat ongeveer 1918-1945 geweest zijn. Daarvoor was er nog het Ottomaanse Rijk dat grote delen van Europa bezette^^

Anyway, i agree dat oorlog nooit iets oplost en dat sommige oorlogen inderdaad vanin het begin een verloren zaak waren.

Gentille · 11 sep 2005

nja onderdrukking is groot woord, maar ik bedoel hier mee dat het sinds de kruistochten verkeerd is beginnen lopen, dan zijn de spanningen ontstaan. Ik bedoel ook niet politiek onderdrukken, dat heeft zoals je zelf zegt maar een aantal jaren geduurd, maar economisch hebben we deze landen onderdrukt, nu ligt de nadrukt op het Midden-Oosten voor de olie, hoewel het veel verbetert is met de oprichting van de opec (waar de meeste leiders er geplaatst zijn daar het Westen btw, verwesterde moslims enz) Maar vroeger was het vooral Afrika die dan economisch onderdrukt werd, diamant, goud, slavernij enz. Normaal zijn die de landen met de grootste rijkdommen, maar toch met de grootste armoede.

GTM · 11 sep 2005

bartreligion zei:
In 1964 valt een Amerikaans schip de Golf van Tonkin binnen (Noord Vietnamese wateren, de Amerikanen hadden daar niets verloren) en valt het Noord Vietnamese boten aan (oorlogsdaad). President Johnson misbruikt dit incident om de oorlog te kunnen beginnen (en zijn eigen macht te vergroten) en schroomt hier bij geen enkele leugen.

Noord-Vietnamese wateren??? Dit waren internationale wateren waar de schepen vaarden. Toen werden ze (USS Maddox en USS Ticonderoga - destroyer en carrier) onder vuur genomen door noor-vietnamese torpedoboten vanaf noord-vietnamese wateren. Lijkt me vrij logisch dat je dan terugvuurt en je vliegtuigen in het noord-vietnamese luchtruim stuurt.

GTM · 11 sep 2005

Darth-Falcon zei:
moest het ooit effectief het geval zijn, ben ik er zeker van da gij in uw broek zit te scheiten

en as ge zo stoer als ge uzelf voordoet, awel zo'n mensen zijn de eersten die sneuvelen

Da heeft niks te maken met stoer zijn of stoer voordoen. Het heeft daarentegen alles te maken met vechten voor iets waar je in gelooft. Oog om oog, tand om tand.

link

Archief - Kwestie: Vietnam

Cazzz

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Muttley

Legacy Member

m***

Legacy Member

Muttley

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Preske

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

Cazzz

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

mauron

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

Darth-Falcon

Legacy Member

vyeate

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

GTM

Legacy Member

GTM

Legacy Member