Archief - Kwestie: Iran

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

-I-

Legacy Member
m*** zei:
nee, amerika is het enige land dat nog napalm gebruikt, zelfs nu nog in irak.
terwijl alle andere landen al het verdrag ondertekend hebben om het niet meer te gebruiken
lol, muslim propaganda :woohoo:

DER IS NOOIT NAPALM GEBRUIKT IN IRAK !!!!!!!!!!!!!!!

ps: wist je dat als je aan napalm een chemische stof aan toevoegt dat het gebruik ervan legaal wordt terwijl het effect hetzelfde is ? Anyway, het gebruik van napalm kan je niet zomaar verbergen hoor. De muslim-propaganda machine zou van de gelegenheid gebruik maken, maar raad eens, ik heb er nog geen beelden van gezien !

Avilowca

Legacy Member
-I- zei:
lol, muslim propaganda :woohoo:

DER IS NOOIT NAPALM GEBRUIKT IN IRAK !!!!!!!!!!!!!!!

ps: wist je dat als je aan napalm een chemische stof aan toevoegt dat het gebruik ervan legaal wordt terwijl het effect hetzelfde is ? Anyway, het gebruik van napalm kan je niet zomaar verbergen hoor. De muslim-propaganda machine zou van de gelegenheid gebruik maken, maar raad eens, ik heb er nog geen beelden van gezien !

Neen, officiêl is er nooit naplm gebruikt in Iraq. Of misschien toch ?. Waarom mochten de camera ploegen van cnn en bbc dan geen beelden maken van de bodybags die uit fallujah kwamen na de laatste grote aanval ? waarom zijn er dan ooggetuigen van verkoolde lijken, evenals een enorm aantal verbrande dierenlijken van o.a zwerfhonden en katten.

Cazzz

Legacy Member
Ma die napalm is toch geband in een document da de VS ni heeft ondertekend? Ma er is idd napalm gebruikt, in Fallujah bv. Ma volges mij ni zoveel als er door de moslims geclaimd wordt ze. Die claimen ook dat de VS al meer dan 6,000 doden heeft maar dit achterhoud door de Amerikaanse lichamen te begraven in Irak..

manushan

Legacy Member
Mag ik er nog wel effe op wijzen dat die jongeren die in iran zijn opgehangen niet enkel omwille van het feit dat ze homo zijn zijn opgehangen. Ze hadden een minderjarige jongen misbruikt. Keur ik nog niet de doodstraf mee goed maar het is dus niet alleen omwillen van dat ze homofiel zijn. En het werpt een ander licht over de zaak.

Cazzz

Legacy Member
manushan zei:
Mag ik er nog wel effe op wijzen dat die jongeren die in iran zijn opgehangen niet enkel omwille van het feit dat ze homo zijn zijn opgehangen. Ze hadden een minderjarige jongen misbruikt. Keur ik nog niet de doodstraf mee goed maar het is dus niet alleen omwillen van dat ze homofiel zijn. En het werpt een ander licht over de zaak.

Man man das toch gewoon Iraanse propaganda om de zaak aan de westerse wereld nog iet wat aanvaardbaar te laten lijken.. Dat hebben de Iraanse autoriteiten verteld nadat het nieuws wereldwijd is rondgegaan.. Voor de rest is daar niets over gezegd geweest.

manushan

Legacy Member
Wel jongeman of dat dat iraanse propaganda is dat zal ik denk ik wel het beste kunnen beoordelen. Doormiddel dat ik van iraanse nationaliteit ben en ik iedere dag bbc world services int iraans dus met iraans journalisten enzo volg en ik het van moment 1 wist nog lang voor vrt en vtm daar op inpikte. En er werd direct bij vermeld over welke delicten het ging. Maar hey mij niet gelaten hé als gij dat denkt. En waarom dat er daar niks verder over verteld geweest is mss was dat wel westerse propaganda want wat het komt toch goed van pas om iran nu in een slecht daglicht te stellen. Zijn daar al 1000-en doodstraffen uitgesproken en nu ineens springen de media er op. Laat me nog wel is duidelijk zeggen dat ik het met doodstraffen ook niet eens ben hé.

Cazzz

Legacy Member
Mja, heb je misschien wel gelijk in. Had het zo nog niet bekeken. Maar dan vind ik het toch raar dat iedereen zit te zeggen dat het ging omdat ze sex hebben gehad met elkaar maar dat ze niet wisten dat daar de doodstraf aanhangde. Terwijl ze over dat verkrachte kind niets losten, zelf die 2 jongens niet. Nu ja, het kan zoals je zei, westerse propaganda zijn, maar dat betwijfel ik toch een beetje. Natuurlijk blijft die kans niet uitgesloten.

manushan

Legacy Member
We zullen het allemaal nooit zeker weten. Waar ik gewoon op wil doelen is eigenlijk probeer alles met een beetje kritische noot te bekijken. Niet alles is zo als het gezegd wordt op televisie. Waarom doen ze nu juist dit en niet dat. En waarom ze laten dit zien en niet dat. Heeft vaak een reden. En media is niet onafhankelijk zoals ze zo vaak willen doen uitschijnen.

m***

Legacy Member
manushan zei:
We zullen het allemaal nooit zeker weten. Waar ik gewoon op wil doelen is eigenlijk probeer alles met een beetje kritische noot te bekijken. Niet alles is zo als het gezegd wordt op televisie. Waarom doen ze nu juist dit en niet dat. En waarom ze laten dit zien en niet dat. Heeft vaak een reden. En media is niet onafhankelijk zoals ze zo vaak willen doen uitschijnen.

hier in europa zijn ze dan nog redelijk neutraal

escobar98

Legacy Member
m*** zei:
hier in europa zijn ze dan nog redelijk neutraal

neutraal zijn ze wel, maar afhankelijk van krant tot krant kunnen ze wel bepaalde info minimaliseren of weglaten om het publicitair interessanter te maken.

pit24

Legacy Member
manushan zei:
We zullen het allemaal nooit zeker weten. Waar ik gewoon op wil doelen is eigenlijk probeer alles met een beetje kritische noot te bekijken. Niet alles is zo als het gezegd wordt op televisie. Waarom doen ze nu juist dit en niet dat. En waarom ze laten dit zien en niet dat. Heeft vaak een reden. En media is niet onafhankelijk zoals ze zo vaak willen doen uitschijnen.


Het hypocriete van heel de zaak is dat er in de VSA nog regelmatig homo's worden gelynched... Nu niet door de overheid hé. Maar ik ga ervanuit dat niet iedereen in Iran dat zo fantastisch vind.(Wie had trouwens weer het bevel gegeven tot de ophanging van die jonges)


Als het waar is van die verkrachting, da die 2 hebben gedaan. Wel dan heb ik er hier van onze rechtse vrienden al véééééééééééééél bloederige alternatieven voor ophanging gelezen ;)

GTM

Legacy Member
pit24 zei:
Het hypocriete van heel de zaak is dat er in de VSA nog regelmatig homo's worden gelynched... Nu niet door de overheid hé. Maar ik ga ervanuit dat niet iedereen in Iran dat zo fantastisch vind.(Wie had trouwens weer het bevel gegeven tot de ophanging van die jonges)


Als het waar is van die verkrachting, da die 2 hebben gedaan. Wel dan heb ik er hier van onze rechtse vrienden al véééééééééééééél bloederige alternatieven voor ophanging gelezen ;)

Zodra je maar een Anti-USA statement kan maken, kan je je niet inhouden he?
Denk je soms dat er in Europa geen homo haat meer bestaat? :ironic:

pit24

Legacy Member
GTM zei:
Zodra je maar een Anti-USA statement kan maken, kan je je niet inhouden he?
Denk je soms dat er in Europa geen homo haat meer bestaat? :ironic:


voor de laatste keer

IK BEN NIET ANTI-AMERIKA

Ik ben voor hun grondwet en de waarden waarop ze gebaseerd zijn. Ik ga evenwel volledig niet akkoord met het beleid dat door Bush wordt gevolgd en doorbijna de helft van de bevolking daar word afgewezen.


Laat dit voor één keer duidelijk zijn. (trouwens, je kunt wel niks tegen mijn stelling inbrengen hé ;) )

Quxan

Legacy Member
pit24 zei:
Laat dit voor één keer duidelijk zijn. (trouwens, je kunt wel niks tegen mijn stelling inbrengen hé ;) )
Wat wil je nu zeggen? Omdat er in de VS ook homohaat bestaat zijn ze even erg als Iran?
Weet je, in België worden ook homo's gelynchd. Noem De Gucht ook maar een hypocriet :)

pit24

Legacy Member
Quxan zei:
Wat wil je nu zeggen? Omdat er in de VS ook homohaat bestaat zijn ze even erg als Iran?
Weet je, in België worden ook homo's gelynchd. Noem De Gucht ook maar een hypocriet :)

Neen ik bedoel dat het niet een typische "moslim" eigenschap is.
Dat het geen excuus is om die landen te gaan annexeren om er onze waarden en normen aan op te leggen.

Want daar gaat het in deze thread uiteindelijk over. Welk zijn de redenen om Iran aan te vallen. Morele, atomaire, dictatoriale...

De morele reden om het land aantevallen (we gaan ze onze waarden opleggen, die beter zijn ) gaat dus niet op omdat wij nu eenmaal geen echte eigen waarden hebben. Zo verwijs ik naar talloze posts van de rechter kant van dit forum die héél wat gruwelijkere dingen wil doen met verkrachters als wat in Iran is gebeurt (als we aannemen dat ze dus iemand hebben verkracht)


Ksnap trouwens even niet de verwijzing naar de gucht, akkoord hij is een blaaskaak, maar heeft die iets tegen homo's ofzo. dat heb ik dan gemist.

GTM

Legacy Member
pit24 zei:
Neen ik bedoel dat het niet een typische "moslim" eigenschap is.
Dat het geen excuus is om die landen te gaan annexeren om er onze waarden en normen aan op te leggen.

Want daar gaat het in deze thread uiteindelijk over. Welk zijn de redenen om Iran aan te vallen. Morele, atomaire, dictatoriale...

De morele reden om het land aantevallen (we gaan ze onze waarden opleggen, die beter zijn ) gaat dus niet op omdat wij nu eenmaal geen echte eigen waarden hebben. Zo verwijs ik naar talloze posts van de rechter kant van dit forum die héél wat gruwelijkere dingen wil doen met verkrachters als wat in Iran is gebeurt (als we aannemen dat ze dus iemand hebben verkracht)


Ksnap trouwens even niet de verwijzing naar de gucht, akkoord hij is een blaaskaak, maar heeft die iets tegen homo's ofzo. dat heb ik dan gemist.

"Die landen"??? Welke landen? Het gaat hier maar over 1 land, Iran. Daarbij, annexeren? We leven niet meer in de jaren '40.

Quxan

Legacy Member
pit24 zei:
Neen ik bedoel dat het niet een typische "moslim" eigenschap is.
heb ik ook nooit beweerd. Wel dat zulk rechtspraak typisch Iran is
pit24 zei:
Dat het geen excuus is om die landen te gaan annexeren om er onze waarden en normen aan op te leggen.
Waar heb ik het over annexeren? Ik heb het enkel gehad over het vernietigen reactor. (zoals Israël destijds gedaan heeft)
pit24 zei:
Want daar gaat het in deze thread uiteindelijk over. Welk zijn de redenen om Iran aan te vallen. Morele, atomaire, dictatoriale...
Lijkt me duidelijk. De enige reden die ik opgegeven heb was atomair. Al mn andere reacties waren uitgelokt door mensen die Iran met Amerika wilden vergelijken. (wat al begint rond pagina 3)
pit24 zei:
De morele reden om het land aantevallen (we gaan ze onze waarden opleggen, die beter zijn ) gaat dus niet op omdat wij nu eenmaal geen echte eigen waarden hebben. Zo verwijs ik naar talloze posts van de rechter kant van dit forum die héél wat gruwelijkere dingen wil doen met verkrachters als wat in Iran is gebeurt (als we aannemen dat ze dus iemand hebben verkracht)
Nu ga jij ervan uit dat wij ervan uitgaan dat ze Iran daarom moeten binnenvallen. De rechterkant die daar zo op gereageerd heeft was alleszinds mij niet (en voor zover ik weet ook niet van GTM). Het staat je natuurlijk vrij om bewijsmateriaal voor te leggen :)
Btw. of ze effectief verkracht hebben is ook niet zeker aangezien Iran bij amnesty international bekend staat dat ze getuigenissen afdwingen via marteling.
pit24 zei:
Ksnap trouwens even niet de verwijzing naar de gucht, akkoord hij is een blaaskaak, maar heeft die iets tegen homo's ofzo. dat heb ik dan gemist.
Je vind de Amerikanen hun reactie op ophanging hypocriet omdat ze er ook homo's lynchen (alhoewel het niet van hun overheid komt zoals je zelf zegt). Wel De Gucht heeft ook gereageerd en in België worden ook homo's gelynchd. (kortom, elk land die gereageerd heeft is hypocriet).

pit24

Legacy Member
Wel dan gaan we akkoord hé ;)

Nu ik heb het over sommige leden van de rechterkant hier. Niet persoonlijk op jouw. Ma hoeveel keer ik hier al heb gelezen: Laat ze verhongeren, snij hun piet af, martel ze dood....

Nuja :)

Annexeren was, akkoord een verkeerd gekozen woord. Het klinkt gewoon cool.

@ GMT ik had tegelijkertijd over Iraq en afghanistan

GTM

Legacy Member
pit24 zei:
Wel dan gaan we akkoord hé ;)

Nu ik heb het over sommige leden van de rechterkant hier. Niet persoonlijk op jouw. Ma hoeveel keer ik hier al heb gelezen: Laat ze verhongeren, snij hun piet af, martel ze dood....

Nuja :)

Annexeren was, akkoord een verkeerd gekozen woord. Het klinkt gewoon cool.

@ GMT ik had tegelijkertijd over Iraq en afghanistan

Euh...Irak in Afghanistan zijn ook niet geannexeerd. Het laatste land in de geschiedenis dat geannexeerd is, is Luxemburg, tijdens WOII.

Kijk, annexeren betekent dat je de regering in dat land opheft, en dat het land deel uitmaakt van jouw land. In Irak in Afghanistan zijn enkel soldaten gelegerd om het land te heropbouwen.

En BTW: zoals Quxan reeds zei, ik ben ook niet één van 'die rechtsen'.

pit24

Legacy Member
GTM zei:
Euh...Irak in Afghanistan zijn ook niet geannexeerd. Het laatste land in de geschiedenis dat geannexeerd is, is Luxemburg, tijdens WOII.

Kijk, annexeren betekent dat je de regering in dat land opheft, en dat het land deel uitmaakt van jouw land. In Irak in Afghanistan zijn enkel soldaten gelegerd om het land te heropbouwen.

En BTW: zoals Quxan reeds zei, ik ben ook niet één van 'die rechtsen'.


Eu? Ik geef toch toe dat het een verkeerd gekozen woord was. Bezetten, dat lijkt me beter.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan