Archief - Kwestie: Iran

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Morpheus

Legacy Member
ec8or zei:
iran eentje... dacht je echt dat die vriendelijke kerels dit enkel doen om de 'wetenschap' en dan stoppen?
het gevaar zittem ook niet echt in Iran as such maar in het feit dat ze nu dat ze de techniek onder de knie (zullen) hebben + een aparte visie op de rest van de wereld en dan vooral 'het westen' hebben, dit kunnen/zullen aanwenden als een lucratieve en alternatieve bron van inkomsten om hun kernwapens/vuile bommen te verkopen aan 'verzetsstrijders' allerhande... die het wel zullen inzetten.

Maakt dat dan iets uit?
Wat geef ons het alleenrecht op kernwapens? (en dan al zeker dat oorlogsgeile land)

Vind je je eigen westerse visie dan superieur?

ec8or

Legacy Member
Morpheus zei:
Maakt dat dan iets uit?
Wat geef ons het alleenrecht op kernwapens? (en dan al zeker dat oorlogsgeile land)

Vind je je eigen westerse visie dan superieur?
NEEN - maar je antwoordt weer naast de kwestie - de VS zal nooit kernwapens inzetten zomaar om een of ander punt te bewijzen. Terroristen wel, want dood door een bom op een dubbeldekker is even dood als dood door een kernexplosie voor hen. en wss zal hun aanzien nog groter zijn als ze zich 'opofferen' en een kernbom(metje) kunnen doen ontploffen ergens in het westen.
wss nog meer maagden ofzo in hun islam-hemeltje.

Morpheus

Legacy Member
ec8or zei:
NEEN - maar je antwoordt weer naast de kwestie - de VS zal nooit kernwapens inzetten zomaar om een of ander punt te bewijzen. Terroristen wel, want dood door een bom op een dubbeldekker is even dood als dood door een kernexplosie voor hen. en wss zal hun aanzien nog groter zijn als ze zich 'opofferen' en een kernbom(metje) kunnen doen ontploffen ergens in het westen.
wss nog meer maagden ofzo in hun islam-hemeltje.

Dus Iran is een terroristen land...

Veralgemening is ook een specialiteit zeker?

Parnakra

Legacy Member
Morpheus zei:
Dus Iran is een terroristen land...

Veralgemening is ook een specialiteit zeker?

Het ontwijken van vragen ook, zo te zien. :ironic:

En Iran is (IN VERGELIJKING MET AMERIKA) inderdaad een terroristenland.

Zoals ec8or al meermaals gezegd heeft; (maar het wil zo te zien niet in uw kopke gaan) Amerika zal nooit kernwapens inzetten zonder geldige reden.

ec8or

Legacy Member
Morpheus zei:
Dus Iran is een terroristen land...

Veralgemening is ook een specialiteit zeker?
als jij eens zou beginnen met wat andere schrijven aandachtig te lezen, dan zouden velen onder ons mss wat minder gefrustreerd zijn :ironic:

ik zei EEN PAAR POSTS GELEDEN al dat Iran op zich wss NIET METEEN een direkte dreiging is maar dat er potentieel een mogelijkheid is dat ze het doorverkopen NAAR TERRORISTEN.

Morpheus

Legacy Member
Parnakra zei:
En Iran is (IN VERGELIJKING MET AMERIKA) inderdaad een terroristenland.


Right... :ironic:

Alles is tegen terrorist hé, als het maar niet westers is...

Morpheus

Legacy Member
ec8or zei:
als jij eens zou beginnen met wat andere schrijven aandachtig te lezen, dan zouden velen onder ons mss wat minder gefrustreerd zijn :ironic:

ik zei EEN PAAR POSTS GELEDEN al dat Iran op zich wss NIET METEEN een direkte dreiging is maar dat er potentieel een mogelijkheid is dat ze het doorverkopen NAAR TERRORISTEN.

Geeft een land nog altijd niet het recht om anderen te gaan opdringen wat zij als "correcte visie" hebben.

En ik die dacht dat je de pest had aan politieke correctheid...
Zoek de consequentie.

ec8or

Legacy Member
Morpheus zei:
Right... :ironic:

Alles is tegen terrorist hé, als het maar niet westers is...
wat vind jij dan van de publieke ophanging van MINDERJARIGE homo's? dat is normaal?

Ollie

Legacy Member
dJeez zei:
Er was blijkbaar wel een plan om de OPEC te destabiliseren door de Iraakse olievelden te privatiseren (uiteraard naar VS of "bevriende" bedrijven) en de quota van OPEC niet te respecteren. Dat plan dateert trouwens van net na de inauguratie (en dus voor 9/11). Philip Carroll (ex-CEO Shell Oil USA, die aan 't hoofd stond van de olieproductie onder Bremer) heeft dat plan echter afgeremd, en uiteindelijk is het getorpedeerd.

Mag ik daar een bron van aub? Trouwens, als dat "plan" voor Irak is getorpedeerd, waarom zouden ze Iran er dan voor aanvallen? Het houdt gewoon geen steek.

ec8or

Legacy Member
Morpheus zei:
Geeft een land nog altijd niet het recht om anderen te gaan opdringen wat zij als "correcte visie" hebben.

En ik die dacht dat je de pest had aan politieke correctheid...
Zoek de consequentie.
juist, ik heb de pest aan opgedrongen politieke correctheid die mensen blind en doof maken...

als er meer dan reeel gevaar is dat kernwapens in de handen komen van terrorsiten/mensen die wel de 'knop zouden indrukken', dan vind ik dat daartegen mag opgetreden worden. of minstens degelijke controle op wat ze precies doen.

Morpheus

Legacy Member
ec8or zei:
wat vind jij dan van de publieke ophanging van MINDERJARIGE homo's? dat is normaal?

Wat vind jij van tegen stamcelonderzoek zijn?
Wat vind jij van het feit dat zwarten procentueel meer op deathrow zitten?
Wat vind jij van het feit dat je in een rechtzaal je hand op de bijbel moet leggen?
Wat vind jij van het feit dat mensen moeten leiden ook al zijn ze zo goed als dood?
Wat vind jij van het feit dat homo's door de grootste amerikaanse partijd als abnormaal worden beschouwd?

ec8or

Legacy Member
Morpheus zei:
Wat vind jij van tegen stamcelonderzoek zijn?
Wat vind jij van het feit dat zwarten procentueel meer op deathrow zitten?
Wat vind jij van het feit dat je in een rechtzaal je hand op de bijbel moet leggen?
Wat vind jij van het feit dat mensen moeten leiden ook al zijn ze zo goed als dood?
Wat vind jij van het feit dat homo's door de grootste amerikaanse partijd als abnormaal worden beschouwd?
wat heb ik te vinden over Bush' beleid? ik kies niet voor hem, ik moet er niet mee leven.
maar om even te antwoorden :
- Stamcel : ik ben pro wetenschappelijk onderzoek allerhande, dus m'n mening is duidelijk
- ik ben atheist/overtuigd ongeloving dus heeft dat voor mij geen enkele waarde/beduiding, ik ben niet pro en ik ben niet contra.
- ik ben pro recht op euthanasie
- ik mag nooit aanduiden dat er procentueel meer allochtoonse jongeren betrokken zijn bij straat/kleine criminaliteit dan autochtoonse jongeren - maar jij doet hier net hetzelfde.... wat vind ik daarvan? goh, eerlijk gezegd doet het mij 0, nix, te weten dat die of die procentueel meer vertegenwoordigd zijn in death row in de VS - mss doen ze procentueel gezien ook meer van de misdrijven die bestraft kunnen worden met de doodstraf? eerlijk gezegd heb ik hier geen enkele expliciete mening over.
- homo's abnormaal : het is hoe je het bekijkt natuurlijk - mij maakt het niets uit of iemand homo is, ieder diertje zijn pleziertje - maar ik wil er niet mee geconfronteerd worden op straat als 2 homo's mekaar staan binnen te draaien... van 2 knappe vrouwen heb ik daarentegen minder last met zulke dingen - ben ik wel normaal :s :)

maar homo's als abnormaal omschrijven of minderjarigen publiekelijk aan de galg hangen is toch niet van hetzelfde kaliber? wel?

Morpheus

Legacy Member
ec8or zei:
wat heb ik te vinden over Bush' beleid? ik kies niet voor hem, ik moet er niet mee leven.
maar om even te antwoorden :
- Stamcel : ik ben pro wetenschappelijk onderzoek allerhande, dus m'n mening is duidelijk
- ik ben atheist/overtuigd ongeloving dus heeft dat voor mij geen enkele waarde/beduiding, ik ben niet pro en ik ben niet contra.
- ik ben pro recht op euthanasie
- ik mag nooit aanduiden dat er procentueel meer allochtoonse jongeren betrokken zijn bij straat/kleine criminaliteit dan autochtoonse jongeren - maar jij doet hier net hetzelfde.... wat vind ik daarvan? goh, eerlijk gezegd doet het mij 0, nix, te weten dat die of die procentueel meer vertegenwoordigd zijn in death row in de VS - mss doen ze procentueel gezien ook meer van de misdrijven die bestraft kunnen worden met de doodstraf? eerlijk gezegd heb ik hier geen enkele expliciete mening over.
- homo's abnormaal : het is hoe je het bekijkt natuurlijk - mij maakt het niets uit of iemand homo is, ieder diertje zijn pleziertje - maar ik wil er niet mee geconfronteerd worden op straat als 2 homo's mekaar staan binnen te draaien... van 2 knappe vrouwen heb ik daarentegen minder last met zulke dingen - ben ik wel normaal :s :)

maar homo's als abnormaal omschrijven of minderjarigen publiekelijk aan de galg hangen is toch niet van hetzelfde kaliber? wel?

Daar ben ik mee akkoord ja, maar perceptie is een mooi gegeven.
En ik wil niet dat zo'n land de wereld lesjes komt lezen.

pit24

Legacy Member
ec8or zei:
juist, ik heb de pest aan opgedrongen politieke correctheid die mensen blind en doof maken...

als er meer dan reeel gevaar is dat kernwapens in de handen komen van terrorsiten/mensen die wel de 'knop zouden indrukken', dan vind ik dat daartegen mag opgetreden worden. of minstens degelijke controle op wat ze precies doen.

Kom alstublief de volgende keer niet meer verbaasd af waarom terroristen iets tegen ons hebben (al het 3de moslim land dat we aanvallen in 5 jaar...)

Kijk, revolutie moet van binnenuit komen. Door die landen aan te vallen kweek je enkel meer extremisme. Mja, jij hebt het toch niet gedaan dat er in Irak 100.000 onschuldigen dood zijn!!!!!!!! (besef je wel wat dat is???)

opgedrongen imperialisme. Het zal de VS nog zuur opbreken denk ik.

Morpheus

Legacy Member
pit24 zei:
Kom alstublief de volgende keer niet meer verbaasd af waarom terroristen iets tegen ons hebben (al het 3de moslim land dat we aanvallen in 5 jaar...)

Kijk, revolutie moet van binnenuit komen. Door die landen aan te vallen kweek je enkel meer extremisme. Mja, jij hebt het toch niet gedaan dat er in Irak 100.000 onschuldigen dood zijn!!!!!!!! (besef je wel wat dat is???)

opgedrongen imperialisme. Het zal de VS nog zuur opbreken denk ik.

Absoluut, hervorming moet van binnen uit komen, zoals overal en altijd al is geweest.
Mr ja... mister making war...

Ollie

Legacy Member
In April 1991, after Saddam lost control of Kuwait in the Gulf War, he cracked down ruthlessly against uprisings in the Kurdish north and the Shia south. His forces committed wholesale massacres and other gross human rights violations against both groups similar to the violations mentioned before. Estimates of deaths during that time range from 40,000 to 100,000 for Kurds, and 60,000 to 130,000 for Shi'ites.

bron

Beter dan de 25.000 burgers gedood in Irak sinds de inval van de geallieerden? Ik dacht het niet.

bron

Avilowca

Legacy Member
pit24 zei:
Mja, jij hebt het toch niet gedaan dat er in Irak 100.000 onschuldigen dood zijn!!!!!!!! (besef je wel wat dat is???)

besef jij wel wat correcte cijfergegevens kunnen uitmaken in een discussie?
--

Op CNN kan je deze zondag om 17:00 GMT een documontaire zien over de oorlog in Iraq. "Dead Wrong" is de titel. alvast een aanrader.

Deus ex Machina

Legacy Member
pit24 zei:
Kom alstublief de volgende keer niet meer verbaasd af waarom terroristen iets tegen ons hebben (al het 3de moslim land dat we aanvallen in 5 jaar...)

Kijk, revolutie moet van binnenuit komen. Door die landen aan te vallen kweek je enkel meer extremisme. Mja, jij hebt het toch niet gedaan dat er in Irak 100.000 onschuldigen dood zijn!!!!!!!! (besef je wel wat dat is???)

opgedrongen imperialisme. Het zal de VS nog zuur opbreken denk ik.


en als zij eerst ons iets aan doen eer er daar revolutie komt?

Niet dat ik het zover zie komen maar kom, je kan zo met je duim in je kont blijven zitten tot alles in de soep valt

trouwens imperialisme :ironic: , ze halen er enkel verlies uit en ze bollen het af na een paar jaar.

Deus ex Machina

Legacy Member
Morpheus zei:
Absoluut, hervorming moet van binnen uit komen, zoals overal en altijd al is geweest.
Mr ja... mister making war...

oorlog heeft meer conflicten opgelost dan eender welke andere methode, beat that.

Quxan

Legacy Member
Morpheus zei:
Wat vind jij van tegen stamcelonderzoek zijn?
Wat vind jij van het feit dat zwarten procentueel meer op deathrow zitten?
Wat vind jij van het feit dat je in een rechtzaal je hand op de bijbel moet leggen?
Wat vind jij van het feit dat mensen moeten leiden ook al zijn ze zo goed als dood?
Wat vind jij van het feit dat homo's door de grootste amerikaanse partijd als abnormaal worden beschouwd?
Oef, hebben die homo-Iranezen geluk dat ze niet in Amerika wonen. Stel je voor dat je in Amerika homo was, je mag dan niet trouwen of in het leger gaan :eek:
(btw, is dat van hand op bijbel leggen niet afgeschaft of vervangen door de grondwet?)

btw, dit buiten kwestie gelaten, homo zijn is imo geen 'normaal gedrag' (of hoe je het ook moet noemen) wat niet wil zeggen dat ik anti-homo ben of me anders gedraag ten opzichte van homo's.

Trouwens wie zegt dat die dame aan het leiden was? ik dacht dat dokters ook bij ons de eed van Hippocrates afleggen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan