Archief - Kwestie: Iran
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ec8or
Legacy Member
NEEN - maar je antwoordt weer naast de kwestie - de VS zal nooit kernwapens inzetten zomaar om een of ander punt te bewijzen. Terroristen wel, want dood door een bom op een dubbeldekker is even dood als dood door een kernexplosie voor hen. en wss zal hun aanzien nog groter zijn als ze zich 'opofferen' en een kernbom(metje) kunnen doen ontploffen ergens in het westen.Morpheus zei:
wss nog meer maagden ofzo in hun islam-hemeltje.
Parnakra
Legacy Member
Morpheus zei:
Het ontwijken van vragen ook, zo te zien. :ironic:
En Iran is (IN VERGELIJKING MET AMERIKA) inderdaad een terroristenland.
Zoals ec8or al meermaals gezegd heeft; (maar het wil zo te zien niet in uw kopke gaan) Amerika zal nooit kernwapens inzetten zonder geldige reden.
ec8or
Legacy Member
als jij eens zou beginnen met wat andere schrijven aandachtig te lezen, dan zouden velen onder ons mss wat minder gefrustreerd zijn :ironic:Morpheus zei:
ik zei EEN PAAR POSTS GELEDEN al dat Iran op zich wss NIET METEEN een direkte dreiging is maar dat er potentieel een mogelijkheid is dat ze het doorverkopen NAAR TERRORISTEN.
ec8or
Legacy Member
juist, ik heb de pest aan opgedrongen politieke correctheid die mensen blind en doof maken...Morpheus zei:
als er meer dan reeel gevaar is dat kernwapens in de handen komen van terrorsiten/mensen die wel de 'knop zouden indrukken', dan vind ik dat daartegen mag opgetreden worden. of minstens degelijke controle op wat ze precies doen.
Morpheus
Legacy Member
ec8or zei:
Wat vind jij van tegen stamcelonderzoek zijn?
Wat vind jij van het feit dat zwarten procentueel meer op deathrow zitten?
Wat vind jij van het feit dat je in een rechtzaal je hand op de bijbel moet leggen?
Wat vind jij van het feit dat mensen moeten leiden ook al zijn ze zo goed als dood?
Wat vind jij van het feit dat homo's door de grootste amerikaanse partijd als abnormaal worden beschouwd?
ec8or
Legacy Member
wat heb ik te vinden over Bush' beleid? ik kies niet voor hem, ik moet er niet mee leven.Morpheus zei:
maar om even te antwoorden :
- Stamcel : ik ben pro wetenschappelijk onderzoek allerhande, dus m'n mening is duidelijk
- ik ben atheist/overtuigd ongeloving dus heeft dat voor mij geen enkele waarde/beduiding, ik ben niet pro en ik ben niet contra.
- ik ben pro recht op euthanasie
- ik mag nooit aanduiden dat er procentueel meer allochtoonse jongeren betrokken zijn bij straat/kleine criminaliteit dan autochtoonse jongeren - maar jij doet hier net hetzelfde.... wat vind ik daarvan? goh, eerlijk gezegd doet het mij 0, nix, te weten dat die of die procentueel meer vertegenwoordigd zijn in death row in de VS - mss doen ze procentueel gezien ook meer van de misdrijven die bestraft kunnen worden met de doodstraf? eerlijk gezegd heb ik hier geen enkele expliciete mening over.
- homo's abnormaal : het is hoe je het bekijkt natuurlijk - mij maakt het niets uit of iemand homo is, ieder diertje zijn pleziertje - maar ik wil er niet mee geconfronteerd worden op straat als 2 homo's mekaar staan binnen te draaien... van 2 knappe vrouwen heb ik daarentegen minder last met zulke dingen - ben ik wel normaal
maar homo's als abnormaal omschrijven of minderjarigen publiekelijk aan de galg hangen is toch niet van hetzelfde kaliber? wel?
Morpheus
Legacy Member
ec8or zei:wat heb ik te vinden over Bush' beleid? ik kies niet voor hem, ik moet er niet mee leven.
maar om even te antwoorden :
- Stamcel : ik ben pro wetenschappelijk onderzoek allerhande, dus m'n mening is duidelijk
- ik ben atheist/overtuigd ongeloving dus heeft dat voor mij geen enkele waarde/beduiding, ik ben niet pro en ik ben niet contra.
- ik ben pro recht op euthanasie
- ik mag nooit aanduiden dat er procentueel meer allochtoonse jongeren betrokken zijn bij straat/kleine criminaliteit dan autochtoonse jongeren - maar jij doet hier net hetzelfde.... wat vind ik daarvan? goh, eerlijk gezegd doet het mij 0, nix, te weten dat die of die procentueel meer vertegenwoordigd zijn in death row in de VS - mss doen ze procentueel gezien ook meer van de misdrijven die bestraft kunnen worden met de doodstraf? eerlijk gezegd heb ik hier geen enkele expliciete mening over.
- homo's abnormaal : het is hoe je het bekijkt natuurlijk - mij maakt het niets uit of iemand homo is, ieder diertje zijn pleziertje - maar ik wil er niet mee geconfronteerd worden op straat als 2 homo's mekaar staan binnen te draaien... van 2 knappe vrouwen heb ik daarentegen minder last met zulke dingen - ben ik wel normaal
maar homo's als abnormaal omschrijven of minderjarigen publiekelijk aan de galg hangen is toch niet van hetzelfde kaliber? wel?
Daar ben ik mee akkoord ja, maar perceptie is een mooi gegeven.
En ik wil niet dat zo'n land de wereld lesjes komt lezen.
pit24
Legacy Member
ec8or zei:
Kom alstublief de volgende keer niet meer verbaasd af waarom terroristen iets tegen ons hebben (al het 3de moslim land dat we aanvallen in 5 jaar...)
Kijk, revolutie moet van binnenuit komen. Door die landen aan te vallen kweek je enkel meer extremisme. Mja, jij hebt het toch niet gedaan dat er in Irak 100.000 onschuldigen dood zijn!!!!!!!! (besef je wel wat dat is???)
opgedrongen imperialisme. Het zal de VS nog zuur opbreken denk ik.
Ollie
Legacy Member
In April 1991, after Saddam lost control of Kuwait in the Gulf War, he cracked down ruthlessly against uprisings in the Kurdish north and the Shia south. His forces committed wholesale massacres and other gross human rights violations against both groups similar to the violations mentioned before. Estimates of deaths during that time range from 40,000 to 100,000 for Kurds, and 60,000 to 130,000 for Shi'ites.
bron
Beter dan de 25.000 burgers gedood in Irak sinds de inval van de geallieerden? Ik dacht het niet.
bron
bron
Beter dan de 25.000 burgers gedood in Irak sinds de inval van de geallieerden? Ik dacht het niet.
bron
Deus ex Machina
Legacy Member
pit24 zei:
en als zij eerst ons iets aan doen eer er daar revolutie komt?
Niet dat ik het zover zie komen maar kom, je kan zo met je duim in je kont blijven zitten tot alles in de soep valt
trouwens imperialisme :ironic: , ze halen er enkel verlies uit en ze bollen het af na een paar jaar.
Quxan
Legacy Member
Oef, hebben die homo-Iranezen geluk dat ze niet in Amerika wonen. Stel je voor dat je in Amerika homo was, je mag dan niet trouwen of in het leger gaanMorpheus zei:
(btw, is dat van hand op bijbel leggen niet afgeschaft of vervangen door de grondwet?)
btw, dit buiten kwestie gelaten, homo zijn is imo geen 'normaal gedrag' (of hoe je het ook moet noemen) wat niet wil zeggen dat ik anti-homo ben of me anders gedraag ten opzichte van homo's.
Trouwens wie zegt dat die dame aan het leiden was? ik dacht dat dokters ook bij ons de eed van Hippocrates afleggen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.