Archief - Krakers in Gent
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Apple
Legacy Member
-Het straffe vind ik is dat men zegt vd politie mag een woonst niet zomaar betreden maar inbrekers mogen dat dan wel? De wereld op zijn kop noemen ze dat bij ons. In zo'n gevallen moet de politie meteen ze deruit kunnen zetten.
-Wat die mensen doen is inbreken, wie heeft in godsnaam dat woordje kraken uitgevonden? Zij breken in een huis in, al dan niet bewoond dat doet er zelf niet eens toe. Ze gaan een huis in die niet het hunne is, ze verbouwen er vaak ook nog eens de boel binnenin of breken de boel af, ze gebruiken water en uw gerief waar je hard voor mogen werken hebt en ze stelen u boeltje en dat noemen ze dan krakers maar het zijn geen inbrekers? Het zal wel aan mij liggen zeker dat ik het niet goed begrijp?
-Ze laten dan ook nog bv een kost na van 5000 euro en dan mag jij het nog ophoesten ook.
-Ze noemen Belgie niet voor niks een apenland.
Als het van 1 partij afging dan was dit allang opgelost, al vele jaren geleden maarja, wat baten kaars en bril.
-Wat die mensen doen is inbreken, wie heeft in godsnaam dat woordje kraken uitgevonden? Zij breken in een huis in, al dan niet bewoond dat doet er zelf niet eens toe. Ze gaan een huis in die niet het hunne is, ze verbouwen er vaak ook nog eens de boel binnenin of breken de boel af, ze gebruiken water en uw gerief waar je hard voor mogen werken hebt en ze stelen u boeltje en dat noemen ze dan krakers maar het zijn geen inbrekers? Het zal wel aan mij liggen zeker dat ik het niet goed begrijp?
-Ze laten dan ook nog bv een kost na van 5000 euro en dan mag jij het nog ophoesten ook.
-Ze noemen Belgie niet voor niks een apenland.
Als het van 1 partij afging dan was dit allang opgelost, al vele jaren geleden maarja, wat baten kaars en bril.
denkimi
Legacy Member
Conradus zei:
De relevante wetten zijn het probleem niet. Die bestaan al vele jaren zonder dat er problemen waren. Het is pas recent, toen enkele politiek geëngageerde rechters begonnen te pas en te onpas het evrm overal bij te sleuren, dat die wetten niet meer volstaan.
Apple
Legacy Member
Conradus zei:
Dat weet ik maar al te goed, ik zeg alleen ligt het dan aan mij dat ik het niet snap dat zoiets kan? Of vind je het normaal dat iemand morgen mee bv 10 man opeens in u huis zit en uwe boel daar zit te vernielen en u op zoals bij die vorige persoon in Gent u op minstens 5000 euro kosten jaagd etc...??? Daar heb ik het over.
Apple
Legacy Member
JPV zei:
Alsof mensen daar naar kijken?
Mij gaat het erover dat het nergens opslaat dat die mogen inbreken en dan dat de politie niks kan doen.
En wie betaald die gemaakte kosten dan want de daders gaan het niet betalen ze want ze hebben veelal het geld niet eens en ze mogen ook gewoon terug vrij rondlopen.
Uitleggen? Je hebt ook niks uitgelegd.
Apple
Legacy Member
JPV zei:
Krakers hebben huis in Gent alweer verlaten (Gent) - Het Nieuwsblad
In Gent werden de voorbij maanden al verschillende woningen gekraakt. Het stadsbestuur werkt in afwachting van een federale wet aan een actieplan tegen kraken, maar de politie kon in de tussentijd niet ingrijpen.
En daar gaat het hem over dat de politie niks kan doen, er moest eerst een bevel aangevraagd worden wat soms dgane/wekenlang kan duren.
Ik zou het anders doen; ik laat die nikske weten, roep wat maten op en sleur ze der zelf uit oja, wees maar zeker van dat ik het zou doen.
Eigenaar gekraakte woning in Gent: âKrakers weten duidelijk ... (Gent) - Het Nieuwsblad
Blijkbaar kunnen we alleen maar een procedure opstarten en wachten op een wet die kraken strafbaar maakt. Dat op zich al is vrij absurd.
En het wordt nog beter;
Het slot werd uitgebroken en sindsdien verblijven ze in onze woning. Ze hebben me beloofd alles proper te houden. Bedankt daarvoor! Maar intussen moet ik wel toezien hoe wildvreemden het zich comfortabel maken in onze woning. Heel wat spullen, waaronder de kledij van mijn schoonzus die er verbleef, zijn bovendien gestolen, goed voor talloze euro’s verlies. En misschien nog het meest absurde: één van de krakers liet me het voorbije weekend meteen al weten dat hij het niet leuk vond dat ik mijn verhaal aan de pers deed.”
Dat is van een vorig geval en dan ga jij hier komen beweren dat ik ongelijk heb? Ze doen het toch maar, de politie kan en mag niet meteen aktie ondernemen en zoals ik al zei stelen ze ook nog eens je boeltje en en braken ze het slot uit maar kom, dit is allemaal oke, het is geen diefstal, het is hier ver gekomen zeg ik.
Als geen ander weten ze dat kraken niet strafbaar is, én stelen wel. Om je maar een voorbeeld te geven: zodra ze ons huis gekraakt hadden, hebben ze onze twee badkuipen laten vollopen. Telkens wanneer ze het toilet willen doorspoelen, gebruiken ze water uit één van die badkuipen. Reden? Zo kunnen ze niet beschuldigd worden van diefstal van water. Te gek voor woorden, toch?”
En zoals ze ook nog zelf zeggen zullen ze de kosten nooit volledig terug krijgen maar volgens u is alles wat ik post een leugen. Wrm zeg je niet gewoon dat jij dit normaal vind dat zou meteen alles verklaren.
Daar gaat het hem allemaal over en niks anders.
De topic is Krakers in Gent en daar heb ik het ook over, ik ga geen 30 pagina's ofzo gaan lezen ze. Ik geef er gewoon mijn mening over.
Conradus
Legacy Member
denkimi zei:
Het EVRM bestaat al 60 jaar en is al 60 jaar het meest relevante wetsinstrument dat er bestaat. Het is enkel onlangs dat daar opeens ruchtbaarheid aan gegeven wordt, want mensenrechten zijn opeens iets onpopulair geworden dat de juiste rechtse machthebbers hindert in hun optreden.
tolya
Legacy Member
JPV zei:
nu lijk je wel een ambtenaar
gewoon kort en bondig antwoorden zonder in de reeds weerlegde herhalingen te vallen
jouw beweringen dat je woning beschermd zou zijn als er meubeltjes staan, je daar gedomicilieerd bent, je gerust op vakantie kunt gaan, er zelfs een ziekenhuisopname inzit en je je geen zorgen hoeft te maken.
(moet ik die online-artikels nog eens oprakelen om je herinnering op te frissen?)
meer hoef ik niet te weten als brave burger
JPV
Legacy Member
tolya
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
ik vrees dat het onze forumjuristen zijn.
hartstochtelijk het recht van criminelen verdedigen
hartstochtelijk elk woord van de crimineel voor waar aannemen
"mo meneer, die deur stond al open"
"mo meneer ik heb wel een huurovereenkomst met een sloveen"
mo meneer ik zet dat juwelenkistje met die 3 rolexen straks gewoon ergens anders want als bewoner mag ik dat
alle uitspraken meoten plots voor waar aangenomen worden want de criminelen zijn goede huisvaders, plots zitten we met juridische waterdichte rechtsgeldige huurovereenkomsten,
volgens onze forumjuristen althans
als je dan vraagt wat mijn eigendom eigenlijk al 175j, sinds 1830, beschermd tegen criminelen blijft het stil. nu verwijst 'm mij naar pagina's waar zijn posts niet eens terug te vinden zijn
denkimi
Legacy Member
Het evrm is vaag en enorm voor interpretatie vatbaar. Het is precies een religieus geschrift, iedereen kan er van maken wat hij wil, al naargelang het doel dat hij wil bereiken.Conradus zei:
Dat er pas onlangs ruchtbaarheid aan gegeven is, komt omdat er pas onlangs vreemde onbedoelde interpretaties zijn gebeurd. Had men indertijd het evrm duidelijk en specifiek ontworpen, dan konden rechters en politici het nu niet te pas en te onpas misbruiken.
JPV zei:
Nee jpv, je hebt nog helemaal niets uitgelegd. Tolya stelt al weken dezelfde zeer relevante vraag, en jij ontwijkt of negeert ze al al die tijd.
Dus wat moeten we daaruit concluderen? Dat je het niet weet? Of dat je het niet wil zeggen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.