Archief - Klimaat en energie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
killgore
Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
bs, dat is geen beste oplossing. Buiten die fout die jij zegt is het sop de kolen niet waard. Je moet eens gaan opzoeken hoeveel de lancering van pakweg een shuttle kost (zowel geld als vervuiling) en wat dat maar van nucleair afval kan meenemen.
Dat afval is goed bewaard niet schadelijk he
. Ik heb er alleszins vertrouwen in dat ze vroeg of laat een manier vinden om het proces te versnellen, maar desondanks ben ik ook fan van zo snel mogelijk op properder technieken over te schakelen.Conqie
Legacy Member
killgore zei:bs, dat is geen beste oplossing. Buiten die fout die jij zegt is het sop de kolen niet waard. Je moet eens gaan opzoeken hoeveel de lancering van pakweg een shuttle kost (zowel geld als vervuiling) en wat dat maar van nucleair afval kan meenemen.
Dat afval is goed bewaard niet schadelijk he
Ik bedoel dan ook niet vandaag é, maar binnen x aantal jaar
Gentille
Legacy Member
prozackx zei:ik denk niet dat, als je dat in de zon schiet, de zon daar iets van zal merken
Nee dat niet inderdaad
. Ik had het gewoon op het in het universum schieten. Want ik had gelezen dat er al heel wat troep in baan rond de aarde draait. Kapotte satelieten, afval ook al dacht ik (weet niet of het waar is)Conqie
Legacy Member
Om nu even verder te gaan over die complete vervuiler betaald discussie, ik las net een aantal intressante punten op een nieuws site.
Sommige mensen hebben de wagen nodig om zich te verplaatsen voor hun werk, ja soms kan je niet anders (and prove me wrong
), als je al die kosten begint uit te rekenen verdien je soms bijna evenveel met gewoon te gaan doppen (maar dat is een andere discussie)
maar waarom zou je op de duur nog werken als je alles moet afgeven?
en ja voor sommige is het inderdaad moeilijk in te beelden wat er gebeurt na je studenten leventje, dat heb ik al gemerkt.(en neen dat is geen aanval, maar waarheid)
Sommige mensen hebben de wagen nodig om zich te verplaatsen voor hun werk, ja soms kan je niet anders (and prove me wrong
), als je al die kosten begint uit te rekenen verdien je soms bijna evenveel met gewoon te gaan doppen (maar dat is een andere discussie)maar waarom zou je op de duur nog werken als je alles moet afgeven?
en ja voor sommige is het inderdaad moeilijk in te beelden wat er gebeurt na je studenten leventje, dat heb ik al gemerkt.(en neen dat is geen aanval, maar waarheid)
GTM
Legacy Member
Veel meer afval dan je zou denken.gentille zei:Nee dat niet inderdaad
Een jaar geleden heeft China een Sat-killer getest, en een veld ruimteafval gecreeërd van meer dan 40 000 stuks, dat nog jaren een gevaar zal vormen voor de ruimtevaart.
multavici
Legacy Member
conquerpoy_123 zei:Om nu even verder te gaan over die complete vervuiler betaald discussie, ik las net een aantal intressante punten op een nieuws site.
Sommige mensen hebben de wagen nodig om zich te verplaatsen voor hun werk, ja soms kan je niet anders (and prove me wrong
maar waarom zou je op de duur nog werken als je alles moet afgeven?
en ja voor sommige is het inderdaad moeilijk in te beelden wat er gebeurt na je studenten leventje, dat heb ik al gemerkt.(en neen dat is geen aanval, maar waarheid)
Als dat een werkinstrument is, moet je werk dat maar betalen natuurlijk...
Heel dat stundentenargument, is natuurlijk een non-argument.
coillie
Legacy Member
even mijn bescheiden mening over dit alles:
-co² vervuilend of niet? opwarmend of niet: er zijn voor en tegenstanders van de stelling maar persoonlijk geloof ik meer in de non believers
-ik ben voor alternatieve energie, niet omwille van de co², wel omwille van het roet, stof en andere rommel die volgens mij veel schadelijker is. ook omwille van het feit dat de olie niet zal blijven meegaan, waar blijven ze het halen vraag ik me altijd af? het moet wel op geraken...
-belastingen heffen helpt, mensen zijn van nature lui en meestal tegendraads dus waarom niet sorteren als het effectief gerecycleerd word achteraf? het kost toch een kleine inspanning karton in een kartondoos te doen en vuil in een zak? wat me meer ergert is dat ze bedrijven die voor al die plastiek rommel zorgen niet bestraffen. als je een koekje koopt zitten er zeker 5 verpakkingen rond, soms handig, veelal overbodig. ik vind dat de sorteercentra een goed initiatief zijn als je er je niet vervuilende (recycleerbaar) rommel gratis kwijt kan en de rest moet betalen. probleem is dat het weeral nijgt naar alles moeten betalen
. het is ook al zo dat in totaal al zoveel belastingen betalen , maar dat is een andere discussie.
-mensen die windmolens (en zeker in zee) storend vinden voor het zicht kunnen beter stoppen met elektriciteit te verbruiken en te bellen met de gsm, die masten en pilonen zijn ook storend zoals zoveel gebouwen. ??? .
-het is nooit te laat om er iets aan te doen, beter laat dan nooit
-als we met z'n allen onze daken vol (lelijke) fotovoltcellen leggen (deze met een spiegel (40%)) dan denk ik dat we al snel elektriciteit te veel verbruiken al kost de productie van die dingen ook een pak en de installatie nog een pak meer
-zo belanden we bij het feit dat je als eindgebruiker eigenlijk voor al je energiebesparingen meer betaalt aan belastingen en tussenpersonen die het doorverkopen dan voor de productie... maar dat is met alles zo. daarbij komt als je het niet op die manier doet dat je meestal nog geen premies kan trekken ook.
-zo komen we bij het feit dat mijn ouders bv (1 brug-pensioen inkomen met 1 persoon ten laste) eigenlijk op jaarbasis geen belasting meer betalen dus niet kunnen genieten van tal van premies aangezien die geimplementeerd zijn in het ook al veel te ingewikkeld belastingssysteem van ons belgenland.
-waarom kan de belgische staat in de hoge werkloosheidsgebieden geen oude/leegstaande gebouwen licht omvormen tot ateliers waar die heropgeleide werklozen zonnecellen en warmtepompen produceren en installeren voor een economische prijs zodat iedereen op zo'n systemen overschakeld? dat is natuurlijk geen vrije markt en het mag niet van europa, de rijken zouden immers in de liberale markt niet rijker worden van alles wat te koop is in deze gevallen en dat is niet leuk voor hen natuurlijk.
-ik ben tegen nucliair stuff, maar als je eerlijk bent is het momenteel nog onmisbaar. over de opslag van die goedjes heb ik ook mijn twijfels, er zijn toch al meer dan eens in ene of ander afrika land tonnen giftig spul aangekomen wat die mannen daar gewoon delven voor een bedragje van 3x niks...
-ook de verkoop van co² emmissie naar onderontwikkelde landen vind ik bullshit, ze kunnen het beter hier investeren voor R&D naar nieuwe betere technieken op alle vlakken, ipv ze aan de enkele heel rijken in de arme landjes te schenken die op hun beurt ook nog eens relatief supervervuilend bezig zijn waarschijnlijk.
-ik vraag me af als de hollanders de deltawerken konden financieren waarom kunnen de europeanen in het algemeen dan geen getijdekrachtcentrales bouwen? er verschuift een gigantische hoeveelheid water ieder etmaal van links naar rechts in de oceaan? de arabieren die zich superrijk boeren met onze olieverslaving kunnen wel eilandjes aanleggen die miljarden kosten en eigenlijk tot niets dan show en eer en hebzucht leiden, dit alles doordat ze hier heel lang hebben gewacht om initiatief te nemen om af te raken van die olieverslaving...
-de dingen die ik vergeet post ik een andere keer nog wel
-co² vervuilend of niet? opwarmend of niet: er zijn voor en tegenstanders van de stelling maar persoonlijk geloof ik meer in de non believers
-ik ben voor alternatieve energie, niet omwille van de co², wel omwille van het roet, stof en andere rommel die volgens mij veel schadelijker is. ook omwille van het feit dat de olie niet zal blijven meegaan, waar blijven ze het halen vraag ik me altijd af? het moet wel op geraken...
-belastingen heffen helpt, mensen zijn van nature lui en meestal tegendraads dus waarom niet sorteren als het effectief gerecycleerd word achteraf? het kost toch een kleine inspanning karton in een kartondoos te doen en vuil in een zak? wat me meer ergert is dat ze bedrijven die voor al die plastiek rommel zorgen niet bestraffen. als je een koekje koopt zitten er zeker 5 verpakkingen rond, soms handig, veelal overbodig. ik vind dat de sorteercentra een goed initiatief zijn als je er je niet vervuilende (recycleerbaar) rommel gratis kwijt kan en de rest moet betalen. probleem is dat het weeral nijgt naar alles moeten betalen
. het is ook al zo dat in totaal al zoveel belastingen betalen , maar dat is een andere discussie.-mensen die windmolens (en zeker in zee) storend vinden voor het zicht kunnen beter stoppen met elektriciteit te verbruiken en te bellen met de gsm, die masten en pilonen zijn ook storend zoals zoveel gebouwen. ??? .
-het is nooit te laat om er iets aan te doen, beter laat dan nooit
-als we met z'n allen onze daken vol (lelijke) fotovoltcellen leggen (deze met een spiegel (40%)) dan denk ik dat we al snel elektriciteit te veel verbruiken al kost de productie van die dingen ook een pak en de installatie nog een pak meer
-zo belanden we bij het feit dat je als eindgebruiker eigenlijk voor al je energiebesparingen meer betaalt aan belastingen en tussenpersonen die het doorverkopen dan voor de productie... maar dat is met alles zo
. daarbij komt als je het niet op die manier doet dat je meestal nog geen premies kan trekken ook.-zo komen we bij het feit dat mijn ouders bv (1 brug-pensioen inkomen met 1 persoon ten laste) eigenlijk op jaarbasis geen belasting meer betalen dus niet kunnen genieten van tal van premies aangezien die geimplementeerd zijn in het ook al veel te ingewikkeld belastingssysteem van ons belgenland.
-waarom kan de belgische staat in de hoge werkloosheidsgebieden geen oude/leegstaande gebouwen licht omvormen tot ateliers waar die heropgeleide werklozen zonnecellen en warmtepompen produceren en installeren voor een economische prijs zodat iedereen op zo'n systemen overschakeld? dat is natuurlijk geen vrije markt en het mag niet van europa, de rijken zouden immers in de liberale markt niet rijker worden van alles wat te koop is in deze gevallen en dat is niet leuk voor hen natuurlijk.
-ik ben tegen nucliair stuff, maar als je eerlijk bent is het momenteel nog onmisbaar. over de opslag van die goedjes heb ik ook mijn twijfels, er zijn toch al meer dan eens in ene of ander afrika land tonnen giftig spul aangekomen wat die mannen daar gewoon delven voor een bedragje van 3x niks...
-ook de verkoop van co² emmissie naar onderontwikkelde landen vind ik bullshit, ze kunnen het beter hier investeren voor R&D naar nieuwe betere technieken op alle vlakken, ipv ze aan de enkele heel rijken in de arme landjes te schenken die op hun beurt ook nog eens relatief supervervuilend bezig zijn waarschijnlijk.
-ik vraag me af als de hollanders de deltawerken konden financieren waarom kunnen de europeanen in het algemeen dan geen getijdekrachtcentrales bouwen? er verschuift een gigantische hoeveelheid water ieder etmaal van links naar rechts in de oceaan? de arabieren die zich superrijk boeren met onze olieverslaving kunnen wel eilandjes aanleggen die miljarden kosten en eigenlijk tot niets dan show en eer en hebzucht leiden, dit alles doordat ze hier heel lang hebben gewacht om initiatief te nemen om af te raken van die olieverslaving...
-de dingen die ik vergeet post ik een andere keer nog wel
Hellrabbit
Legacy Member
Ja, want bedrijven zitten met plastiekbergen waar ze dringend vanaf moeten raken ! Precies of hen dat ook geen geld kost, als die verpakkingen daar zijn dan heeft dat alles met conservering van uw voedingsmiddel te makencoillie zei:
Na x aantal jaren beginnen die dingen pas effectief op te leveren. En dan gaan we der nog vanuit dat ze ondertussen niet defect raken
Zie boven. Bovendien denk ik dat die dingen niet artisanaal gemaakt worden.
Heel dat Kyoto-emissie-rechten-ding is idd maar een wankel gebeuren. Verder heb ik eerder al vermeld dat er reeds ongelooflijke bedragen worden geïnvesteerd in dat soort R&D.
Op de rest heb ik niets aan te merken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.