Archief - Klimaat en energie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Grayfox
Legacy Member
De mens is een product van de natuur. Dus ook de vervuiling is een geadvanceerd product van de natuur.
De mens maakt de natuur niet kapot, maar de natuur is zichzelf aan het kapotmaken doordat het de mens gecreëerd heeft. Want het is toch wel duidelijk dat de meeste mensen vrij weinig controle hebben over zichzelf of over hun vervuiling.
Ook koeien zijn een product van de natuur. Dus ook de vervuiling van koeien is een geadvanceerd product van de natuur. De scheten van de koeien bedragen 5% van de broeikasgassen, wetenschappelijk bewezen enzo. Dus het is ook onrechtstreeks de natuur die voor de opwarming zorgt.
De mens maakt de natuur niet kapot, maar de natuur is zichzelf aan het kapotmaken doordat het de mens gecreëerd heeft. Want het is toch wel duidelijk dat de meeste mensen vrij weinig controle hebben over zichzelf of over hun vervuiling.
Ook koeien zijn een product van de natuur. Dus ook de vervuiling van koeien is een geadvanceerd product van de natuur. De scheten van de koeien bedragen 5% van de broeikasgassen, wetenschappelijk bewezen enzo. Dus het is ook onrechtstreeks de natuur die voor de opwarming zorgt.
TiB0
Legacy Member
Dat wilt toch niet zeggen dat we die tienduizenden jaren aan opgebouwde 'beschaving' gewoon moeten weggooien... Moet er nu echt altijd een natuurramp gebeuren voordat de mens beseft dat ze slecht bezig is/was?
Het is normaal dat de mens vervuilt, hij zal altijd vervuilen. Het minste dat we kunnen doen is het nu reeds proberen in te perken; er voor zorgen dat onze kinderen en kleinkinderen en achterkleinkinderen niet in de shit zitten en met zuurstofmaskers moeten rondlopen omdat wij het zo nodig vonden om met een jeep door 't stad te rijden en ons uitzicht op de zee niet te verpesten door er windmolens neer te planten.
Zoals Grayfox zegt zorgen de koeien voor een 5% met hun uitlaatgassen, wat geeft ons het recht om voor die andere 95% te zorgen?
Het is normaal dat de mens vervuilt, hij zal altijd vervuilen. Het minste dat we kunnen doen is het nu reeds proberen in te perken; er voor zorgen dat onze kinderen en kleinkinderen en achterkleinkinderen niet in de shit zitten en met zuurstofmaskers moeten rondlopen omdat wij het zo nodig vonden om met een jeep door 't stad te rijden en ons uitzicht op de zee niet te verpesten door er windmolens neer te planten.
Zoals Grayfox zegt zorgen de koeien voor een 5% met hun uitlaatgassen, wat geeft ons het recht om voor die andere 95% te zorgen?
Conqie
Legacy Member
altijd zo'n dramatisch geinspireerde teksten é; ten eerste wie zegt dat wij (onze middellen voor 95 % zorgen? nog nooit gehoord van natuurlijke opwarming?)
Het is inderdaad belachelijk, dat sommige met een jeep in de stad rijden, maar daar betalen ze voor, dusja verder is het soms nodig voor sommige jobs.
windmolens volg ik je ook in, maar dat zijn allemaal kleinere gevalletjes, en domme redeneringen, en zelf al wordt daar iets aan gedaan..
het gaat hier over het grotere plaatje, maar met die co2 rage doe ik niet mee.
is het mischien beter om de katalysatoren uit de wagens te halen? co ipv co2
Het is inderdaad belachelijk, dat sommige met een jeep in de stad rijden, maar daar betalen ze voor, dusja verder is het soms nodig voor sommige jobs.
windmolens volg ik je ook in, maar dat zijn allemaal kleinere gevalletjes, en domme redeneringen, en zelf al wordt daar iets aan gedaan..
het gaat hier over het grotere plaatje, maar met die co2 rage doe ik niet mee.
is het mischien beter om de katalysatoren uit de wagens te halen? co ipv co2
TiB0
Legacy Member
conquerpoy_123 zei:altijd zo'n dramatisch geinspireerde teksten é; ten eerste wie zegt dat wij (onze middellen voor 95 % zorgen? nog nooit gehoord van natuurlijke opwarming?)
Het is inderdaad belachelijk, dat sommige met een jeep in de stad rijden, maar daar betalen ze voor, dusja verder is het soms nodig voor sommige jobs.
windmolens volg ik je ook in, maar dat zijn allemaal kleinere gevalletjes, en domme redeneringen, en zelf al wordt daar iets aan gedaan..
het gaat hier over het grotere plaatje, maar met die co2 rage doe ik niet mee.
is het mischien beter om de katalysatoren uit de wagens te halen? co ipv co2
Natuurlijk! Ik vind ook dat heel die anti-vervuilings-rage fel overdreven is, maar als we onze negatieve impact op het milieu met, laten we zeggen, 20% kunnen verminderen door ocharme 3 euro (of in België: 4 euro) per week te betalen ben ik daar voor
Gentille
Legacy Member
Ja dat vind ik ook. Het mag dan allemaal wel overdreven zijn maar op de manier waarop we nu bezig zijn is ook niet echt goed te noemen. Onlangs gelezen dat de ontbossing van het Amazonewoud terug op volle toeren draait. Dan zijn zaken die we toch moeten proberen inperken. Ons generatie zal er misschien weinig last van kennen maar onze kinderen of kleinkinderen daarentegen? Zorgzamer met het milieu omspringen zal ons zeker geen kwaad berokkenen.
stoomboot
Legacy Member
Grayfox zei:
Zover ik weet zijn wij het, mensen, die zoveel koeien kweken en ze beschermen van natuurlijke vijanden. Om toch maar even die kleppen van je ogen te halen.
Heb je al één andere diersoort dit soort gedrag zien stellen? Ik niet hoor!
Waarom zijn wij de enige levende dieren op deze planeet die meer vervuiling veroorzaken dan andere dieren (individueel bekeken
) ?En waarom was dit vroeger niet? Voor de ontdekking van het vuur...
Luxe, het is wel degelijk de mens, en niet de natuur, die de boel verkloot.
nite
Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Ze betalen mss wel voor de jeep, maar niet voor de extra vervuiling dat een jeep veroorzaakt. Hierdoor onderschatten ze de werkelijke kost van het rijden met een jeep. Moest men ook de vervuilingskost van een jeep moeten betalen, zouden mensen minder met jeeps rijden.
Conqie
Legacy Member
TiB0 zei:Natuurlijk! Ik vind ook dat heel die anti-vervuilings-rage fel overdreven is, maar als we onze negatieve impact op het milieu met, laten we zeggen, 20% kunnen verminderen door ocharme 3 euro (of in België: 4 euro) per week te betalen ben ik daar voor
ten eerste niemand zegt dat het daarmee zal verminderen en zelf indien het zo is dan is het enkel co2 dat je vermindert, + het is 3 euro per persoon / week (gezin van vier = 48 euro / maand) en zelfs dat zal een serieuse onderschatting zijn.
en we betalen dan ook al immens veel taxen.
Ik zou liever eerst plannen zien wat ze gaan doen met dat geld, en een deel laten betalen door de belastingen die we nu al betalen.
Jij moet een boek schrijven, heb het al lang geziennielseke zei:Zover ik weet zijn wij het, mensen, die zoveel koeien kweken en ze beschermen van natuurlijke vijanden. Om toch maar even die kleppen van je ogen te halen.
Heb je al één andere diersoort dit soort gedrag zien stellen? Ik niet hoor!
Waarom zijn wij de enige levende dieren op deze planeet die meer vervuiling veroorzaken dan andere dieren (individueel bekeken
En waarom was dit vroeger niet? Voor de ontdekking van het vuur...
Luxe, het is wel degelijk de mens, en niet de natuur, die de boel verkloot.
verdorie, met die idiote commentaar, dit draagt niks bij tot de dicussie, oftewel argumenteer je en geef je mogelijke oplossing, maar een beetje "bashen" op de mensheid. Terwijl er veel kans is dat je zelf niet zou leven indien die "luxe" er niet was. en dan was je zeker nu niet op het gemak een fora aan het lezen vanachter je pc, met muziek op de achtergrond die je waarschijnlijk niet betaald hebt.
conclusie: kijk eerst in eigen boezem.
multavici
Legacy Member
massey-ferguson zei:Ik vind het al ver gekomen ,dat je een halve crimineel bent als je met een jeep durft rijden
Ikzelf ben aan het sparen voor een jeep,gewoon omdat ik dat mooie wagens vind.(wel voor een "echte" jeep en niet zo'n stom suv afkooksel)
Dat is de wereld omdraaien hé.
Ik vind het al ver gekomen dat jij zomaar je het recht aanmaant om met je auto mijn lucht te vervuilen waardoor ik en mijn kinderen een grotere kans op ziekte hebben.
Niets persoonlijk, ik wil gewoon een punt maken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.