Archief - Klimaat en energie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
spray-bunny
Legacy Member
Ik geloof in de terugverdieneffecten voor onze economie. Zie het als een investering^^.Commissar12911 zei:€25 euro per week voor een gezin is al een realistischere som ja, maar als jij het zo graag betaalt, dan mag je mijn deel ook betalen hoor. Ik wil er namelijk geen zak voor betalen en het feit dat men mij dwingt kan ooit wel eens letterlijk in hun gezicht ontploffen als het aan mij lag.
Conqie
Legacy Member
Arrogant is je uitspraak, zeker als studentjespray-bunny zei:
gezin van 4:
100 euro / week , 400 euro per maand, 4800 euro per jaar.
je zou het gewoon niet kunnen betalen, dat weet je toch
als je alles bij elkaar telt ga je (hypothetisch) binnekort maar 15 000 euro over houden van 50 000 bruto
, fijn! 
en dan nog mocht het allemaal in groene energie geinvesteerd worden, waarop betalen we dan nu energie taxen, milieu bijdragen? voor de "milieuminister?"
zijn er al deftige plannen van : "we gaan zoveel geld nodig hebben, en dan geven we jullie xxx aantal windmolens en dan krijgen jullie xxx aantal gratis energie?"
IS er eigelijk al IETS; behalve "we need cash" want onze debiele doelstellingen zullen we niet kunnen halen en iedereen gaat zijn "schone lucht" op een ander mogen kopen.
Serieus, die idiote co² rage komt me de oren uit, als het nu voor iets deftig zou zijn (roet ofzo) maar neen. :doh:
bio-diesel produceert meer roet btw
en dan zijn er hier nog mensen die beginnen over plastiek zakskes, en over een kwik wolk
, die kwik wolk is om dat er een of andere "zot" hout met kwik of iets aan het verbranden is, maar dat gebeurt voor zover ik weet niet door thuis de verwarming op te zetten of door met de wagen naar de bakker te rijden.Waarom gaat het bij sommige mensen niet in dat het milieu de PERFECTE manier is om geld te krijgen, dat is gewoon het systeem van de hulpsorganisaties, laat tien seconde clipje zien van een arm zwart kindje in de woestijn, zet er muziek op. Waar ik niks tegen heb, want iedereen kiest wat hij daar mee doet.
dit is al lang geen sensibilisatie meer dit is puur spelen met emoties (denk aan je kleinkinderen, denk aan de mooie beestjes, denk aan de arme landen die gaan overstromen, denk aan..) Je word elke dag meer en meer als een "klootzak" aanzien als je een grote wagen durft te kopen, waar eindigt zo iets?
¨$^µù^§èçà#&&²
Legacy Member
Exorikos zei:
En wie legitimeert die industrie om dat te doen? De gebruikers ervan! De consument, met andere woorden: jij.
_DM_ zei:
Waarom zou je überhaupt met alles zomaar moeten meedoen? Is je democratie, vrijheid en soevereiniteit dan écht geen centje waard?
Conqie
Legacy Member
_DM_ zei:Een report
Omdat jij blijft door zagen over dat plastieken zakje en die kwikwolk (die trouwens van een bedrijf komt, ten zuiden van Brussel) ?
Je hebt nog helemaal geen 'argumenten' gegeven, buiten constant zeveren dat het puur is om geld te verdienen.
Toevallig het stukje gemist waar ik uw leugen ivm biodiesel ontkracht zeker ?
Ja, dat dacht ik al.
En ja, benzine is wel dé oplossing ten opzichte van diesel
Particulier
daarnet op radio gehoorden het is niet alsof dit elke dag gebeurt, waarom is het nu zo in de media denk je..
Dan moet je maar beter lezen als je geen argumenten vind.
Zou ik graag een bewijs voor zien, want voor zo ver ik weet heb je wel meer roet, en was zure regen vroeger ook zo geen kwadoener, nu niet belangrijk meer?
en voor je de brightguy uit hangt, zou ik graag weten wat de oplossing MOMENTEEL dan is, ik zou ook graag een auto willen met hernieuwbare energie, maar die is er niet é
dus roeien we met de riemen die we hebben en bezine is daar gewoon beter voor, maar neen : terug met paard & koets zeker? (vergeet btw niet als we massaal paarden zouden kweken we een ongeloofelijk productie van co² en ch4 zouden hebben.
)_DM_
Legacy Member
conquerpoy_123 zei:Particulier
en het is niet alsof dit elke dag gebeurt, waarom is het nu zo in de media denk je..
Dan moet je maar beter lezen als je geen argumenten vind.
Zou ik graag een bewijs voor zien, want voor zo ver ik weet heb je wel meer roet, en was zure regen vroeger ook zo geen kwadoener, nu niet belangrijk meer?
en voor je de brightguy uit hangt, zou ik graag weten wat de oplossing MOMENTEEL dan is, ik zou ook graag een auto willen met hernieuwbare energie, maar die is er niet é
dus roeien we met de riemen die we hebben en bezine is daar gewoon beter voor, maar neen : terug met paard & koets zeker? (vergeet btw niet als we massaal paarden zouden kweken we een ongeloofelijk productie van co² en ch4 zouden hebben.
Ja het is dus een particulier (deze ochtend was het nog een bedrijf), dat verandert niks aan de zaak en heeft niks met 'geen argumenten vinden' te maken.
Wat de oplossing nu is ? De dingen die men doet zijn goed tot er betere oplossingen komen.
Plus meer de roetfilter promoten, LPG-installaties goedkoper en compacter maken (want dat is nog altijd het struikelblok voor veel mensen)
Bewijzen voor het feit dat biodiesel minder roet uit stoot ?
Fine:
http://www.solarix.nl/nl/news/52
http://www.autoblog.nl/archive/2005/09/04/biodiesel_zonder_accijns_vanaf
http://www.verkeerskunde.nl/moxie/archief/nieuws_2005/biovalue-komt-met-prijsco.shtml
http://www.hanze.nl/home/Schools/In...e+Olie/Algemeen/Productieproces+biodiesel.htm
etc.
nite
Legacy Member
Commissar12911 zei:€25 euro per week voor een gezin is al een realistischere som ja, maar als jij het zo graag betaalt, dan mag je mijn deel ook betalen hoor. Ik wil er namelijk geen zak voor betalen en het feit dat men mij dwingt kan ooit wel eens letterlijk in hun gezicht ontploffen als het aan mij lag.
€25 euro minder geven aan werkloosheidssteun in de plaats. Er wordt genoeg geld op andere plaatsen verspild.
spray-bunny
Legacy Member
En jij noemt mij arrogant? De neerbuigendheid spat zo van u post...conquerpoy_123 zei:Arrogant is je uitspraak, zeker als studentje
gezin van 4:
100 euro / week , 400 euro per maand, 4800 euro per jaar.
je zou het gewoon niet kunnen betalen, dat weet je toch
als je alles bij elkaar telt ga je (hypothetisch) binnekort maar 15 000 euro over houden van 50 000 bruto
edit: als ik zo eens u posts lees zijn ze allemaal erg arrogant... pot, ketel zwart. Zielig.
Tuurlijk moet ik als student praktisch geen belastingen betalingen, maar wat maakt dat uit. Kunnen enkel mensen die belasting betalen rationeel denken over wat er met hun geld gebeurd? Da's id een drogargument.
En wie zegt dat ik dat niet zou kunnen betalen?
Zoals Nite al een voorbeeld gaf: slank de overheid af. Dump een vierde van de ambtenaren, hef de sociale zekerheid op... en voila!
Fuck man, ik zou veel geld overhebben om in een gezonde en groene omgeving te kunnen leven ze. Ik ben't beu om altijd naar het buitenland te moeten om een mooie omgeving te zien (en ja: ik zie Wallonie als buitenland^^).
Maar als't aan zeveraars zoals u ligt is dat wss een ijdele droom.
WTF doet die CO2 uitstoot/rage er nu toe? Cijfer dat weg en ge hebt nog altijd meer als genoeg redenen om milieuvriendelijkheid en zuinigheid te promoten. Vervuiling, gezondheid van de mens en natuur, we zouden langer toekomen met de fossiele grondstoffen.
Jammer dat gij niet doorhebt dat we eigenlijk NIKS moeten opgeven, maar dat wat goed is voor het milieu, ook goed is voor de mensen.
TiB0
Legacy Member
Bron: http://www.demorgen.be/dm/nl/995/Edito/article/detail/145187/2008/01/24/58ste.dhtml
Helemaal met eens.
Anarchist12911
Legacy Member
Ik ben het vooral eens met:
Dus verloren moeite, probeer eerst wat geld te investeren om de economie op te krikken en daarna als er middelen over zijn, wat sowieso moet, omdat de investering in de economie meer middelen zal opleveren, kan je nog eens kijken of je wat voor het milieu kan doen.
Voor de rest kan Europa de hoogste boom in die het maar kan vinden, die poppenkast zal ook niet lang meer blijven duren (hopelijk).
Dus verloren moeite, probeer eerst wat geld te investeren om de economie op te krikken en daarna als er middelen over zijn, wat sowieso moet, omdat de investering in de economie meer middelen zal opleveren, kan je nog eens kijken of je wat voor het milieu kan doen.
Voor de rest kan Europa de hoogste boom in die het maar kan vinden, die poppenkast zal ook niet lang meer blijven duren (hopelijk).
spray-bunny
Legacy Member
Maar die 2 zijn toch min of meer verenigbaar? Moest de overheid nu eens groene energie stimuleren, zou dat én gezond zijn én goed voor de economie (schept banen in een veelbelovende sector, op termijn heb je terugverdieneffecten).Commissar12911 zei:
De groene way of life kan juist een oplossing bieden voor onze economie een nieuwe adem in te blazen.
Dit is geen probleem of een last, het is een opportuniteit!
Anarchist12911
Legacy Member
spray-bunny zei:
Dat zou inderdaad wel een mogelijkheid zijn, maar dat staat in schril contrast met hogere belastingen op vanalles en nog wat die enkel en alleen maar de economie verlammen. En hogere belastingen en hogere prijzen op vuilniszakken etc. is tot zover het enigste waar men maar aan kan denken in de Belgische politiek blijkbaar.
Anarchist12911
Legacy Member
nielseke zei:Nog nooit naar dat fabriek in Mol (Belgoprocess / Isotopolis) geweest zeker, waar ze al die tonnetjes met het smerig goedje opstapelen?
10.000 jaar is een lange tijd!!!!!!!! Ik weet niet of gij en anderen dat beseffen
Een goedje waar je veel minder last van hebt vergeleken met al de voordelen die het opbrengt. Bovendien is dat verarmd uranium nog voor veel andere zaken bruikbaar.
(Zie Balkanconflict)stoomboot
Legacy Member
Pas nog een artikel gelezen dat de centrale zal sluiten op de afgesproken datum indien er voor het einde van 2008 geen nieuwe overeenkomst is, (zelfs als de overheid nog later zou beslissen dat ze de centrales openhouden), omwille van investeringen.Exorikos zei:
Dus ja! Ofwel sluiten ze de boel binnenkort ofwel houden ze het ééns wat langer open, maar zal er toch het één en het ander aangepast (onderhoudsbeurtje) worden.
Commissar, deze flauwe zever op het actua-forum, met bovendien een signature vol fouten?
Hoe wilt u serieus genomen worden?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.