Archief - Kamer keurt holebi-adoptierecht goed

pina · 2 dec 2005

holycrus zei:
Ja? Bewijs graag van het onderzoek, want wat ik heb gehoord is dat homo's en lesbiennes wel een afwijking hebben genetisch van andere mensen.

genetisch anders zijn dan anderen is doodnormaal. Het is maar te zien wanneer je iets een ziekte durft noemen. Iemand met flaporen heeft ook een andere genetische samenstelling. Ga je dan zeggen dat die persoon ziek is? Iemand die op blond haar valt, is genetisch ook "afwijkend" van iemand die valt voor zwart haar. Zijn die dan ook "ziek"?

dibo · 2 dec 2005

eniac zei:
En dan aan u ook de vraag: liever de kindjes in een weeshuis laten opgroeien? Gezellig van je. Leuk dat jij de rekening voor hen eventjes snel gaat opmaken.

Het is nu al de tweede keer dat je deze opmerking maakt, die totaal niet te pas komt. Zonder al die holebikoppels zijn er al wachtlijsten vol met heterokoppels die maar al te graag een kindje zouden adopteren. De wachtlijsten zullen er alleen maar langer op worden.

M°°nblade · 2 dec 2005

eniac zei:
Jij ook. Je kan het blijkbaar niet laten ad hominem te gaan. Typisch jij, lijkt me zo?

Trouwens, ik kan er niet aan doen dat de mensen wel heel kleinzerig gaan doen. Ik heb hier niets verkeerd gedaan of gezegd. Dus ik ben goed bezig ja.

Ge snapt het nog niet he. Gij zijt altijd degene die in de klinsh ligt met anderen omdat ge het nooit kunt laten om in een discussie mensen persoonlijk aan te vallen in plaats van op de inhoud te reageren, meestal uit zwakte.

holycrus · 2 dec 2005

eniac zei:
Oh, waarschijnlijk hebben mensen die op blondjes vallen en mensen die op brunettes vallen dan ook wel een genetische afwijking ten opzichte van elkaar.

Horen zeggen, mensen horen altijd maar zeggen...

Ik stel je de vraag nogmaals: vind je het dan beter dat de kinderen opgroeien in weeshuizen?

Ik negeer de vraag nogmaals.
Tot nu toe is het nogaltijd uw mening tegen de mijne.
Bewijs graag want ge zijt zo zkeer van uw standpunt.

eniac · 2 dec 2005

holycrus zei:
Ik negeer de vraag nogmaals.
Tot nu toe is het nogaltijd uw mening tegen de mijne.
Bewijs graag want ge zijt zo zkeer van uw standpunt.

Hoezo, "zeker van mijn standpunt"?
Ik stel je een eenvoudige vraag: vind je het dan beter dat de kindjes opgroeien in een weeshuis?

dibo zei:
Het is nu al de tweede keer dat je deze opmerking maakt, die totaal niet te pas komt. Zonder al die holebikoppels zijn er al wachtlijsten vol met heterokoppels die maar al te graag een kindje zouden adopteren. De wachtlijsten zullen er alleen maar langer op worden.

?
Daarom dat er zoveel kinderen in weeshuizen zitten? (niet alleen in België kan je kinderen adopteren btw).

holycrus · 2 dec 2005

dibo zei:
Het is nu al de tweede keer dat je deze opmerking maakt, die totaal niet te pas komt. Zonder al die holebikoppels zijn er al wachtlijsten vol met heterokoppels die maar al te graag een kindje zouden adopteren. De wachtlijsten zullen er alleen maar langer op worden.

Eniac lees en ween. Uw vraag is al beantwoord, stop whining about it.
En het procédé om kinderen te adopteren is niet van Ik ga kijken in een weeshuis en ik neem een kind. Nee hoor dit is een zéér streng procédé daarom dat er mss relatief weinig kinderen uit weeshuizen komen.

M°°nblade · 2 dec 2005

holycrus zei:
Ja? Bewijs graag van het onderzoek, want wat ik heb gehoord is dat homo's en lesbiennes wel een afwijking hebben genetisch van andere mensen.

Klopt niet, toch niet in de flair gelezen hoop ik? Momenteel heeft wetenschappelijk onderzoek nog geen mogelijke genetische oorzaken of verschillen gevonden. Graag bewijs van uw onderzoek dus eerst.

Zelfs al is homosexualiteit gedeeltelijk genetisch aangelegd dan is dat juist een argument om te zeggen dat homosexualiteit WEL natuurlijk is. Het is immers zo voorgeprogrammeerd in de genen dus is het natuurlijk.

eniac · 2 dec 2005

M°°nblade zei:
Ge snapt het nog niet he.

Ik snap het perfect. Ik heb jou zo ongeveer nog geen enkele keer persoonlijk aangevallen.

Gij zijt altijd degene die in de klinsh ligt met anderen omdat ge het nooit kunt laten om in een discussie mensen persoonlijk aan te vallen in plaats van op de inhoud te reageren, meestal uit zwakte.

Dan heb jij waarschijnlijk een verkeerd persoon voor. Je kan me misschien verwijten dat ik al eens iets harder reageer, maar ik zal me niet gauw verlagen tot op de man spelen (het kan misschien eenmalig voorkomen, maar het zit alleszins niet in mijn vast patroon).
Oh, en ik ben niet "altijd degene die in de clinch lig met anderen". In threads over het VB of dergelijke meer ligt iedereen in de clinch met elkaar, jij haalt mij er gewoon uit.

Jij daarentegen doet blijkbaar niet liever dan mij persoonlijk aanvallen in plaats van inhoudelijk, en als ik je naar bewijzen of antwoorden vraag wordt het ineens heel stil daar aan de overkant.

Mag ik ook vragen van de rest van de discussie in PM af te handelen? Jouw provocaties hebben namelijk niets te maken met deze thread.

eniac · 2 dec 2005

holycrus zei:
Eniac lees en ween. Uw vraag is al beantwoord, stop whining about it.

Gelezen, replied, niet aan het wenen.

alexii · 2 dec 2005

holycrus zei:
Ja? Bewijs graag van het onderzoek, want wat ik heb gehoord is dat homo's en lesbiennes wel een afwijking hebben genetisch van andere mensen.

http://www.apa.org/pi/parent.html

Veel plezier.

Owja, ik heb de moeite gedaan om dat te zoeken, wil je nu alsjeblieft ook de moeite doen om je vreselijke achterhaalde en conservatieve gedachten in de vuilnisbak te gooien, dank je.

Ik ga het je nog gemakkelijker maken.

Lesbian and Gay Parenting zei:
D. Conclusion

In summary, there is no evidence to suggest that lesbians and gay men are unfit to be parents or that psychosocial development among children of gay men or lesbians is compromised in any respect relative to that among offspring of heterosexual parents. Not a single study has found children of gay or lesbian parents to be disadvantaged in any significant respect relative to children of heterosexual parents. Indeed, the evidence to date suggests that home environments provided by gay and lesbian parents are as likely as those provided by heterosexual parents to support and enable children's psychosocial growth.

M°°nblade · 2 dec 2005

alexii zei:
http://www.apa.org/pi/parent.html

Veel plezier.

Owja, ik heb de moeite gedaan om dat te zoeken, wil je nu alsjeblieft ook de moeite doen om je vreselijke achterhaalde en conservatieve gedachten in de vuilnisbak te gooien, dank je.

Kort samengevat:

There is no evidence to suggest that lesbians and gay men are unfit to be parents or that psychosocial development among children of gay men or lesbians is compromised in any respect relative to that among offspring of heterosexual parents. Not a single study has found children of gay or lesbian parents to be disadvantaged in any significant respect relative to children of heterosexual parents. Indeed, the evidence to date suggests that home environments provided by gay and lesbian parents are as likely as those provided by heterosexual parents to support and enable children's psychosocial growth.

alexii · 2 dec 2005

Jij bent er ook snel bij.

ZedKet · 2 dec 2005

Als holebi-koppels per sé kinderen willen kunnen ze ze nog altijd zelf maken he.... oh ik was vergeten dat dat niet kan!

eniac · 2 dec 2005

ZedKet zei:
Als holebi-koppels per sé kinderen willen kunnen ze ze nog altijd zelf maken he.... oh ik was vergeten dat dat niet kan!

Niet meteen een geldig argument ZedKet. Want wat doe je dan met heterokoppels die geen kinderen kunnen krijgen (onvruchtbaarheid is geen zeldzaam gegeven hoor)?

M°°nblade · 2 dec 2005

alexii zei:
Jij bent er ook snel bij.

Ik heb ervaring met wetenschappelijke artikelen

holycrus · 2 dec 2005

It should be acknowledged that research on lesbian and gay parents and their children is still very new and

relatively scarce. Less is known about children of gay fathers than about children of lesbian mothers. Little is known about development of the offspring of gay or lesbian parents during adolescence or adulthood. Sources of heterogeneity have yet to be systematically investigated. Longitudinal studies that follow lesbian and gay families over time are badly needed.

dit zegt voro mij ook genoeg.

alexii · 2 dec 2005

holycrus zei:
It should be acknowledged that research on lesbian and gay parents and their children is still very new and

relatively scarce. Less is known about children of gay fathers than about children of lesbian mothers. Little is known about development of the offspring of gay or lesbian parents during adolescence or adulthood. Sources of heterogeneity have yet to be systematically investigated. Longitudinal studies that follow lesbian and gay families over time are badly needed.

dit zegt voro mij ook genoeg.

Het is bewezen, ook al is het vroeg onderzoek.

Je kan ook overdreven sceptisch zijn, niks aanvaarden en niet openstaan voor logische argumenten, zoals jij dus.

holycrus · 2 dec 2005

leer eens vertalen. It should be acknowledgded...
Wat jij dus niet doet...

eniac · 2 dec 2005

holycrus zei:
dit zegt voro mij ook genoeg.

Maar wat zegt het dan genoeg? Het zegt vrij weinig, enkel dat studies gespreid over vele jaren wenselijk zijn. Het is alleszins geen stukje dat jouw stelling bewijst (of de onze, for that matter).

edit: er is ook een verschil tussen erkennen dat de studies vrij schaars en nieuw zijn, en de resultaten van die weinige studies erkennen.

holycrus · 2 dec 2005

idd. Dus we kunnen het nog in het midden laten denk ik daar toch uit te kunnen concluderen!?

Archief - Kamer keurt holebi-adoptierecht goed

Mogen holebi-koppels kinderen adopteren?

JA

NEEN

pina

Legacy Member

dibo

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

holycrus

Legacy Member

eniac

Legacy Member

holycrus

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

eniac

Legacy Member

eniac

Legacy Member

alexii

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

alexii

Legacy Member

ZedKet

Legacy Member

eniac

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

holycrus

Legacy Member

alexii

Legacy Member

holycrus

Legacy Member

eniac

Legacy Member

holycrus

Legacy Member