Archief - Kamer keurt holebi-adoptierecht goed

Emu · 13 feb 2006

Ja ik kan daar op antwoorden, jij bent het type op iedereen die niet van dezelfde mening is met jou neerkijkende persoon. Die blijkbaar het ook niet kan laten te flamen als hij niet kan winnen.

_DM_ zei:
Lol, rare.

_DM_ zei:
Ik dacht dat uw soort ongeveer uitgestorven was, blijkbaar niet

En die vragen... Of ik groeten en vlees van eigen teelt eet? Voor 95% wel ja, valt tegen zeker? Heb sinds jaren ook geen medicamenten in moeten nemen en ben amper ziek geweest, en als ik ziek ben moet het al HEEL erg zijn alvorens ik ook maar 1 pil in neem. Maar dat is beetje offtopic

Of omdat een man en vrouw die geen kind kunnen krijgen en dan wel mag adopteren? In principe ben ik ertegen, tenzij ze echt op geen enkele manier een kind kunnen krijgen en alles geprobeert heb. Dan moet het wel kunnen. Ik vind eht trouwens ook fout dat hetro koppels een kind adopteren als ze zelf ook kinderen kunnen krijgen.

I'm done for today.

_DM_ · 13 feb 2006

Euhm, ik moet het eerste hetero-koppel nog tegen komen dat kinderen adopteert terwijl ze er zelf kunnen krijgen hoor.
Tenzij het gaat om een koppel dat een weeskind adopteert ofzo, of is dat ook al niet goed te keuren ?
Oh ja, uw analyse van mij trekt op niks, maar soit.

amdr · 13 feb 2006

Emu zei:
Ja ik kan daar op antwoorden, jij bent het type op iedereen die niet van dezelfde mening is met jou neerkijkende persoon. Die blijkbaar het ook niet kan laten te flamen als hij niet kan winnen.

En die vragen... Of ik groeten en vlees van eigen teelt eet? Voor 95% wel ja, valt tegen zeker? Heb sinds jaren ook geen medicamenten in moeten nemen en ben amper ziek geweest, en als ik ziek ben moet het al HEEL erg zijn alvorens ik ook maar 1 pil in neem. Maar dat is beetje offtopic

Of omdat een man en vrouw die geen kind kunnen krijgen en dan wel mag adopteren? In principe ben ik ertegen, tenzij ze echt op geen enkele manier een kind kunnen krijgen en alles geprobeert heb. Dan moet het wel kunnen. Ik vind eht trouwens ook fout dat hetro koppels een kind adopteren als ze zelf ook kinderen kunnen krijgen.

I'm done for today.

En welk hetero koppel dat kinderen kan krijgen gaat in godsnaam een kind adopteren?
Tenzij ze gewoon inzitten met dat kind...En daar is toch niks mis mee?
Stel: word een klein zwarteke geboren in arm gebied van Afrika waar hongersnood en watersnood is. Jij hebt liever dat die kleine sterft dan dat een gelukkig koppel dat een kind kan onderhouden dat adopteert?

Cakeman · 13 feb 2006

Emu zei:
En die vragen... Of ik groeten en vlees van eigen teelt eet? Voor 95% wel ja, valt tegen zeker? Heb sinds jaren ook geen medicamenten in moeten nemen en ben amper ziek geweest, en als ik ziek ben moet het al HEEL erg zijn alvorens ik ook maar 1 pil in neem. Maar dat is beetje offtopic

Dus als het echt niet anders kan, neem je wel onnatuurlijke pillen? Wel, holebi-koppels adopteren kinderen omdat het echt niet anders kan.

Emu zei:
Of omdat een man en vrouw die geen kind kunnen krijgen en dan wel mag adopteren? In principe ben ik ertegen, tenzij ze echt op geen enkele manier een kind kunnen krijgen en alles geprobeert heb. Dan moet het wel kunnen. Ik vind eht trouwens ook fout dat hetro koppels een kind adopteren als ze zelf ook kinderen kunnen krijgen.

I'm done for today.

Waarom ben je ook tegen adoptie door hetero-koppels? Wanneer ze zo een kansloos kindje kunnen helpen, is dat toch mooi?

Emu · 13 feb 2006

Cakeman zei:
Dus als het echt niet anders kan, neem je wel onnatuurlijke pillen? Wel, holebi-koppels adopteren kinderen omdat het echt niet anders kan.

Moet ik daar echt op antwoorden :eek:

Misschien iemand van het andere geslacht zoeken om daar 1tje mee te maken en gelukkig samen te leven? Ik ga er verder niet op in want het zou de discussie een beetje te langdradig maken.

[.::@petros::.] · 13 feb 2006

_DM_ zei:
Nu ben ik écht benieuwd hoe hij daar op gaat reageren
edit: Emu, uw soort is de onverdraagzame, ultra-conservatieve soort.
Ik vroeg dus: welke soort ben ik dan ?

Omdat ik tegen holebi-adoptie ben, ben ik onverdraagzaam en ultra-conservatief?

Eerder verderdenkend tov die kinderen tbh...

Cakeman zei:
Bepaalde medicijnen zijn ook niet natuurlijk. Om nog maar te zwijgen van zovele moderne etenswaren. Jij geneest je enkel door handoplegging en jij eet enkel knollen van eigen teelt?

Stomme vergelijking, jij vergelijkt homo's met medicijnen.

Cakeman zei:
Zo dacht men nog niet zo heel lang geleden ook over gemixte kopens (blanke vrouw, zwarte man)...

Subtiel verschil: gemixte koppels zijn nog altijd een man en een vrouw en dat is nog perfect natuurlijk.

Cakeman zei:
Dus een gelukkig getrouwd hetero koppel waarvan de man onvruchtbaar is mag geen kindje adopteren?

Uiteraard mag dat wel.

Cakeman zei:
Volgens jouw stelling niet, want wie een kind wil moet er eentje kunnen maken.
Kuntmatige bevruchting mogen ze denk ik ook niet, want jij bent tegen alles wat onnatuurlijk is.

Volgens mijn stelling wel, want dat een man en een vrouw een kind opvoeden is perfect natuurlijk tov een holebi-koppel. Als een kind opvoeding krijgt van holebi's, dan gaat dat kind sowieso iets missen en zich event. schamen.

Cakeman zei:
Toch vreemd hoeveel mensen vasthouden aan een stokoud en bekrompen maatschappijbeeld.

Toch wel grappig hoeveel mensen er zijn die denken dat progressief automatisch het beste is...

eniac · 13 feb 2006

Emu zei:
Of omdat een man en vrouw die geen kind kunnen krijgen en dan wel mag adopteren? In principe ben ik ertegen, tenzij ze echt op geen enkele manier een kind kunnen krijgen en alles geprobeert heb. Dan moet het wel kunnen.

So much voor het "onnatuurlijk"-argument. Blijkbaar ben je toch zo consequent niet daarin.

Misschien iemand van het andere geslacht zoeken om daar 1tje mee te maken en gelukkig samen te leven?

Gelukkig samenleven met iemand van wie je niet kan houden. Dat wordt leuk. Jij trouwt met de eerste de beste griet die je op straat tegenkomt, ongeacht of je ze leuk vindt of je ervan houdt?

_DM_ · 13 feb 2006

[.::@petros::.] zei:
Omdat ik tegen holebi-adoptie ben, ben ik onverdraagzaam en ultra-conservatief?

Eerder ruimdenkend tbh...

Bij mijn weten had ik het tegen Emu.

_DM_ · 13 feb 2006

Emu zei:
Moet ik daar echt op antwoorden Misschien iemand van het andere geslacht zoeken om daar 1tje mee te maken en gelukkig samen te leven? Ik ga er verder niet op in want het zou de discussie een beetje te langdradig maken.

Jij denkt waarschijnlijk ook dat homofilie te genezen is ?

[.::@petros::.] · 13 feb 2006

_DM_ zei:
Bij mijn weten had ik het tegen Emu.

Ahzo, ik had "soort" (-> anti-holebi-adoptie?) ipv "Emu" verstaan.

Cakeman · 13 feb 2006

[.::@petros::.] zei:
Stomme vergelijking, jij vergelijkt homo's met medicijnen.

Het was een reactie op Emu. Hij vind holebi-adoptie slecht omdat het onnatuurlijk is. Ik vroeg of hij dan de lijn doortrekt en alles wat onnatuurlijk is weert. Ik vergeleek helemaal niets.

[.::@petros::.] zei:
Subtiel verschil: gemixte koppels zijn nog altijd een man en een vrouw en dat is nog perfect natuurlijk.

Fout. In die tijd vond met gemixte koppels ook onnatuurlijk.

[.::@petros::.] zei:
Uiteraard mag dat wel.

Was wederom tegen Emu.

[.::@petros::.] zei:
Volgens mijn stelling wel, want dat een man en een vrouw een kind opvoeden is perfect natuurlijk tov een holebi-koppel. Als een kind opvoeding krijgt van holebi's, dan gaat dat kind sowieso iets missen en zich event. schamen.

Kinderen uit éénoudergezinnen zijn het bewijs dat je niets mist als je zonder moeder of vader opgevoed wordt. Dan zie ik niet in waarom twee vaders of twee moeders niet zouden kunnen. Dat die kinderen zich later zouden schamen, zou enkel en alleen aan mensen als jij en Emu liggen.

[.::@petros::.] · 13 feb 2006

Cakeman zei:
Fout. In die tijd vond met gemixte koppels ook onnatuurlijk.

Ik denk dat je wat in de war bent met het begrip "natuurlijk":

na·tuur·lijk (bn.)
1 betr. hebbend op de natuur
2 door de natuur voortgebracht of gevormd <=> kunstmatig
3 in overeenstemming met de natuur, van nature eigen => biologisch; <=> onnatuurlijk

Snap je? De natuur heeft een man en een vrouw de mogelijkheid gegeven om een kind te hebben, en geen 2 mannen of geen 2 vrouwen.

Gemixte koppels zijn biologisch gezien niet onnatuurlijk aangezien het hier om man/vrouw gaat, holebi-koppels WEL.

Cakeman zei:
Kinderen uit éénoudergezinnen zijn het bewijs dat je niets mist als je zonder moeder of vader opgevoed wordt. Dan zie ik niet in waarom twee vaders of twee moeders niet zouden kunnen. Dat die kinderen zich later zouden schamen, zou enkel en alleen aan mensen als jij en Emu liggen.

Als ze schaamtegevoel hebben dan is het de schuld van mensen zoals JIJ.

Anyway, deze discussie is toch alleen gebaseerd op meningen dus ga ik me terugtrekken, anders zijn we een paar jaar later nog bezig.

eniac · 13 feb 2006

[.::@petros::.] zei:
Gemixte koppels zijn biologisch gezien niet onnatuurlijk aangezien het hier om man/vrouw gaat, holebi-koppels WEL.

Jaja, je kan er altijd een uitleg aan geven.

Als ze schaamtegevoel hebben dan is het de schuld van mensen zoals JIJ.

Meh, hoezo? En de eerste ****** die naar de eerste gemengde scholen gingen hadden dan ook een schaamtegevoel door zij die dat mogelijk maakten en niet door zij die hen pestten?

Wat een vreemde gedachtengang.

Gebaseerd schrijf je trouwens met 1 s, ik erger me tegenwoordig hard aan dat "basseren".

killgore · 13 feb 2006

Emu zei:
Op scheiden zouden ze inderdaad een soort boete moeten zetten, dan zouden sommige mensen tenminste eens goed nadenken alvorens aan kinderen te beginnen.

Dit is nu echt es de grootste bullshit die ek ooit in men leven heb gehoord. Ma echt de grootste he :doh:

Mensen scheiden nu eenmaal, mssch nu meer, is dat negatief teken, ik weet het niet. Volgens mij kunnen veel mensen nu eenmaal niet bij 1 partner blijven voor heel het leven (instinctief mssch ...). Vroeger wou men dit gewoon minder gauw toegeven en was scheiden een sociale schande. Intern vielen gezinnen wel compleet uiteen...

Ma mensen kunnen nog perfect gelukkig samenzijn voor ze aan kinderen beginnen en zelfs nog een lange tijd achteraf ook. Mijn ouders hadden totaal geen ruzie toen ik werd geboren en zagen een scheiding ook niet aankomen. Zelfs toen mijn broer werd geboren was er geen ruzie en toch waren ze een jaar later uiteengegaan.
Reden: steeds meer geraakten ze uitgekeken op elkaars vervelende kleine kantjes terwijl ze steeds minder het goede zagen. Dan kan een relatie niet meer verder imho.

Kennis van me haar ouders zijn gescheiden, kdenk da ze 16 was, owja, die ouders hadden dat moeten zien aankomen dat ze 16 jaar later gingen scheiden :ironic:.

eniac · 13 feb 2006

killgore zei:
Vroeger wou men dit gewoon minder gauw toegeven en was scheiden een sociale schande. Intern vielen gezinnen wel compleet uiteen...

Might be, maar aan de andere kant wil men nu gewoon de moeite niet meer doen. Veel te rap opgeven (soms veel te rap trouwen ook), niet meer willen werken, niet meer praten, geen toegevingen willen doen, ...

[.::@petros::.] · 13 feb 2006

eniac zei:
Meh, hoezo? En de eerste ****** die naar de eerste gemengde scholen gingen hadden dan ook een schaamtegevoel door zij die dat mogelijk maakten en niet door zij die hen pestten?

Wat een vreemde gedachtengang.

Gebaseerd schrijf je trouwens met 1 s, ik erger me tegenwoordig hard aan dat "basseren".

Nutteloze discussie eigenlijk maar oké.

Dat ****** ook naar 'normale' scholen moesten was essentiëel, dat holebi's kinderen mogen adopteren daarintegen is allesbehalve essentiëel.

eniac · 13 feb 2006

Ja, zoals ik al zei: op die manier hebben jullie altijd 1 of andere uitleg die moet aantonen dat de situatie niet 100% volledig vergelijkbaar is.

edit: toen was dat trouwens even essentieel als waarover we hier aan het discussiëren zijn. Dat zal binnen 100 jaar namelijk ook gezegd worden.

_DM_ · 13 feb 2006

Waarom ?
Denk jij dat de meerderheid van de blanken het logisch vond dat zwarten naar hun scholen mochten ?
Nee dus.
Wat jullie hier doen is pure discriminatie op basis van seksuele geaardheid.

killgore · 13 feb 2006

eniac zei:
Might be, maar aan de andere kant wil men nu gewoon de moeite niet meer doen. Veel te rap opgeven (soms veel te rap trouwen ook), niet meer willen werken, niet meer praten, geen toegevingen willen doen, ...

er zal idd te snel gescheiden worden nu, daar ben ek et mee eens, ma doen alsof scheiden evil is en daarvoor boetes geven :wtf:

.

eniac · 13 feb 2006

killgore zei:
er zal idd te snel gescheiden worden nu, daar ben ek et mee eens, ma doen alsof scheiden evil is en daarvoor boetes geven .

Vind ik ook nonsens hoor

Archief - Kamer keurt holebi-adoptierecht goed

Mogen holebi-koppels kinderen adopteren?

JA

NEEN

Emu

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

amdr

Legacy Member

Cakeman

Legacy Member

Emu

Legacy Member

[.::@petros::.]

Legacy Member

eniac

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

[.::@petros::.]

Legacy Member

Cakeman

Legacy Member

[.::@petros::.]

Legacy Member

eniac

Legacy Member

killgore

Legacy Member

eniac

Legacy Member

[.::@petros::.]

Legacy Member

eniac

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

killgore

Legacy Member

eniac

Legacy Member