Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
wizz zei:Nee, je hebt niks te willen. Ofwel kan er er één maken ofwel niet. We hebben het niet over een hond ofzo, het gaat hier over een kind!
Ten tweede: vrouwen hebben een andere rol in de opvoeding dan mannen. vrouwen zijn dichter betrokken bij het kind en zijn bij wijze van spreke altijd in de buurt, mannen duiken op enkele cruciale momenten op en brengen het kind andere dingen bij dan vrouwen.
Tw33tst3r zei:ik ben deze thread beginnen lezen en waar ik al schrik voor had bleek waar te zijn, holebi's worden onnatuurlijk genoemd, een kind heeft zogezegd recht op 2 ouders van verschillende geslachten, homo's zouden pedofielen zijn, ...
ik heb het volgehouden tot pagina 7 vr dat ik het nie kon laten om deze post te doen
ik ben zelf biseksueel en ben zonder keizersnede geboren en verwekt door een man en vrouw ook wel bekend als mijn ouders, ben ik onnatuurlijk dan?
ben ik niet ontstaan uit een natuurlijk proces net zoals meesten hier prolly?
indien u zegt, homo's kunnen geen kinderen krijgen/verwekken onder zichzelf dus mogen ze er zeker geen adopteren dan zegt u ook dat hetero-ouders die met onvruchtbaarheidsproblemen kampen hier geen recht op hebben want de natuur heeft hun ook het recht op een natuurlijke voorplantingswijze ontzegd...
er wordt gesproken over pesten op school door andere kinderen...
ik ben zelf gepest geweest op lagere school en kleuterkas dus ik weet waarover ik spreek, en toen was ik totaal niet op de hoogte van mijn geaardheid laat staan dak wist wat geaardheid was, evenals mijn leeftijdsgenoten destijds, dit zonder dat mijn ouders holebi's waren
denk je nu echt dat een kind gepest zal worden enkel en alleen omdat het homo-ouders heeft?
zou kunnen mr ligt dit dan aan de homo's, ligt dit dan aan het kind?
beide neen en waarom zal ik u ook zeggen zolang als men kinderen blijft opvoeden met hetero als norm en tegen kinderen "vergeet" te zeggen dat er ook zoiets als holebi's bestaan zal de kans op pesten inderdaad stijgen want kinderen evenals vele volwassenen hebben nog altijd een afkeer/angst van datgene dat ze niet kennen
zolang als hetero de norm blijft die "wij" (ik reken mezelf hier liever niet bij) als maatschappij opleggen aan onze kinderen dan zullen holebi's nooit aanvaard worden
imo zou het zelfs niet slecht zijn om in de lessen seksuele opvoeding die men geeft in het lager onderwijs ook de holebi-zijde ervan te belichten
want bij deze lessen wordt er vanuit gegaan dat seks enkel dient om voort te planten iets wat in het geval van mensen absurd is, zij doen dit uit liefde voor elkaar en om het genot dat ze eraan beleven
of gaan nu alle anti-holebi-adoptie-aanhangers beweren dat zij enkel seks hebben uit voortplantingsdrift en het dus bijgevolg ook altijd zonder voorbehoudsmiddel doen...
in een andere thread (dno mr welke) durfde iemand nog beweren dat holebi's aanvaard zijn in onze maatschappij, wel de antwoorden van bep. personen in deze thread bewijzen het tegendeel
dat ik mij persoonlijk geraakt voel dr sommige posts hier zal ik niet hoeven uit te leggen denk ik
ik hoop alleen mr dat de toekomst beterschap brengt en dat mensen die holebi's onnatuurlijk noemen zich eens gaan verdiepen in wat natuur eigenlijk is ipv deze term zo los te gebruiken zodat hij altijd wel van toepassing is
natuur = zonder ingrijpen van de mens (klopt eigenlijk ook niet want de mens maakt deel uit van de familie der zoogdieren en dus bijgevolg ook van de natuur, mr dit is nu eenmaal de juiste definitie)
zijn er mensen die ingrijpen bij pasgeborenen opdat zij homo, les of bi zouden worden?
als u mij dat kan aantonen dan zal ik hier graag mijn fout toegeven en stellen dat ik onnatuurlijk ben...
btw niemand (alvast niet tot op blz7 van deze thread) spreekt over het holebi-adoptierecht in nederland, ik vind dit wel vergelijkingsmateriaal aangezien we buurlanden zijn en vergelijkbare culturen hebben
zijn daar al problemen opgedoken?
achja, er zullen altijd voor en tegenstanders zijn, ik kan alleen maar hopen dat degenen die holebi's zo graag onnatuurlijk noemen ooit geconfronteerd worden met een eigen kind dat zich bij hem/haar komt outen, es zien of je tegen je eigen vlees en bloed zou durven zeggen dat het niet natuurlijk is...
en wat ook wel eens gezegd mag worden: bijlange niet alle heterogezinnen scoren zo goed hoor, aangezien holebi-adoptie een recent topic is zijn er nog niet veel gevallen waarbij 2 holebi-ouders een kind opvoeden
willen we er dan eens de statistieken bijhalen en kijken hoeveel probleemkinderen er in België zijn?
waarvan normaal gezien 99% ofzo uit heterogezinnen moet komen aangezien holebi-gezinnen vrij slecht vertegenwoordigd zijn op het gebied van gezinsvorming?
achja ik ga verder onnatuurlijk wezen en hoop dat ik met mijn bestaan geen mensen kwets die blijkbaar niet eens weten wat het verschil tussen een pedofiel en een homo is
thugangel zei:Volledig mee eens!
polarvandal zei:Ik begon je te respecteren in de andere thread, maar hierdoor ben je toch wat gevallen in mijn achting.
Waarom kan een kind niet gelukkig zijn bij 2 ouders van hetzelfde geslacht?
Een homo/lesbi koppel kiest volgens mij in de meeste gevalle veel oprechter voor een kind dan de meeste 'normale' koppels.
Volgens mij kunnen zij even goed een kind opvoeden als anderen.
Het leven van het kind gaat voor niet?
Dus als deze 2 mensen een kind gelukkig kunnen maken is dat toch goed.
Of heb je dan liever dat een kind opgroeit bij ouders die constant ruzie maken, alcoholist zijn etc...
als gwne koppels het recht hebben waarom zouden andere koppels dit niet mogen?
Of geldt het recht enkel voor bepaalde groepen mensen?
Homos en lesbiennes zijn evenwaardige mensen, dus zouden imo evenwaardige rechter moeten hebbe, verdienen.
Al die ontollerante mensen hier die anti zijn, denk is wat verder dan u neus lang is aub...[.::@petros::.] zei:Radicaal tegen uiteraard... Al die zogezegde menslievende tollerante mensen hier die pro zijn, denk is wat verder dan u neus lang is aub...
-Als het niet zou uitmaken of het kind door een man en vrouw wordt opgevoed of door bv. 2 mannen, dan zouden er geen geslachten bestaan.
-Het kind gaat extreem gepest worden, kom niet af met: "Ja, dat wordt wel aanvaard op termijn.". Niet dus, over een paar mensenlevens misschien, maar de kinderen die nog leven in tijd waar het niet aanvaard wordt zitten met een levenslang trauma en schaamtegevoel.
-Een kind heeft nu eenmaal een moeder EN vader nodig, punt uit.
[.::@petros::.] zei:Radicaal tegen uiteraard... Al die zogezegde menslievende tollerante mensen hier die pro zijn, denk is wat verder dan u neus lang is aub...
-Als het niet zou uitmaken of het kind door een man en vrouw wordt opgevoed of door bv. 2 mannen, dan zouden er geen geslachten bestaan.
-Het kind gaat extreem gepest worden, kom niet af met: "Ja, dat wordt wel aanvaard op termijn.". Niet dus, over een paar mensenlevens misschien, maar de kinderen die nog leven in tijd waar het niet aanvaard wordt zitten met een levenslang trauma en schaamtegevoel.
-Een kind heeft nu eenmaal een moeder EN vader nodig, punt uit.
Tuurlijk, een kind gans zen jeugd laten afzien omdat het gepest wordt is zoveel beter!polarvandal zei:Al die ontollerante mensen hier die anti zijn, denk is wat verder dan u neus lang is aub...
.. zucht, en gij zijt god? u wil is wet?
djeez, meninge meninge verschille...
Tuurlijk een kind zonder ouders in een weeshuis late opgroeie is zoveel beter dan 2 liefhebbende ouders nietwaar...
) omdat mijn ouders altijd hebben gezegd dat daar niks mis mee is.polarvandal zei:Al die ontollerante mensen hier die anti zijn, denk is wat verder dan u neus lang is aub...
.. zucht, en gij zijt god? u wil is wet?
djeez, meninge meninge verschille...
Tuurlijk een kind zonder ouders in een weeshuis late opgroeie is zoveel beter dan 2 liefhebbende ouders nietwaar...
_DM_ zei:Nu nog afkomen met gefundeerde argumenten en we kunnen verder praten.
Soit, ik vind het goed dat het er eindelijk door is, die mensen hebben even veel recht op kinderen dan hetero-stellen.
_DM_ zei:Euhm, als een kind gepest wordt komt dat enkel en alleen door de ouders van de pesters.
Ik heb nog nooit een homo uitgelachen (tenzij af en toe op tv, bikkembergs ofzo) omdat mijn ouders altijd hebben gezegd dat daar niks mis mee is.
Als je natuurlijk ouders hebt die het erin pompen dat homoseksualiteit onnatuurlijk is krijg je kinderen die dat geloven --> pesten van adoptiekinderen van homo-koppels.
sheebs zei:ik vraag me af hoe jullie allemaal weten dat kinderen gepest worden? naar mijn weten zijn er nog praktisch geen kinderen hier die door holebikoppels ogpevoed worden?
sheebs zei:achja die mensen die ertege zijn kome altijd me dezelfde ouwbakke argunmente af: een moeder dichter bij het kind, heeft 2 vetschillende ouders nodig blablabla. Allemaal dikke zever! zolang ge nie kunt bewijze da et idd negatief is vo d eontwikkeling van et kind zijn uw argumenten niks waard. En het bewijzen wordt moeilijk want het is onlangs bewezen dat het GEEN negatieve invloed heeft

.[.::@petros::.] zei:U noemt mijn argumenten ongefundeerd, maar u hebt geen argumenten.
Open u ogen en kijk naar het algemeen pestgedrag en de redenen van pesters._DM_ zei:Ik maak dan ook geen veronderstellingen die ik niet kan staven.
Zoals hierboven staat: bewijs eens dat die kinderen gepest gaan worden ?
.sheebs zei:ik vraag me af hoe jullie allemaal weten dat kinderen gepest worden? naar mijn weten zijn er nog praktisch geen kinderen hier die door holebikoppels ogpevoed worden?

_DM_ zei:Ik maak dan ook geen veronderstellingen die ik niet kan staven.
Zoals hierboven staat: bewijs eens dat die kinderen gepest gaan worden ?

killgore zei:Open u ogen en kijk naar het algemeen pestgedrag en de redenen van pesters.
edit: hetzelfde geldt voor u dan als ge wilt bewijzen: gij moet ook bewijzen dat ze niet gaan gepest worden.
Let wel: er bestaat geen enkel, maar dan ook geen enkel 100% correct bewijs, behalve een wiskundig omdat dat op vastgelegde, 100% zekere axioma's is gebaseerd.

Je zegt dat pesters "het minste nodig hebben om iemand grondig te gaan pesten". Dat is waar imo. Maar betekent dat dan ook dat je "het minste" moet gaan verbieden? Een vreemde logica imo. Eerst zeg je dat ze zowiezo wel iets vinden om andere kinderen mee te pesten, wat natuurlijk waar is. Dan zeg je dat je daarom net één ding waarmee ze gepest kunnen worden (holebi-ouders) wilt verbieden. Dat houdt toch geen steek, pestkoppen vinden altijd wel een aanleiding om te pesten. Als je die allemaal wilt verbieden kun je alle uiterlijke kenmerken gaan verbieden, kun je echt alles gaan verbieden. Dat is toch een totaal absurde logica.killgore zei:Hoe kan men bewijzen dat het geen negatieve invloed heeft als er nog geen (of bijna geen dergelijke kinderen zijn
en waarom ik het weet? Omdat pesters (en zo zijn er veel kinderen, zeker op jongere leeftijd) het minste nodig hebben om iemand grondig te gaan pesten, jarenlang. Zodra die wat anders zijn (lees: intelligenter, teruggetrokkener, ...) hebben die pesters een reden om dat kind jarenlang de grond in te boren en psychisch kapot te maken.
Hetzelfde is gebeurd bij kinderen van gescheiden ouders toen dit nog niet zo frequent voorkwam als tegenwoordig. Zolang het niet ingeburgerd is in de maatschappij is dat kind "anders" en zal het erom gepest worden.
Ge moet mij geen pesters leren kennen ze.
)[.::@petros::.] zei:Newsflash: hetero-koppels adopteren ook!