Archief - Kamer keurt holebi-adoptierecht goed

witte! · 12 feb 2006

Schandalig waar gaat het toch allemaal naartoe in onze samenleving!
Een kind heeft een vader en een moeder nodig en geen 2 vaders of 2 moeders wtf???

Stel u nu eens voor als dat kind naar school toe gaat en tegen haar vriendjes en vriendinnekes moet uitleggen dat ze 2 pa's of 2 ma's heeft.
Wat voor pesterijen gaat dat opleveren denkt ge?

Alleen al omdat die holebi's zo ego's zijn dat ze dus ook nog vinde dat ze moete kunnen adopteren?

Man man miserie!

killgore · 12 feb 2006

_DM_ zei:
Zelfs wiskundig kan je dat niet bepalen, ik ga alleen af op verschillende onderzoeken die aan hebben getoond dat kinderen van holebi-gezinnen perfect functioneren en dus geen afwijkend gedrag vertonen.

http://www.holebifederatie.be/dossiers/ouderschap/cijfers.php

dat wil ik perfect geloven, ik had het dan ook over de opmerking "bewijs dat ze gepest worden".

Ook dat wiskundig ding van mij ging niet hierover maar ik wou gewoon zeggen: iets reëel kan je niet bewijzen.

Je zegt dat pesters "het minste nodig hebben om iemand grondig te gaan pesten". Dat is waar imo. Maar betekent dat dan ook dat je "het minste" moet gaan verbieden? Een vreemde logica imo. Eerst zeg je dat ze zowiezo wel iets vinden om andere kinderen mee te pesten, wat natuurlijk waar is. Dan zeg je dat je daarom net één ding waarmee ze gepest kunnen worden (holebi-ouders) wilt verbieden. Dat houdt toch geen steek, pestkoppen vinden altijd wel een aanleiding om te pesten. Als je die allemaal wilt verbieden kun je alle uiterlijke kenmerken gaan verbieden, kun je echt alles gaan verbieden. Dat is toch een totaal absurde logica.

dat is geen absurde logica.

Die holebi koppels kunnen een perfect leven hebben zonder kinderen, er zal mssch een leegte zijn, maar hun leven zal niet verpest worden.
Een kind dat heel zijn jeugd gepest wordt is een sociaal wrak.

Vo mij is keuze snel gemaakt.

Pesters vinden inderdaad snel zaken, maar dit zijn zaken die niet weggaan en waar altijd opnieuw om zal gepest worden. Hetzelfde met verlegen kinderen & kinderen met een (opvallend) handicap. Alsge het kunt vermijden, doe het dan.

_DM_ · 12 feb 2006

Lol, rare.
Is dat nu echt het enige waar jullie mee af komen ?
"Ja, die gaan gepest worden", boehoe nu mogen die holebi's geen kinderen adopteren.
Wat als dat dik of lelijk meisje nu hetero-ouders heeft ? Gaat ze dan niet gepest worden ofzo ?

eniac · 12 feb 2006

witte! zei:
Alleen al omdat die holebi's zo ego's zijn dat ze dus ook nog vinde dat ze moete kunnen adopteren?

Deze denkwijze slaat dus gewoon alles. Holebi's zijn egoïsten.

En hetero's zijn dat natuurlijk niet. Ha-ha-ha. To be fucking honest, ik denk dat als een holebi-koppel een kind wil, het nog veel meer kans heeft om weldoordacht en niet-egoïstisch te zijn dan bij een heterokoppel, voor hetwelk het sowieso vanzelfsprekend is ("everybody gets one, let's have one too", of anders ook het "toevallig" vergeten innemen van de pil door vrouwen om een extra bindmiddel te hebben - u denkt dat het niet voorkomt? Opnieuw: "ha-ha-ha").

witte! · 12 feb 2006

eniac zei:
Deze denkwijze slaat dus gewoon alles. Holebi's zijn egoïsten.

En hetero's zijn dat natuurlijk niet. Ha-ha-ha. To be fucking honest, ik denk dat als een holebi-koppel een kind wil, het nog veel meer kans heeft om weldoordacht en niet-egoïstisch te zijn dan bij een heterokoppel, voor hetwelk het sowieso vanzelfsprekend is ("everybody gets one, let's have one too", of anders ook het "toevallig" vergeten innemen van de pil door vrouwen om een extra bindmiddel te hebben - u denkt dat het niet voorkomt? Opnieuw: "ha-ha-ha").

Ik vind u denkwijze toch ook maar redelijk ---> :confused:

Een kind met 2 pa's of 2 ma's is bij mij NOT DONE!
De gevolgen alleen al voor het kind..

Maja tegenwoordig mag/kan alles ongeloofelijk...

_DM_ · 12 feb 2006

witte! zei:
Ik vind u denkwijze toch ook maar redelijk --->
Een kind met 2 pa's of 2 ma's is bij mij NOT DONE!
De gevolgen alleen al voor het kind..

Maja tegenwoordig mag/kan alles ongeloofelijk...

Ik dacht dat uw soort ongeveer uitgestorven was, blijkbaar niet

Zeg dan eens, heb je nog argumenten buiten 'dat kind gaat gepest worden' ?
Of ga je daar tot in den treure blijven mee zwaaien ?

eniac · 12 feb 2006

witte! zei:
Ik vind u denkwijze toch ook maar redelijk --->

En wat precies is er zo "confused" aan mijn denkwijze? Dat ik echt geloof dat heterokoppels vaak minder gaan nadenken over het krijgen van een kind dan holebikoppels?

killgore · 12 feb 2006

_DM_ zei:
Zeg dan eens, heb je nog argumenten buiten 'dat kind gaat gepest worden' ?

Ik heb geen ander argument dat ik echt kan ondersteunen (ik vind het ook niet normaal om tegen de natuur in te gaan, maar daar zijn geen deftige concrete argumenten voor en zo, das eerder een gewone mening

).

Ma pestargument blijft zweer zwaar doorwegen bij mij aangezien dit echt levens kan ruïneren.

_DM_ · 12 feb 2006

Dan moeten die pesters aangepakt worden, niet dat kind en zijn leefomgeving.
Btw: het is neit alsof homifilie een modern gegeven is he, de Grieken of all people hebben het bij wijze van spreken uitgevonden

Dus daar was ook al weinig sprake van 'de natuurlijke gang van zaken'

killgore · 12 feb 2006

_DM_ zei:
Dan moeten die pesters aangepakt worden, niet dat kind en zijn leefomgeving.

Eindelijk een deftig tegenargument

, lang geleden dat ik dat nog in een discussie heb gezien

, een antwoord dat niet naast de kwestie en zo is. (en vrij snel gegeven ook

)

Hier geef ik u eigenlijk de volle 100% gelijk. Pesten zou strenger moeten aangepakt worden. En ik krijg het nog steeds van de mensen die zeggen: "mjah, em lokt het zelf uit". Dit klopt slechts in zeer weinig gevallen (bv. dat van die postbode da ganse discussie heeft aangewakkerd).
Spijtig genoeg zit pesten zo erg in de mens ingebakken dat dit nooit kan gestopt worden

ad: . Het is een sociaal gegeven en moet je dus imho niet aanwakkeren door situaties als deze te creëren.

Nu ja, hier kan ek niet zoveel deftig meer op terugzeggen atm, dus vo mijn part hebde discussie "gewonnen", ik blijf er echter persoonlijk tegen

.

edit: en hoewel ek er tegen ben kan ek me totaal niet achter iemand als witte! scharen, er bestaat nog iets anders als conservatisme men beste

.

Zero Grav · 12 feb 2006

witte! zei:
Schandalig waar gaat het toch allemaal naartoe in onze samenleving!
Een kind heeft een vader en een moeder nodig en geen 2 vaders of 2 moeders wtf???

Laten we dan maar vlug scheiden illegaal maken seg, potverdrie, al die kinderen zonder toekomst omdat hun ouders gescheiden zijn.

witte! zei:
Stel u nu eens voor als dat kind naar school toe gaat en tegen haar vriendjes en vriendinnekes moet uitleggen dat ze 2 pa's of 2 ma's heeft.
Wat voor pesterijen gaat dat opleveren denkt ge?

Waarom moet dat expliciet gepest opleveren? Is echt zo typisch wat de media verkondigt hé: "Kids are cruel!" Ja, dat zijn ze, maar daarom gaan ze niet noodzakelijk iemand pesten omdat die 2 mama's of 2 papa's heeft. Ik heb op tv al evenzeer kinderen gezien die door hun kameraadjes werden bewonderd omdat ze 2 mama's of 2 papa's hadden. (Dan wel na scheiding)

witte! zei:
Alleen al omdat die holebi's zo ego's zijn dat ze dus ook nog vinde dat ze moete kunnen adopteren?

Dat je zoiets zegt is echt wel belachelijk! Kinderen zijn geen speelgoed! Holebi's zijn evenzeer mensen als hetero's en zullen ze dus ook niet zo beschouwen, wat is er egoïstisch aan om liefde te willen geven aan een kind dat anders misschien als weeskind was opgegroeid? Dat is toch wel zéér egoïstisch hoor.
En zelf een kind baren via een bevruchting of via een draagmoeder, man man, wat is daar egoïstisch aan? Denk je dat die mensen kinderen baren om ze te kunnen dienen ofzo?

Emu · 13 feb 2006

_DM_ zei:
Ik dacht dat uw soort ongeveer uitgestorven was, blijkbaar niet
Zeg dan eens, heb je nog argumenten buiten 'dat kind gaat gepest worden' ?
Of ga je daar tot in den treure blijven mee zwaaien ?

Dat het niet natuurlijk is?
Dat het ziekelijk is?

Als ze een kindje willen dat ze het dan maken he... oh oops vergeten dat kunnen ze niet.... :oink:

Wat is de volgende stap die "uw soort" zal toelaten? Pedofilie? Waarom niet he als beide partijen instemmen...

Zero Grav zei:
Laten we dan maar vlug scheiden illegaal maken seg, potverdrie, al die kinderen zonder toekomst omdat hun ouders gescheiden zijn.

Op scheiden zouden ze inderdaad een soort boete moeten zetten, dan zouden sommige mensen tenminste eens goed nadenken alvorens aan kinderen te beginnen.

eniac · 13 feb 2006

Emu zei:
Dat het niet natuurlijk is?

Er zijn enorm veel dingen niet natuurlijk, waar mensen zoals jij blijkbaar geen problemen mee hebben.

Dat het ziekelijk is?

Ziekelijk? Ooh brother. En dan mag je niet gaan schelden

Wat is de volgende stap die "uw soort" zal toelaten? Pedofilie? Waarom niet he als beide partijen instemmen...

Gotta love anti-discussiëren.

_DM_ · 13 feb 2006

Emu zei:
Dat het niet natuurlijk is?
Dat het ziekelijk is?

Als ze een kindje willen dat ze het dan maken he... oh oops vergeten dat kunnen ze niet.... Wat is de volgende stap die "uw soort" zal toelaten? Pedofilie? Waarom niet he als beide partijen instemmen...

Mijn soort ?
Zeg me eens, meneer de psycholoog, wat is 'mijn soort' ?

Cakeman · 13 feb 2006

Emu zei:
Dat het niet natuurlijk is?

Bepaalde medicijnen zijn ook niet natuurlijk. Om nog maar te zwijgen van zovele moderne etenswaren. Jij geneest je enkel door handoplegging en jij eet enkel knollen van eigen teelt?

Emu zei:
Dat het ziekelijk is?

Zo dacht men nog niet zo heel lang geleden ook over gemixte kopens (blanke vrouw, zwarte man)...

Emu zei:
Als ze een kindje willen dat ze het dan maken he... oh oops vergeten dat kunnen ze niet....

Dus een gelukkig getrouwd hetero koppel waarvan de man onvruchtbaar is mag geen kindje adopteren?
Volgens jouw stelling niet, want wie een kind wil moet er eentje kunnen maken.
Kuntmatige bevruchting mogen ze denk ik ook niet, want jij bent tegen alles wat onnatuurlijk is.

Toch vreemd hoeveel mensen vasthouden aan een stokoud en bekrompen maatschappijbeeld.

Emu · 13 feb 2006

_DM_ zei:
Mijn soort ?
Zeg me eens, meneer de psycholoog, wat is 'mijn soort' ?

_DM_ zei:
Ik dacht dat uw soort ongeveer uitgestorven was, blijkbaar niet
Zeg dan eens, heb je nog argumenten buiten 'dat kind gaat gepest worden' ?
Of ga je daar tot in den treure blijven mee zwaaien ?

Als hij tot "een soort" behoort volgens u, zal jij ook wel bij "een soort" horen zeker... :lol:

YOU OWNED YOURSELF :rofl:

Homo's met een kind is en blijft ziekelijk, onnatuurlijk en FOUT. Ik zal in mijn omgeving niet snel iemand benadelen maar een persoon waarvan ik weet dat hij getrouwd is met iemand van hetzelfde geslacht en dan nog een kind heeft ook die hoeft van mij niks te verwachten zowel op prive als professioneel vlak, integendeel. Het zal zowat het enige zijn waar ik iemand compleet voor zou laten vallen.

Homo's met kinderen gatver ziek!

_DM_ · 13 feb 2006

Nu ben ik écht benieuwd hoe hij daar op gaat reageren

edit: Emu, uw soort is de onverdraagzame, ultra-conservatieve soort.
Ik vroeg dus: welke soort ben ik dan ?

Cakeman · 13 feb 2006

Emu zei:
Homo's met een kind is en blijft ziekelijk, onnatuurlijk en FOUT.

Ik zeg het nog eens, nog niet zo heel lang geleden dacht men hetzelfde over zwarten en vrijheid.

Emu zei:
Ik zal in mijn omgeving niet snel iemand benadelen maar een persoon waarvan ik weet dat hij getrouwd is met iemand van hetzelfde geslacht en dan nog een kind heeft ook die hoeft van mij niks te verwachten zowel op prive als professioneel vlak, integendeel. Het zal zowat het enige zijn waar ik iemand compleet voor zou laten vallen.

Homo's met kinderen gatver ziek!

Groot gelijk. Iemand seksuele voorkeur bepaald uiteraard heel zijn karakter en professionele kwaliteiten. Knap gezien!

Emu · 13 feb 2006

_DM_ zei:
Nu ben ik écht benieuwd hoe hij daar op gaat reageren
edit: Emu, uw soort is de onverdraagzame, ultra-conservatieve soort.
Ik vroeg dus: welke soort ben ik dan ?

Moet ik daar nog op antwoorden aangezien jij heel de tijd al laat uitschijnen dat je het toch beter weet? Trouwens ben je totaal fout over wie ik ben "mijnheer de psycholoog".

Cakeman zei:
Groot gelijk. Iemand seksuele voorkeur bepaald uiteraard heel zijn karakter en professionele kwaliteiten. Knap gezien!

Feit dat hij homo is niet, feit dat hij kinderen wil met zijn homo vriend wel.

_DM_ · 13 feb 2006

Laat het me zo stellen: kan je er op antwoorden ?
Je moet trouwens nog antwoorden op Cakeman's stellingen.

Archief - Kamer keurt holebi-adoptierecht goed

Mogen holebi-koppels kinderen adopteren?

JA

NEEN

witte!

Legacy Member

killgore

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

eniac

Legacy Member

witte!

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

eniac

Legacy Member

killgore

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

killgore

Legacy Member

Zero Grav

Legacy Member

Emu

Legacy Member

eniac

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

Cakeman

Legacy Member

Emu

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

Cakeman

Legacy Member

Emu

Legacy Member

_DM_

Legacy Member