Archief - Jongeman doodgestoken voor mp3speler

ec8or · 19 apr 2006

Piejie zei:
Niet verschillend? Dus het vuur openen op iemand die aan het vluchten is en voor niemand een gevaar vormt of het ingrijpen bij een moordpoging zijn voor jou niet verschillend...
Zegt genoeg over jou hé

op iemand die aan het vluchten is :wtf:

een zwaar bewapende bankovervaller is niet meteen iemand die bij mij opkomt als je het hebt over 'iemand die aan het vluchten is en voor niemand een gevaar vormt'.

ik snap niet hoe je zaken zo zwaar kunt kapotnuanceren dat dit soort zware gangsters door jou als 'slachtoffers' worden aanschouwt. als er tijdens die overval iemand 'de held' tracht uit te hangen zullen ze er ook niet voor terugschrikken om hun kalashnikov of riotgun wel degelijk te gebruiken. en met minder kom je tegenwoordig niet meer ver in een beveiligd gebouw als een bank.

een zwaar bewapende gangster is ALTIJD een gevaar - of ie nu net binnnenwandelt in de bank, de overval bezig is of hij is aan het 'vluchten'.

spray-bunny · 19 apr 2006

ec8or zei:
op iemand die aan het vluchten is een zwaar bewapende bankovervaller is niet meteen iemand die bij mij opkomt als je het hebt over 'iemand die aan het vluchten is en voor niemand een gevaar vormt'.
...
een zwaar bewapende gangster is ALTIJD een gevaar - of ie nu net binnnenwandelt in de bank, de overval bezig is of hij is aan het 'vluchten'.

als je die in zijn rug gaat neerschieten ga je kunnen aangeklaagd worden voor moord ze

Je gaat hooguit verzachtende omstandigheden kunnen inroepen als hij je heeft overvallen.

Preske · 19 apr 2006

fraCk zei:
Ik hoop dat ze in Marokko opgepakt zouden worden..
Daar zijn ze beter in dit soort daders te straffen
Ik lees hier ook iets raars nu..:

bron

ze hadden der toch beelden van?

ec8or · 19 apr 2006

spray-bunny zei:
Volgens mij was het niet de bedoeling die kerel te vermoorden ze... Die mp3speler wouden ze stelen, maar die messteken zijn pas gebeurd als 'Joe' weigerde hem af te geven. Het lijkt me trouwens twijfelachtig dat ze hem enkel daarom hebben vermoord. Zou jij dat doen in een volle ticketzaal met allemaal die mensen die op je vingers staan te kijken?

ha ha - ik loop om te beginnen al nooit gewapend rond, ik steel van niemand iets ook niet snachts als iedereen in z'n bedje ligt..
wat zou nog een reden kunnen zijn om hem vermoord te hebben? stond er 'slechte' muziek op die mp3 speler mss?
het zijn kereltjes tss 16-18 jaar, als je dan met een mes rondloopt, en zoals op de beelden van de beveiligingscamera's duidelijk te zien is, al ettelijke minuten in het station rondloopt, naar de uitgangen van de perrons gaat, weer naar de loketzaal komt, en duidelijk een 'slachtoffer' aan het uitzoeken bent - en dan bij wat resistantie of strubbeling om een mp3 speler meteen je mes trekt en 5x toesteekt, dan zijn er geen excuses. en al dubbel niet omdat het net vol in het spitsuur gebeurt, dus die kerels deinzen voor niets terug.

Wat is er daar onverdraagzaam of overbeschermend aan? Ik ben gewoon meer geinteresseerd in het 'waarom' van de zaak... Imo is het beter om criminelen wat te bestuderen om hun habitat te leren kennen. Vanaf je daar wat meer over weet kan je voorkomen ipv te genezen.

naar het schijnt is het motief 'racisme naar autochtoonse jongeren toe' - en dit is geen zever.

Piejie · 19 apr 2006

ec8or zei:
op iemand die aan het vluchten is een zwaar bewapende bankovervaller is niet meteen iemand die bij mij opkomt als je het hebt over 'iemand die aan het vluchten is en voor niemand een gevaar vormt'.

ik snap niet hoe je zaken zo zwaar kunt kapotnuanceren dat dit soort zware gangsters door jou als 'slachtoffers' worden aanschouwt. als er tijdens die overval iemand 'de held' tracht uit te hangen zullen ze er ook niet voor terugschrikken om hun kalashnikov of riotgun wel degelijk te gebruiken. en met minder kom je tegenwoordig niet meer ver in een beveiligd gebouw als een bank.

een zwaar bewapende gangster is ALTIJD een gevaar - of ie nu net binnnenwandelt in de bank, de overval bezig is of hij is aan het 'vluchten'.

Waar zeg ik dat ze het slachtoffer zijn? Toon mij dat eens?
Ik zeg alleen maar dat ik volledig akkoord ben met het feit dat als iemand het vuur opent op hen terwijl ze aan het vluchten zijn dat de persoon daarvoor gestraft wordt (hij heeft tenslotte een moord gepleegd)

Legatus · 19 apr 2006

Leve de veronderstellingen .
We worden weer gevoed door media en whatever en we slaan erop los.

Een moord is zowieso niet goed te praten .
Maar we weten nog altijd niet echt juist wat er gebeurd is.

Inplaats van dom te reageren zoals we smijten ze buiten , laten we wapens dragen dan voelen we ons veiliger , ....
Zouden we beter de kern van het probleem aanpakken en niet een zoveelste reactie op een probleem.

[MNEU]Jonasis · 19 apr 2006

Weer typisch belgisch, dit probleem is er al heel lang (toen ik 16 was regelmatig van die zever meegemaakt, alleen was er toen geen mes maar werden vuisten, voeten, traangas, ed. gebruikt)

Vroeger was het van "Hey mag ik eens 20 frank!" of "Mag ik eens een sigaret!" nu gaan ze achter gsm en mp'3 thingys...

Ach ja ik vind het afschuwelyk wat er gebeurd is maar helaas moet er weer eerst een dode vallen voor men gaat inzien dat er een "probleem" is.

En sorry hoor, maar hier is geen enkel excuus voor.
I don't give a fuck of ze een slechte jeugd gehad hebben, zich benadeeld voelen door onze maatschappy, zich een bedreigde minderheid wanen of whatever, er is gewoon GEEN excuus voor. Simpel.

Feit is dat er honderden van dit soort jongeren rondlopen die maar al te graag deze drogredenen aanhalen om hun gedrag te verbloemen...

Heeft niemand dan door dat dit niet meer kan en jammer genoeg al veel te lang bezig is en dat dit helaas door vele organisaties/politci al dan niet onbewust op een bepaalde manier "gestimuleerd" word??

Ach ja, het zal wel weer de schuld van iemand anders zyn, het zal wel zo zyn dat dat mes een slechte jeugd gehad heeft en omdat het op school soms uitgescholden werd voor "vuil mes" dat het zich het recht toeeigent om te doden? Normaal toch? :ironic:

ec8or · 19 apr 2006

Piejie zei:
Waar zeg ik dat ze het slachtoffer zijn? Toon mij dat eens?
Ik zeg alleen maar dat ik volledig akkoord ben met het feit dat als iemand het vuur opent op hen terwijl ze aan het vluchten zijn dat de persoon daarvoor gestraft wordt (hij heeft tenslotte een moord gepleegd)

mind de haakjes die ik gebruikte, dank u. maar ik blijf erbij, als je als gangster met oorlogsmateriaal rondloopt op straat of waar dan ook, dan ben je altijd de schuldige.

Private P. Arts · 19 apr 2006

Dat ze er eerst eens wat geld in pompen om overal de resolutie van die camera's wat op te vijzen, herkenning zou zo veel gemakkelijker zijn.

En ik begrijp mensen die zeggen dat ook misdadigers slachtoffers zijn (wat NIET hetzelfde is als hun misdaden goedkeuren of er begrip voor hebben).

ec8or · 19 apr 2006

Private P. Arts zei:
En ik begrijp mensen die zeggen dat ook misdadigers slachtoffers zijn (wat NIET hetzelfde is als hun misdaden goedkeuren of er begrip voor hebben).

als misdadiger lok je uit wat kan gebeuren... dus ben je het slachtoffer van je eigen misdaad geworden, dus is niemand ander aansprakelijk behalve de misdadiger zelf :crazy:

Piejie · 19 apr 2006

ec8or zei:
mind de haakjes die ik gebruikte, dank u. maar ik blijf erbij, als je als gangster met oorlogsmateriaal rondloopt op straat of waar dan ook, dan ben je altijd de schuldige.

Wat veranderen die stomme haakjes nu? Ik heb het trouwens niet over de schuld of onschuld van die gangster op straat maar wel over de schuld of onschuld van de persoon die vanuit z'n raam het vuur opent. Jij denkt dus dat de persoon geen straf verdient?

*Bios* · 19 apr 2006

Legatus zei:
Leve de veronderstellingen .
We worden weer gevoed door media en whatever en we slaan erop los.

Een moord is zowieso niet goed te praten .
Maar we weten nog altijd niet echt juist wat er gebeurd is.

Zeg me dan hoe de media dit doet?

De feiten zijn: 2 allochtonen van 16-18 jaar hebben een jongen neergestoken voor zijn MP3 speler.

Legatus zei:
Inplaats van dom te reageren zoals we smijten ze buiten , laten we wapens dragen dan voelen we ons veiliger , ....
Zouden we beter de kern van het probleem aanpakken en niet een zoveelste reactie op een probleem.

We weten allemaal wat de problemen zijn maar het échte probleem is wel de laksheid van de regering om er iets aan te doen.

ec8or · 19 apr 2006

Piejie zei:
Wat veranderen die stomme haakjes nu? Ik heb het trouwens niet over de schuld of onschuld van die gangster op straat maar wel over de schuld of onschuld van de persoon die vanuit z'n raam het vuur opent. Jij denkt dus dat de persoon geen straf verdient?

omdat jij zo mooi de nadruk legde op het woord slachtoffer - en neen ik zeg niet dat die persoon die vuurde geen straf verdient, want als je al met vanuit je raam begint te schieten scheelt er toch ook wel iets. ik heb het veleer over zaken als juweliers die overvallen worden keer op keer - en die dan een overvaller afknallen - dat mag van mij als wettige zelfverdediging betracht worden.

maar dus dikwijls genoeg komt er bovenop de trauma's ook nog een (zware) straf nadat ze overvallen zijn geweest en ze hebben zich eens verdedigd.

Piejie · 19 apr 2006

ec8or zei:
ik heb het veleer over zaken als juweliers die overvallen worden keer op keer - en die dan een overvaller afknallen - dat mag van mij als wettige zelfverdediging betracht worden.

maar dus dikwijls genoeg komt er bovenop de trauma's ook nog een (zware) straf nadat ze overvallen zijn geweest en ze hebben zich eens verdedigd.

De meeste juwelier-gevallen waren toch ook eigenaars die vanuit hun raam/deur schoten op de overvallers terwijl die al aan het vluchten waren. Dat heeft toch niks te maken met zelfverdediging of "je eens verdedigen" zoals jij het uidrukt...

Legatus · 19 apr 2006

*Bios* zei:
Zeg me dan hoe de media dit doet?

De feiten zijn: 2 allochtonen van 16-18 jaar hebben een jongen neergestoken voor zijn MP3 speler.

We weten allemaal wat de problemen zijn maar het échte probleem is wel de laksheid van de regering om er iets aan te doen.

Hoe de media ons voed? Awel de media toont beelden,uitleggen.. enzo?

Feiten zijn er , dus? , we maken nog altijd veronderstellingen .

Of we het allemaal weten , denk ik ni .

fraCk · 19 apr 2006

preske zei:
ze hadden der toch beelden van?

Heb het ook maar van iemand anders gehoord

Dus weet nie als da waar is. Hopelijk wel ..
:unsure:

casualties · 19 apr 2006

Ik lees hier nogal veel zever buiten de kwestie..

Ik reageer daarom enkel op mijn visie hoe ze zulke kleine snotapen zouden moeten straffen. Heel hun familie hun visum afpakken (moesten ze niet genaturaliseerd tot Belg zijn) en die kleine het land uitzetten en hem in zn eigen land de straf laten uitzitten..

ec8or · 19 apr 2006

Piejie zei:
De meeste juwelier-gevallen waren toch ook eigenaars die vanuit hun raam/deur schoten op de overvallers terwijl die al aan het vluchten waren. Dat heeft toch niks te maken met zelfverdediging of "je eens verdedigen" zoals jij het uidrukt...

de meeste? buiten dat geval 'Tiberghien' ofzo ken ik toch niet meteen een case waar vanuit een raam is geschoten.

en als dat oosteuropees tuig hiernaartoe komt om ramkraken op juweliers enzo te plegen vind ik het helemaal niet erg dat dit het risico is dat ze er maar bij moeten nemen.

moehaa! · 19 apr 2006

casualties zei:
Ik lees hier nogal veel zever buiten de kwestie..

Ik reageer daarom enkel op mijn visie hoe ze zulke kleine snotapen zouden moeten straffen. Heel hun familie hun visum afpakken (moesten ze niet genaturaliseerd tot Belg zijn) en die kleine het land uitzetten en hem in zn eigen land de straf laten uitzitten..

Ik ben voorstander van een soort systeem dat misdadigers hun straf uitzitten in hun eigen land (tenzij ze de Belgische identiteit hebben), maar waarom anderen straffen voor de misdaad van 1 iemand? Als de dader minderjarig is ligt de schuld ook bij de ouders en moet daar ook een soort straf/begeleiding voor zijn. maar direct alles buiten?Meneer stelt zichzelf vrijwilliger om tot zijn dood te werken om onze pensioentjes te betalen?

LeSec · 19 apr 2006

casualties zei:
Ik lees hier nogal veel zever buiten de kwestie..

Ik reageer daarom enkel op mijn visie hoe ze zulke kleine snotapen zouden moeten straffen. Heel hun familie hun visum afpakken (moesten ze niet genaturaliseerd tot Belg zijn) en die kleine het land uitzetten en hem in zn eigen land de straf laten uitzitten..

Dus de familie is automatisch verantwoordelijk voor die ene gast zijn daden?

Aub zeg

waar zit de logica hier nu weer eh?

Archief - Jongeman doodgestoken voor mp3speler

ec8or

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

Preske

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

[MNEU]Jonasis

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Private P. Arts

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

*Bios*

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

fraCk

Legacy Member

casualties

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

moehaa!

Legacy Member

LeSec

Legacy Member

Bios