Archief - Jongeman doodgestoken voor mp3speler
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ec8or
Legacy Member
de cirkel is mooi rond nu, wie stond er zich af te vragen waarom omstaanders niet ter hulp komen? wie was zich druk aan het maken dat de omstaanders mss ook schuld droegen aan de dood van Joe?Piejie zei:
en als je dan iets zou doen, dan zijn het net diezelfde mensen, die zich eerst luidop afvragen waarom niemand tss beiden komt, die zeggen dat als je tss beiden komt en een van de agressors raakt gewond/dood, dat je dan maar niet had moeten helpen omdat je omstander bent.
heel mooi.
Black Night
Legacy Member
ec8or
Legacy Member
dank u.Piejie zei:Dat "niet moeien" slaat dan ook op een totaal ander geval, dat slaat totaal niet op het mp3-geval...
Je bent er weer in geslaagd een quote volledig uit z'n context te rukken. Proficiat
voor mij is dat 'niet moeien' niet verschillend voor de 2 feiten hoor - en dus als omstaander moet je dan ook nog eerst een berekende afweging maken of het wel veroorloofd zou zijn je te 'moeien'? en wat zijn dan de waarden waarop deze afweging gebaseerd zouden moeten zijn?
spray-bunny
Legacy Member
is dat dan de schuld bij de toeschouwers leggen?zarathustra zei:
Thx aan piejie die mijn post begreep voor wat ze was...
ja tuurlijk. Maar hoe kan je dat dat dan in een wettekst gieten... dat is in de praktijk niet te doen. Wat doe je bijvoorbeeld met mensen die nog nooit in aanraking zijn gekomen met het gerecht, en dan ineens een moord plegen. Moet je ze dan op het proces behandelen als een gewone burger of als een crimineel? En wil je van gangster dan eigenlijk een soort 2erangsburgers maken? Dat gaat zeker nog meer radicale (lees hopeloze) criminelen opleveren. En zijn mensen die door het rood licht rijden en iemand doodrijden ook criminelen? En mensen die een parkeerticketje zijn vergeten halen? ...Beavis_69 zei:
En waarom zou je dat onderscheid dan maken? Welk doel heeft dat?
Volgens mij was het niet de bedoeling die kerel te vermoorden ze... Die mp3speler wouden ze stelen, maar die messteken zijn pas gebeurd als 'Joe' weigerde hem af te geven. Het lijkt me trouwens twijfelachtig dat ze hem enkel daarom hebben vermoord. Zou jij dat doen in een volle ticketzaal met allemaal die mensen die op je vingers staan te kijken?ec8or zei:
Wat is er daar onverdraagzaam of overbeschermend aan? Ik ben gewoon meer geinteresseerd in het 'waarom' van de zaak... Imo is het beter om criminelen wat te bestuderen om hun habitat te leren kennen. Vanaf je daar wat meer over weet kan je voorkomen ipv te genezen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.