Archief - Islam in het Katholieke Onderwijs?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ng

Legacy Member
Rider zei:
De timing is wel een beetje pijnlijk. Praten over laïcisering en pseudogeloven op dezelfde dag dat Francken antropologische klimaatverandering ontkent in Knack...

Francken: 'Misschien is klimaatopwarming door de mens het nieuwe politiek correcte dogma' - België - Knack.be

De Republikeinse partij in Amerika, een van de belangrijkste partijen van de wereld, heeft daar uitgesproken ideeën over. Misschien is dat het nieuwe politiek correcte dogma, dat je klimaatopwarming door de mens niet in twijfel mag trekken.

En die komen niet verder dan "het kan niet, want God heeft gezegd dat blablabla. Staat zo in de bijbel meneer."

Hier stelt Francken toch serieus teleur.

Plopperdeplop

Legacy Member
MikeHunt zei:
Het valt wel op dat in deze discussie het woord integratie dikwijls terugkomt, is het voor gelovigen dan zo moeilijk om met iedereen gewoon samen te leven zonder daar elke keer hun hobby bij te betrekken?

Geloof is geen hobby, geloof is iets dat je hele wereld beeld bepaalt, je handelingen en je kijk op andere mensen en hun gedrag.

Ik ben niet gelovig maar de link met integratie niet snappen getuigt van weinig inzicht.

squalleke123

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Geloof is geen hobby, geloof is iets dat je hele wereld beeld bepaalt, je handelingen en je kijk op andere mensen en hun gedrag.

Ik ben niet gelovig maar de link met integratie niet snappen getuigt van weinig inzicht.

Misschien is dat net het probleem: Gans je wereldbeeld laten bepalen door zaken die meer als 1000 jaar geleden op papier gezet zijn (en nog maar weinig meer stroken met de werkelijkheid) zouden we al lang ontgroeid moeten zijn. Je kan toch ook niet integreren als jouw wereldbeeld inherent een wij-zij verhaal bevat?

yaris

Legacy Member
Mijn zoon gaat naar een katholieke school terwijl hij niet gedoopt is en ik en mijn vrouw niet gelovig zijn. Als ze lessen islam integreren dan mogen ze ook zedenleer integreren.

Thorfin

Legacy Member
Allebei aanbidders van dezelfde Hebreeuwse God, ik heb er dus geen probleem mee dat die samen gestoken worden. Is trouwens ook OK volgens het oude Christelijke moraal.

Plopperdeplop

Legacy Member
squalleke123 zei:
Misschien is dat net het probleem: Gans je wereldbeeld laten bepalen door zaken die meer als 1000 jaar geleden op papier gezet zijn (en nog maar weinig meer stroken met de werkelijkheid) zouden we al lang ontgroeid moeten zijn. Je kan toch ook niet integreren als jouw wereldbeeld inherent een wij-zij verhaal bevat?

Ja ik ben ook niet van zo'n strekking maar het zijn feiten en wat ook een feit is, is dat religies of toch de beleving ervan evolueert. Het christendom heeft dat ook gedaan, ge moet als maatschappij nadenken met de Islam hoe zij dat ook kunnen doen. En daar is dit voorstel van het Katholiek Onderwijs een stap naartoe, lijkt mij. Of zo beweren zij toch.

Dat is de basis van alles.

Plopperdeplop

Legacy Member
Thorfin zei:
Allebei aanbidders van dezelfde Hebreeuwse God, ik heb er dus geen probleem mee dat die samen gestoken worden. Is trouwens ook OK volgens het oude Christelijke moraal.

Uiteindelijk is de Islam gewoon een aftakking van het Christendom inderdaad.

SithCloud

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Ja ik ben ook niet van zo'n strekking maar het zijn feiten en wat ook een feit is, is dat religies of toch de beleving ervan evolueert. Het christendom heeft dat ook gedaan, ge moet als maatschappij nadenken met de Islam hoe zij dat ook kunnen doen. En daar is dit voorstel van het Katholiek Onderwijs een stap naartoe, lijkt mij. Of zo beweren zij toch.

Dat is de basis van alles.

Alleen lijken zij nogal sterk naar de andere kant te "evolueren". ofwel is dat de laatste stuiptrekking van een achterlijke religie voor ze het licht hebben gezien.

squalleke123

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Ja ik ben ook niet van zo'n strekking maar het zijn feiten en wat ook een feit is, is dat religies of toch de beleving ervan evolueert. Het christendom heeft dat ook gedaan, ge moet als maatschappij nadenken met de Islam hoe zij dat ook kunnen doen. En daar is dit voorstel van het Katholiek Onderwijs een stap naartoe, lijkt mij. Of zo beweren zij toch.

Dat is de basis van alles.

Godsdienst is inherent conservatief. Die evolueert niet zonder druk van buitenaf. Het voorstel is een reactie op het voorstel om LEF-lessen in te voeren (een droge, objectieve oplijsting van religies, maar ook andere filosofische systemen) om te behouden wat ze hebben: Godsdienstlessen die kinderen pogen te indoctrineren.

Het is nu aan de (vlaamse) regering om het been stijf te houden en die LEF-lessen door te duwen IMHO. Het versterken van het wij-zij gevoel door aparte lessen godsdienst mag nu es gedaan zijn

MikeHunt

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Geloof is geen hobby, geloof is iets dat je hele wereld beeld bepaalt, je handelingen en je kijk op andere mensen en hun gedrag.

Ik ben niet gelovig maar de link met integratie niet snappen getuigt van weinig inzicht.

Die redenering gaat ook op voor fanatieke neonazi's, alleen durven we dan ineens wel luidop zeggen dat hun wereldbeeld gebaseerd is op bullshit en dat ze beter normaal zouden doen :)
Het probleem is niet de religie zelf maar de hypocriete dubbele standaard die we in onze "verlichte" maatschappij nog steeds hanteren waardoor gelovigen ook echt gaan geloven dat hun religie belangrijker zou zijn dan het werkelijk is. Niemand durft ze de waarheid te vertellen en we spelen hun spelletje gewoon mee, een beetje zoals het sinterklaasverhaal bij kinderen.

Plopperdeplop

Legacy Member
Ik zeg nergens dat elk wereldbeeld getolereerd moet worden. Europa staat voor waarden, die zijn ooit afgesproken (en voor sommigen hier: dat betekent ook het opvangen van vluchtelingen en het deftig behandelen van gevangenen). Die afspraken zijn mijn inziens waar we ons aan moeten vasthouden en wat ononderhandelbaar is. Elke godsdienstbeleving is ondergeschikt. Zo eenvoudig is dat. Maar de meerderheid van de moslims in ons land leggen zich daar bij neer en dat kan nog meer gaan als ze niet in een verdomdhoekje en concentratiewijken en -scholen geduwd worden lijkt mij. Er zijn heus wat punten waarop je hen hun dingen kan laten doen, zonder te moeten inbinden op "onze" normen.

jack|herrer

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member
Gavin zei:
"Topman Lieven Boeve van het katholiek onderwijs verdedigt zich: 'Het is een ambitieus project, maar uit onderzoek blijkt dat onze identiteit helemaal verwatert als we niets doen.""

Wat is de logica precies?

Was Lieven Boeven niet eerder in opspraak gekomen dat hij gezegd zou hebben dat hij de Joden verantwoordelijk acht voor de kruisiging van Christus? Las er net iets van in de krant.

Avondland

Legacy Member
squalleke123 zei:
Godsdienst is inherent conservatief. Die evolueert niet zonder druk van buitenaf. Het voorstel is een reactie op het voorstel om LEF-lessen in te voeren (een droge, objectieve oplijsting van religies, maar ook andere filosofische systemen) om te behouden wat ze hebben: Godsdienstlessen die kinderen pogen te indoctrineren.

Het is nu aan de (vlaamse) regering om het been stijf te houden en die LEF-lessen door te duwen IMHO. Het versterken van het wij-zij gevoel door aparte lessen godsdienst mag nu es gedaan zijn

Godsdienst inherent conservatief? We kunnen er een semantisch spelletje van maken, maar het is een illusie te denken dat godsdienst iedere vorm van vooruitgang probeert tegen te houden en alleen maar onder druk van buitenaf kan evolueren. Dat is historisch incorrect.

Rider

Legacy Member
Avondland zei:
Godsdienst inherent conservatief? We kunnen er een semantisch spelletje van maken, maar het is een illusie te denken dat godsdienst iedere vorm van vooruitgang probeert tegen te houden en alleen maar onder druk van buitenaf kan evolueren. Dat is historisch incorrect.

Laat ons dat semantisch spelletje dan spelen.
Je hoeft niet iedere vorm van vooruitgang proberen tegen te houden om "inherent conservatief" te zijn; maar slechts het grootste deel. Volgens mij is zijn vaststelling correct, en zijn de meeste religies wel degelijk inherent behoudsgezind.

Je hebt/had abortus, gescheiden koppels in de kerk, het celibaat, en crematie...en dat zijn enkel de zéér recente kwesties met een raakvlak in heel de maatschappij...telkens stelde de kerk zich zeer conservatief op. Nu komt er blijkbaar een bocht van 180°? OK, maar je kan niet zeggen dat er geen langdurige druk is uitgevoerd.

zengi

Legacy Member
jack|herrer zei:
Tijd om uit een droom wakker te worden. Meerdere studies hebben al aangetoond dat als een moslim een keuze moet maken tussen westerse normen en islam normen, de grote meerderheid ( om en bij de 70%) zal kiezen voor het 2de.
Ruim helft moslims in België moet geen homo's en joden | Discriminatie | De Morgen
Pot die de ketel verwijt zeker?
Hoe denken Belgen over ethnische minderheden? - Gazet van Antwerpen

Blijkbaar zijn de mensen niet eens in staat hun eigen normen en waarden te volgen, laat staan het aan andere te gaan opleggen.

Plopperdeplop

Legacy Member
jack|herrer zei:
Tijd om uit een droom wakker te worden. Meerdere studies hebben al aangetoond dat als een moslim een keuze moet maken tussen westerse normen en islam normen, de grote meerderheid ( om en bij de 70%) zal kiezen voor het 2de.

Ruim helft moslims in België moet geen homo's en joden | Discriminatie | De Morgen

Maar ze mogen die keuze niet maken, zo eenvoudig is dat. Er zijn grenzen waarbinnen ze mogen bewegen en dat moet duidelijk zijn. En ook afgedwongen worden. Maar als de helft vieze gedachten heeft volgens zo een studie heeft de andere helft dat nog niet en die gedachten hebben is 1 ding, er iets mee doen is nog iets anders.

Ik ben in geen enkel geval tegen het toelaten van xenofobie, homohaat of weet ik veel wat. Maar dat betekent niet dat alle moslims verketterd moeten worden. Dat is het enige punt dat ik maak.

En voor de rest verwijs ik naar de post van zengi. De moslim xenofoob voor 50%? De Vlaming kwam een tijd terug ook aan 35% en dat zal er in de huidige context niet op verbeterd zijn. Gaan we dan lessen geven?

Of gaan we eens nederig denken hoe we die dingen met zijn allen kunnen aanpakken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan