Archief - Islam en Religie in de Westerse Wereld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Five-seveN

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Nee maar ge staat in een klas voor 11jarigen. Zo een cartoon tonen oke, maar waarom die versie? Ben ik nu zo preuts dat ik vind dat het niet echt nodig is om zo een cartoon te tonen? :unsure:

6550790_orig.jpg

Als dat die cartoon is dat een leekracht getoond heeft, vind ik nu echt wel rommel. Ofwel snap ik hem niet. Zit volgens mij geen enkele referentie naar de absurditeiten van Mohammed of de islam in. Dat is straight up beledigen om te beledigen.

makila

Legacy Member
Nu ja ze vragen er wel om. Hoe meer de moslimwereld tamtam maakt over de belediging van hun profeet, hoe meer men de spot ermee drijft hé.
Er is altijd wel iemand die het tot in het absurde op de spits zal drijven.

Je kan als Moslim beter je schouders ophalen, even zuchten, denken 'annozelaars' en verder gaan met je leven. Het is toch gewoon 100% zinloos om je er druk over te maken.

Maar ivm die leraar, als dat inderdaad de cartoon is die hij getoond heeft aan 10 en 11 jarigen dan is dit ontslag gewoon terecht. Dat is erover.

Général Zantas

Legacy Member
Wordt toch heel moeilijk om het tonen van zo'n cartoon aan 10- en 11-jarigen te verdedigen. Obsceen naakt en heeft geen enkele maatschappelijke meerwaarde.

Tr1ploid

Legacy Member
Stuyfmans zei:
En toch hoor je uit vooral linkse hoek nooit verontwaardigde commentaar op dergelijke uitspraken.


Again, laat Trump eens zo een uitspraken doen, ze springen bij de VRT uit hun vel...

Ik weet niet goed wat ik daarvan moet denken. Ik lees nooit veel positieve dingen over Erdogan, in gelijk welke media. Ik zit toch af en toe in een linkse bubbel en er is echt niemand die een positief woord voor Erdogan over heeft. Conservatieve machtsgeile semi-dictator die de persvrijheid aan banden legt. Niet echt iemand die veel sympathie bij linkse mensen opwekt, toch?

Oldskooler

Legacy Member
Five-seveN zei:
Als dat die cartoon is dat een leekracht getoond heeft, vind ik nu echt wel rommel. Ofwel snap ik hem niet. Zit volgens mij geen enkele referentie naar de absurditeiten van Mohammed of de islam in. Dat is straight up beledigen om te beledigen.

Ik zie meer referenties naar bepaalde BV's.


En ik denk dat ik er nog niet eens naastzit...


Gekopieerde obsceniteit.

Biljart

Legacy Member
Oldskooler zei:
Ik zie meer referenties naar bepaalde BV's.


En ik denk dat ik er nog niet eens naastzit...


Gekopieerde obsceniteit.

Heel dit alles (en ook wat er nu gebeurt ivm Corona en Schuldenberg) doet me meer en meer denken aan het einde van het Romeinse rijk.

M°°nblade

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Nee maar ge staat in een klas voor 11jarigen. Zo een cartoon tonen oke, maar waarom die versie? Ben ik nu zo preuts dat ik vind dat het niet echt nodig is om zo een cartoon te tonen? :unsure:

6550790_orig.jpg
Owkay ... met die tekening snap ik het wel. wtf :unsure:

TooChé

Legacy Member
Extremisme & botsing met westerse waarden, tot voor kort was dat enkel een uitzondering op de regel van de religie van de vrede.

Tot op het hoogste niveau. Quickie zijn interview deze morgen op radio1 zou me in theorie de wenkbrauwen eens moeten doen fronsen, alleen was ik echter niet meer verbaasd.
Aanverwante VZW's die voor de opleidingen instaan etc ... Alle radertjes van de machine draaien schoon rond, weliswaar in de verkeerde richting
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/1...or-grote-moskee-drie-marokkaanse-spionnen-in/

Hefty Rabbit

Legacy Member
Religies die zo hun stempel drukken op hoe iedereen moet leven hebben altijd hard gebotst met seculiere/atheïstische samenlevingen.

TooChé

Legacy Member
Maar als er ingegrepen wordt, is het racisme ... Tenzij we dat blijven door de vingers zien & ontkennen dat het een probleem vormt

Eddy Kannibaal

Legacy Member
Hefty Rabbit zei:
Religies die zo hun stempel drukken op hoe iedereen moet leven hebben altijd hard gebotst met seculiere/atheïstische samenlevingen.
Begrijp zowiezo niet waarom religie door de maatschappij moet ondersteund worden. Als je in iets wil geloven, doe je dat gewoon in je privésfeer. Als iemand in het flat earth gegeven wil geloven, dat hij gerust doet. Maar ik denk niet dat de maatschappij dit moet ondersteunen door hiervoor geloofshuizen te financieren.

beryl

Legacy Member
Eddy Kannibaal zei:
Begrijp zowiezo niet waarom religie door de maatschappij moet ondersteund worden. Als je in iets wil geloven, doe je dat gewoon in je privésfeer. Als iemand in het flat earth gegeven wil geloven, dat hij gerust doet. Maar ik denk niet dat de maatschappij dit moet ondersteunen door hiervoor geloofshuizen te financieren.

Het is historisch gegroeid, tijdens de Franse revolutie zijn hier alle eigendommen van de Kerk geconfisqueerd en gestolen. Nadien heeft Napoleon, om dit recht te zetten, hierover een akkoord gesloten met de Kerk, de geconfisqueerde en gestolen eigendommen zouden niet moeten worden teruggegeven aan de Kerk maar in ruil zou de staat voor altijd instaan voor een gedeelte van het onderhoud van kerken en de lonen en huisvesting van priesters. Dat was toen uiteraard enkel de katholieke kerk maar da's later uitgebreid naar andere godsdiensten, ik vermoed vanuit een gelijke behandeling insteek.

KnightOfCydonia

Legacy Member
beryl zei:
Het is historisch gegroeid, tijdens de Franse revolutie zijn hier alle eigendommen van de Kerk geconfisqueerd en gestolen. Nadien heeft Napoleon, om dit recht te zetten, hierover een akkoord gesloten met de Kerk, de geconfisqueerde en gestolen eigendommen zouden niet moeten worden teruggegeven aan de Kerk maar in ruil zou de staat voor altijd instaan voor een gedeelte van het onderhoud van kerken en de lonen en huisvesting van priesters. Dat was toen uiteraard enkel de katholieke kerk maar da's later uitgebreid naar andere godsdiensten, ik vermoed vanuit een gelijke behandeling insteek.

Het is niet omdat men historisch fouten gemaakt heeft, i.e. een oneindige afbetaling aan de Katholieke Kerk omwille van daden van een keizer van nota bene een ander land dan het onze, en nog een veel grotere: de uitbreiding naar andere religies zoals de Islam, dat we die tot in de eeuwigheid moeten blijven voortzetten. Dat dit een meer gematigde Islam garandeert lijkt me een fabeltje te zijn.

Hoog tijd om op z'n minst de subsidiëring voor andere religies dan de Katholieke Kerk gewoon stop te zetten.

beryl

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Het is niet omdat men historisch fouten gemaakt heeft, i.e. een oneindige afbetaling aan de Katholieke Kerk omwille van daden van een keizer van nota bene een ander land dan het onze, en nog een veel grotere: de uitbreiding naar andere religies zoals de Islam, dat we die tot in de eeuwigheid moeten blijven voortzetten. Dat dit een meer gematigde Islam garandeert lijkt me een fabeltje te zijn.

Hoog tijd om op z'n minst de subsidiëring voor andere religies dan de Katholieke Kerk gewoon stop te zetten.

Toen was het geen ander land natuurlijk, wij waren net zowel Frankrijk. De deal werd over het algemeen gezien als in het voordeel van de staat trouwens, de waarde van de eigendommen die de kerk verloren had was minder dan de waarde van de toekomstige betalingen.

Maar je kan je idd wel vragen stellen hoe lang zo'n eeuwigdurende contracten echt moeten lopen, ik wou gewoon de historische context geven van waarom we die religieuze kosten op ons nemen in de eerste plaats.

SithCloud

Legacy Member
Hefty Rabbit zei:
Religies die zo hun stempel drukken op hoe iedereen moet leven hebben altijd hard gebotst met seculiere/atheïstische samenlevingen.

Religie slaagt er dan ook goed in om altijd het slachtoffer uit te hangen. Vanaf het moment dat een samenleving ietswat seculier wordt begint men te doen alsof men opgejaagd wild is.

SithCloud

Legacy Member
TooChé zei:
Extremisme & botsing met westerse waarden, tot voor kort was dat enkel een uitzondering op de regel van de religie van de vrede.

Tot op het hoogste niveau. Quickie zijn interview deze morgen op radio1 zou me in theorie de wenkbrauwen eens moeten doen fronsen, alleen was ik echter niet meer verbaasd.
Aanverwante VZW's die voor de opleidingen instaan etc ... Alle radertjes van de machine draaien schoon rond, weliswaar in de verkeerde richting
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/1...or-grote-moskee-drie-marokkaanse-spionnen-in/

die moslim executieven: das toch al jaar en dag dat, dat daar een rommeltje is ? Zijn die ook niet al een paar keer van bestuurd verandert omdat er altijd wel iets shady aan het gebeuren was

M°°nblade

Legacy Member
SithCloud zei:
die moslim executieven: das toch al jaar en dag dat, dat daar een rommeltje is ? Zijn die ook niet al een paar keer van bestuurd verandert omdat er altijd wel iets shady aan het gebeuren was
En een lid daarvan was indertijd als IS sympathisant toch mee naar syrie getrokken?

EDIT: ah nee dat was die jonge antwerpse imam youssef
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan