Archief - Islam en Religie in de Westerse Wereld
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Merlion
Legacy Member
Vanwaar dit onderscheid?Straddle zei:
Als ik je correct begrijp mag dan:
- Het beledigen van 1 individu strafbaar zijn
- Het beledigen van bv 20 of 1 miljoen individuen als groep niet strafbaar zijn.
En waar precies zit dan het onderscheid tussen.
- Charlie Hebdo die Erdogan, een individu, beledigd in een cartoon
- Erdogan die Macron, ook een individu beledigd via woorden.
Het is toch niet moeilijk om te begrijpen dat men die 'Westerse' visie van meningsvrijheid en vooral selectiviteit hypocriet vindt in andere culturen, ook bij de meest rationele mensen die in de verste verste niets met terrorisme te maken hebben.
Voor alle duidelijkheid, ik heb het over de daad van belediging niet over de reactie hierop, moord dus.
Idd de grond van het probleem.Remake zei:
Tr1ploid
Legacy Member
Remake zei:
Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je vrijheid van kritiek hebt. Jij hebt het recht om je mening te verkondigen, net zoals ik het recht heb om jouw mening dom te noemen. Bovendien geldt dat ik enkel tussen personenen de overheid. Als ik een communicatieplatform beheer mag ik perfect jouw mening blokkeren als die niet overeenkomt met mijn visie. Daar heeft recht op vrijemeningsuiting niets mee te maken.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Dan moet je natuurlijk akkoord gaan met het absurde idee dat als je Mohammed beledigt, dat je daardoor ook alle moslims beledigt. Moslims voelen zich misschien beledigd als je dat doet, omwille van hun geloof, maar dat is nog altijd iets anders.
Stellen dat Mohammed, een 'profeet' (en krijgsheer en iemand met een uiterst dubieuze moraal op het vlak van seks met minderjarigen), die al meer dan duizend jaar dood is, niet mag beledigen, dat is geen redelijke beperking op vrijheid van meningsuiting wegens laster, dat is het opleggen van de moslims hun religieuze regels aan anderen. Eigenlijk een schending van het wat mij betreft minst belangrijke 'mensenrecht' dat ondergeschikt zou moeten zijn aan alle anderen: de vrijheid van religie.
Als bepaalde communicatie platformen zo dominant geworden zijn, dan is daarvan gebannen worden overigens wel een inperking van je recht op vrije meningsuiting. Des te meer in tijden van lockdowns. Facebook en Twitter hebben helaas reeds getoond dat ze niet vies zijn van politiek gekleurde censuur.
Stellen dat Mohammed, een 'profeet' (en krijgsheer en iemand met een uiterst dubieuze moraal op het vlak van seks met minderjarigen), die al meer dan duizend jaar dood is, niet mag beledigen, dat is geen redelijke beperking op vrijheid van meningsuiting wegens laster, dat is het opleggen van de moslims hun religieuze regels aan anderen. Eigenlijk een schending van het wat mij betreft minst belangrijke 'mensenrecht' dat ondergeschikt zou moeten zijn aan alle anderen: de vrijheid van religie.
Als bepaalde communicatie platformen zo dominant geworden zijn, dan is daarvan gebannen worden overigens wel een inperking van je recht op vrije meningsuiting. Des te meer in tijden van lockdowns. Facebook en Twitter hebben helaas reeds getoond dat ze niet vies zijn van politiek gekleurde censuur.
Five-seveN
Legacy Member
Jij en jij en jij, hebben allemaal de vrijheid om de islam te beledigen. Maar ik niet, want ik ben de premier!
Wel, heel kortzichtig gezien is dat hypocriet ja, maar niet als je weet dat die premier verkozen is gebaseerd op een programma en dus zijn mening. De islam beledigen stond niet in zijn programma, vrije meningsuiting wel.
En in Erdogan zijn programma kan best staan dat iedereen dat islam beledigt een idioot is. En dan mag hij dat ook zeggen.
Volksvertegenwoordigers.
Wel, heel kortzichtig gezien is dat hypocriet ja, maar niet als je weet dat die premier verkozen is gebaseerd op een programma en dus zijn mening. De islam beledigen stond niet in zijn programma, vrije meningsuiting wel.
En in Erdogan zijn programma kan best staan dat iedereen dat islam beledigt een idioot is. En dan mag hij dat ook zeggen.
Volksvertegenwoordigers.
Nahrtent
Legacy Member
Geweldige satire van De Speld: Islamitische wereld woest op China na prent van Mohammed in Oeigoers strafkamp
KnightOfCydonia
Legacy Member
https://www.bruzz.be/onderwijs/lera...van-naaktcartoon-van-profeet-mohammed-2020-10
Haha, behoeft het nog verbazing dat waar men in Frankrijk nog probeert weerstand te bieden tegen de gevaarlijke uitwassen van de Islam, dat je in Molenbeek/Brussel gewoon je job kwijtspeelt als je een cartoon van de profeet toont als leerkracht...
Frankrijk telt blijkbaar alleen als voorbeeld als het op corona-beleid aankomt, maar wanneer het op laicité aankomt... tja, de PS kijkt dan liever eerst naar haar kiespubliek.
Haha, behoeft het nog verbazing dat waar men in Frankrijk nog probeert weerstand te bieden tegen de gevaarlijke uitwassen van de Islam, dat je in Molenbeek/Brussel gewoon je job kwijtspeelt als je een cartoon van de profeet toont als leerkracht...
Frankrijk telt blijkbaar alleen als voorbeeld als het op corona-beleid aankomt, maar wanneer het op laicité aankomt... tja, de PS kijkt dan liever eerst naar haar kiespubliek.
Pieterjan94
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
"De gemeente benadrukt dat de reden voor het ontslag niet het voorwerp van de afbeelding op zich is, maar wel de naakte versie ervan."
Wat ik wel geloof. Waarom zou je zelfs een naaktversie tonen aan leerlingen van een basisschool, ook al is het het zesde studiejaar. Je weet toch gewoon dat zoiets evt extra problemen oplevert
M°°nblade
Legacy Member
Welke extra problemen? Een naaktversie van een cartoon ... ffsPieterjan94 zei:"De gemeente benadrukt dat de reden voor het ontslag niet het voorwerp van de afbeelding op zich is, maar wel de naakte versie ervan."
Wat ik wel geloof. Waarom zou je zelfs een naaktversie tonen aan leerlingen van een basisschool, ook al is het het zesde studiejaar. Je weet toch gewoon dat zoiets evt extra problemen oplevert
Of zijn we weer op dat punt geraakt dat kermisattracties vrouwen in bikini tekeningen moeten verbergen voor preutse religieuzen, zogezegd voor de kinderen?
https://www.hln.be/binnenland/vrouw...tractie-niet-geschikt-voor-kinderen~af37adb0/
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.