Archief - Islam en Religie in de Westerse Wereld

Loser · 17 feb 2020

Five-seveN zei:
Wie had gedacht dat we moesten wachten tot het Borst Ontharen topic om een oprechte en uitgebreide reactie van een moslim over de islam en zijn geloofsbeleving te horen:

https://www.beyondgaming.be/archive/vrije-tijd-lifestyle-gezondheid.143/borst-ontharen.1154251

Waarom kunnen die dat hier niet posten

"Ik ben even hard een moslim zoals gij even hard een christen zijt die elke zondag naar de kerk gaat."
Yep, het toonbeeld en de verpersoonlijking van de Islam.

Wat, je hebt een rare kwibus op het internet gevonden de belachelijke posts kan maken. Proficiat. Terwijl je al pagina's en topics loopt te vullen met "wat een moslim doet is niet gelijk aan de islam, dat is een veralgemening".

Behalve deze troll, natuurlijk. Die wel.

Five-seveN · 17 feb 2020

Loser zei:
"Ik ben even hard een moslim zoals gij even hard een christen zijt die elke zondag naar de kerk gaat."
Yep, het toonbeeld en de verpersoonlijking van de Islam.

Wat, je hebt een rare kwibus op het internet gevonden de belachelijke posts kan maken. Proficiat. Terwijl je al pagina's en topics loopt te vullen met "wat een moslim doet is niet gelijk aan de islam, dat is een veralgemening".

Behalve deze troll, natuurlijk. Die wel.

Jij hebt niet eens door dat dit geen troll is.

Ale, eindelijk is er eens een moslim die effectief zijn mening komt geven, die zelfs niet eens fundamentalistisch is, maar ook dan schuift links hem in het retarded troll hoekje. Zo weten we welke agenda’s hier gepushed worden.

Anoniem15 · 17 feb 2020

Loser zei:
Nee, je stelling was niet: Ooit gaat het zover komen dat we dat gaan moeten hernoemen.
Je zei dat het nu al zo ver gekomen was, dat GO-crèches verplicht zijn door Kind en Gezin om carnaval te hernoemen naar "verkleed je eens". Wat nog altijd gewoon niet klopt. Niks regenen of druppelen, dat is tot nu toe nog altijd niet waar.

Bedankt voor je nuttige semantische bijdrage.

Loser · 17 feb 2020

Five-seveN zei:
Jij hebt niet eens door dat dit geen troll is.

Ale, eindelijk is er eens een moslim die effectief zijn mening komt geven, die zelfs niet eens fundamentalistisch is, maar ook dan schuift links hem in het retarded troll hoekje. Zo weten we welke agenda’s hier gepushed worden.

Dude,
"Betas zijn betas en waren altijd al betas maar nu zijn da allemaal gefeminiseerde betas geworden omdat ze in hun achterlijk brein denken dat wijven erop vallen
Mvg, Een echte alpha en red piller."

Moet je meer bewijs hebben van het feit dat het gewoon een rare kwibus is?
En je negeert totaal dat je eerst zei dat geen enkele moslim de islam kan vertegenwoordigen (want dat zou een veralgemening zijn) en daarna deze "moslim" lukraak neemt als verpersoonlijking van de islam.

Maar goed, als hij hier komt, wil ik het gerust bespreken. Voorlopig heb ik er al veel te veel tijd aan besteed.

Kelderke zei:
Bedankt voor je nuttige semantische bijdrage.

Wacht, is dit nu ook al semantiek? Jij zegt iets wat niet waar is, waar anderen je op wijzen. Dan kom je met een "bewijs" dat helemaal niet bewijst wat je eerst zei... En dat is dan semantiek?
Ik wil gerust praten over een secularisering van de maatschappij, of zelfs een overdreven politieke correctheid van sommige instellingen. Maar doe dat dan, in plaats van vol te houden dat iets waar was wat gewoon niet waar was. "Als het regent..."

Sylverscythe · 17 feb 2020

Five-seveN zei:
Jij hebt niet eens door dat dit geen troll is.

Ale, eindelijk is er eens een moslim die effectief zijn mening komt geven, die zelfs niet eens fundamentalistisch is, maar ook dan schuift links hem in het retarded troll hoekje. Zo weten we welke agenda’s hier gepushed worden.

Hoe kan jij nu weten of een anonieme account het meent of niet, zeker als hij dan nota bene nog een hoop concepten gebruikt die bij andere trolls populair zijn? Hij doet mij ook gewoon denken aan dekloktikt, een vorige troll. Als ik wil trollen kan ik ook verkondigen dat ik een moslim ben met wat fundamentalistische/rare trekken, succes verzekerd. We zijn precies terug in 1999, toen iedereen alles dat op "tinternet" stond geloofde.

Als dit geen cherry-picking is, wat dan wel? Je komt hier eerst vol van jezelf verkondigen dat jij een expert bent in de islaaaaaaam, en nu ga je even de discussie van 10 pagina's geleden heropenen met "ik heb een moslim gevonden mannen!!" En als er iemand vragen durft stellen over zoveel onzin heeft hij een politieke agenda godbetert :lol:

Echt, is dit nu het niveau geworden van discussies hier?

Sir.Killalot · 17 feb 2020

Sylverscythe zei:
Echt, is dit nu het niveau geworden van discussies hier?

Allemaal de fout van de multicul!

M°°nblade · 17 feb 2020

Sylverscythe zei:
Hoe kan jij nu weten of een anonieme account het meent of niet, zeker als hij dan nota bene nog een hoop concepten gebruikt die bij andere trolls populair zijn?

Volledig akkoord dat je dat nooit zeker kan weten. En daarom is een argument als 'het is maar een troll' ongeldig. Uiteindelijk kan alleen de poster in alle eerlijkheid weten of die tekst zijn werkelijke gedachtes reflecteert of niet.

Edit Crew: Ad hominem verwijderd.

Sylverscythe · 17 feb 2020

M°°nblade zei:
Volledig akkoord dat je dat nooit zeker kan weten. En daarom is een argument als 'het is maar een troll' ongeldig.Uiteindelijk kan alleen de poster verduidelijken of die tekst zijn werkelijke gedachtes reflecteert of niet.

Klopt, maar het gaat mij om heel de opzet. Five-seveN weet het wél zeker dat het geen troll is, tot op het punt dat dit zelfs iets moet bewijzen. Kom zeg, hij heeft een zot gevonden op het internet en begint dan met dat als basis 2 threads te hijacken.

n=1, met dan nog niet eens zekerheid, waar zijn we mee bezig? Ik heb in dit topic al veel goede argumenten gehoord van elke kant, maar ook al veel bagger, waarvan dit toch weer een nieuw pareltje is.

Edit Crew: Nick veranderd.

nestorius · 17 feb 2020

Ik vraag mij af wat dit met de islam te maken heeft. Zou er beter geen thread komen over de politiek correctheid in de westerse maatschappij.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Five-seveN · 17 feb 2020

Sylverscythe zei:
Hoe kan jij nu weten of een anonieme account het meent of niet, zeker als hij dan nota bene nog een hoop concepten gebruikt die bij andere trolls populair zijn? Hij doet mij ook gewoon denken aan dekloktikt, een vorige troll. Als ik wil trollen kan ik ook verkondigen dat ik een moslim ben met wat fundamentalistische/rare trekken, succes verzekerd. We zijn precies terug in 1999, toen iedereen alles dat op "tinternet" stond geloofde.

Als dit geen cherry-picking is, wat dan wel? Je komt hier eerst vol van jezelf verkondigen dat jij een expert bent in de islaaaaaaam, en nu ga je even de discussie van 10 pagina's geleden heropenen met "ik heb een moslim gevonden mannen!!" En als er iemand vragen durft stellen over zoveel onzin heeft hij een politieke agenda godbetert

Echt, is dit nu het niveau geworden van discussies hier?

Cherry picking? Heb jij al 1 andere reactie over dit onderwerp van moslim gezien hier dan? Hoe kan ik aan cherry picking doen als er maar 1 moslim hier is die iets over de islaam en zijn geloofsbeleving zegt. Maar nee, als er dan al eens iemand wat zegt, dan komt men hier af met n=1 en waarde 0,0. Terwijl men zelf dan maar standpunten van moslims uit hun duim zuigt aan de hand van enquetes over homoseksualiteit en wat nog allemaal. En het opvallende is dan nog, dat deze moslim geen fundamentalist is. Want als ik een fundamentalist zou gevonden hebben dan zou je zeggen "jamaar een fundamentalist vertegenwoordigt niet de moslims".

En als ik dan eens blij ben en meldt dat er eens een moslim spreekt, dan moet Loser natuurlijk weer zeggen dat ik insinueer dat deze moslim de verpersoonlijking van de islaam is. Wat een stroman.

Koran en Traditie citaten? Doe die weg! Want die vertegenwoordigen niet wat de moslim echt denkt!

Moslims zwijg, wij zullen wel zeggen dat jullie vinden!

Loser · 17 feb 2020

Five-seveN zei:
Cherry picking? Heb jij al 1 andere reactie over dit onderwerp van moslim gezien hier dan? Hoe kan ik aan cherry picking doen als er maar 1 moslim hier is die iets over de islaam en zijn geloofsbeleving zegt. Maar nee, als er dan al eens iemand wat zegt, dan komt men hier af met n=1 en waarde 0,0. Terwijl men zelf dan maar standpunten van moslims uit hun duim zuigt aan de hand van enquetes over homoseksualiteit en wat nog allemaal. En het opvallende is dan nog, dat deze moslim geen fundamentalist is. Want als ik een fundamentalist zou gevonden hebben dan zou je zeggen "jamaar een fundamentalist vertegenwoordigt niet de moslims".

Koran en Traditie citaten? Doe die weg! Want die vertegenwoordigen niet wat de moslim echt denkt!

Moslims zwijg, wij zullen jullie wel zeggen dat jullie vinden!

Je gaat niet in op mijn vragen en op de logische botsing binnen je post (1 persoon =/= islam, deze account = islam). Dat zegt genoeg dan.

Als die account oprecht is, mag hij hier komen meepraten. Los daarvan hebben we hier enkele accounts waarvan de eigenaar moslims zijn. Alleen vallen die je duidelijk niet sterk genoeg op om te nemen als voorbeeld. Ze hebben mee gediscussieerd, en er zijn er vast nog wel die stilzwijgend meelezen. Wat verandert dat in godsnaam aan de zaak? Of ik nu voorstander ben van geloofsvrijheid of niet, wordt niet bepaald door een gelovige, hoor. Dat wordt bepaald door mij.

Waarom hou je er trouwens zo sterk aan vast om "islam" als "islaam" te schrijven? Het feit dat je ingaat tegen de algemene spelling, na herhaaldelijk aangeven van andere gebruikers, betekent toch dat daar een betekenis aan vast hangt. Enfin, ik weet wel waarom je het doet. Maar het feit dàt je het doet, bewijst al dat je blind bent voor 90% van de islam en alleen maar wilt praten over het salafisme. Je voert de discussie al van in het begin dus niet eerlijk.

Sylverscythe · 17 feb 2020

Five-seveN zei:
Cherry picking? Heb jij al 1 andere reactie over dit onderwerp van moslim gezien hier dan? Hoe kan ik aan cherry picking doen als er maar 1 moslim hier is die iets over de islaam en zijn geloofsbeleving zegt. Maar nee, als er dan al eens iemand wat zegt, dan komt men hier af met n=1 en waarde 0,0. Terwijl men zelf dan maar standpunten van moslims uit hun duim zuigt aan de hand van enquetes over homoseksualiteit en wat nog allemaal. En het opvallende is dan nog, dat deze moslim geen fundamentalist is. Want als ik een fundamentalist zou gevonden hebben dan zou je zeggen "jamaar een fundamentalist vertegenwoordigt niet de moslims".

En als ik dan eens blij ben en meldt dat er eens een moslim spreekt, dan moet Loser natuurlijk weer zeggen dat ik insinueer dat deze moslim de verpersoonlijking van de islaam is. Wat een stroman.

Koran en Traditie citaten? Doe die weg! Want die vertegenwoordigen niet wat de moslim echt denkt!

Moslims zwijg, wij zullen wel zeggen dat jullie vinden!

Je denkt duidelijk heel goed te weten wat iedereen denkt. Je weet dat ik dit ga zeggen als jij dat gaat zeggen én je bent een echte kenner over de islaaaaaam. In dezelfde trant ga je dan één poster, die duidelijk wat vijzen mankeert of gewoon een troll is, en zelf zegt niet te praktiseren, opvoeren als de moslim (en daar dan maar een thread verzieken om je "gelijk" te kunnen halen). Waar gaat deze discussie eigenlijk over, buiten je eigen gebrek aan logisch denken? En dan inzoomen op "cherry-picking" en maar verder razen.

En omdat het mij begint tegen te steken: ik heb in deze threads en de vorige gelijkaardige al epistels neergeschreven over heel dit topic, ik verdedig de islaaaaaam hier niet, ik heb gewoon een gloeiende hekel aan semi-intellectualistische cafépraat.

Hier zitten/zaten moslims, zelf één die best wel fundamentalistisch was. Maar of ze zijn weg, of niemand zit gewoon te wachten op een "discussie" met een zelfbenoemde islaaaaamkenner op 9lives.

MikeHunt · 17 feb 2020

Loser zei:
"Ik ben even hard een moslim zoals gij even hard een christen zijt die elke zondag naar de kerk gaat."
Yep, het toonbeeld en de verpersoonlijking van de Islam.

Wat, je hebt een rare kwibus op het internet gevonden de belachelijke posts kan maken. Proficiat. Terwijl je al pagina's en topics loopt te vullen met "wat een moslim doet is niet gelijk aan de islam, dat is een veralgemening".

Behalve deze troll, natuurlijk. Die wel.

Ik meen mij te herinneren dat jij hier ooit maanden hebt zitten doorlullen over een hoopje rare kwibussen op internet die belachelijke posts kunnen maken, en toen moesten we dat getroll wél serieus nemen omdat het een toonbeeld was van alles waar jouw politieke tegenstanders voor staan.

Dus ja laten we het eens hebben over de overdreven politieke correctheid van sommige instellingen of personen

Loser · 17 feb 2020

MikeHunt zei:
Ik meen mij te herinneren dat jij hier ooit maanden hebt zitten doorlullen over een hoopje rare kwibussen op internet die belachelijke posts kunnen maken, en toen moesten we dat getroll wél serieus nemen omdat het een toonbeeld was van alles waar jouw politieke tegenstanders voor staan.

Dus ja laten we het eens hebben over de overdreven politieke correctheid van sommige instellingen of personen

Hm, oké. Ik weet niet goed of ik de logica hiervan moet ontkrachten, want je meent het zelf maar half.
Ik zal beginnen met de vraag: Vind jij dan dat account Solomon de verpersoonlijking is van de islam, en dat zijn opvattingen gelijk zijn aan wat "de islam" inhoudt? Als het antwoord 'nee' is, waar zijn we dan eigenlijk over aan het lullen?

Dan over de foute logica in je post:
1. IK heb niet maanden geluld over S&V. Dat heeft heel Vlaanderen gedaan.
2. Dat ging over een groep van honderden rare kwibussen op het internet met duidelijke politieke ideeën, die volledig past binnen een wereldwijde opkomst van het altright, en die "fratsen" uithaalden in het echte leven. Allemaal gigantische verschillen met één account hier dat in het beste geval een rare kwibus is en in het slechtste een troll die niet eens meent wat hij schrijft.
3. Ik heb nooit gezegd dat S&V het toonbeeld was van alles waar mijn politieke tegenstanders voor staan. Verzinsels. Ik heb ook nooit gezegd dat zij de verpersoonlijking zijn van het VB, laat staan de N-VA. Dat zij ook maar iéts zeggen over de traditionele partijen. Dus de vergelijking loopt zo mank dat ik ze een spuitje zou geven.

Five-seveN · 17 feb 2020

Sylverscythe zei:
Je denkt duidelijk heel goed te weten wat iedereen denkt. Je weet dat ik dit ga zeggen als jij dat gaat zeggen én je bent een echte kenner over de islaaaaaam. In dezelfde trant ga je dan één poster, die duidelijk wat vijzen mankeert of gewoon een troll is, en zelf zegt niet te praktiseren, opvoeren als de moslim (en daar dan maar een thread verzieken om je "gelijk" te kunnen halen). Waar gaat deze discussie eigenlijk over, buiten je eigen gebrek aan logisch denken? En dan inzoomen op "cherry-picking" en maar verder razen.

En omdat het mij begint tegen te steken: ik heb in deze threads en de vorige gelijkaardige al epistels neergeschreven over heel dit topic, ik verdedig de islaaaaaam hier niet, ik heb gewoon een gloeiende hekel aan semi-intellectualistische cafépraat.

Hier zitten/zaten moslims, zelf één die best wel fundamentalistisch was. Maar of ze zijn weg, of niemand zit gewoon te wachten op een "discussie" met een zelfbenoemde islaaaaamkenner op 9lives.

Ter info ik post even het standpunt van deze moslim, wat thuishoort in deze topic:

"Wetenschap"

nog zo iets. De wetenschap denkt dat de mens afstamt vd apen. De eeuwenoude strijd van wetenschap vs religie. Meer dan dan helft vd bevolking is gelovig (om exact te zijn 80%) opgesplitst tussen christenen en moslims (2 grootste religies). Zijn al die mensen verkeerd?

Mijn gedachte was altijd volg de meerderheid. 6 miljard mensen zijn gelovig. De rest zijn atheisten die geloven in de nonsens vd wetenschap. De mens is wel monogaam. Iedereen die beweert van niet zijn heidenen. Mij stoort het enorm dat er zo'n slechte rotte mensen zijn. Ze horen hier niet op deze wereld. Ik lieg, steel, moord, bedrieg niet. Wie van jullie kan zeggen dat jullie nooit hebben gelogen, bedrogen en gestolen? Ik neem aan dat niemand hier heeft gemoord hoop ik

De wetenschap kan niet competen met religie want die wint duidelijk. Gelovigen zijn met veel meer dan niet gelovigen en dat wil iets zeggen daar is je bewijs. Mij heeft het altijd gestoord dat de overheid met propaganda afkomt beginnent op school om aan de leerlingen valse geschiedenis te geven. Op elke school komen ze met de big bang versie af en zo zijn er nog heel veel onwaarheden/propaganda in de loop der geschiedenis die de leerkrachten aan hun leerlingen wijsmaken. Bv over Jezus. 90% klopt niet wat ze ons hebben wijsgemaakt. Jezus was een zwarte ipv een blanke maar die waarheid past niet in hun propaganda. En really dino's?

Hoe achterlijk moet je zijn om te geloven dat er vroeger dino's bestonden?

Mijn betoog is de waarheid, zijn feiten. De wetenschap kan juist niks bewijzen ze kunnen enkel met theorien afkomen maw raadwerk. Jij beweert dat de wetenschap heeft bewezen dat de mens niet monogaam kan zijn. Waarom zijn we allemaal dan niet niet monogaam? Waarom bedriegt heel de wereldbevolking dan niet elkaar? Wij zijn geen dieren wij zijn mensen met waarden en normen. Maar 20% vd bevolking is niet monogaam. Goed voor hen. Ik zou zeggen goed bezig.

Religie bestaat al duizenden jaren en dat is nu nog altijd heel sterk. 80% vd wereld kan toch niet gebrainwashed en achterlijk zijn he?

Veel miljoenen mensen hebben bewijzen gezien en gevoeld dat er iets is een god. Er gebeurden en gebeuren veel mirakels dat de wetenschap (dokters) niet konden verklaren. Bv iemand leeft nog die eigenlijk volgens de dokters dood moest zijn. Zo van die toestanden. Daar staat dan de wetenschap zonder enige verklaring.

Ik heb zelf dingen meegemaakt dat me heeft overtuigd dat er een god is dat er een hiernamaals is en ik ben niet de enigste. Deze wereld is niks anders dan een test voor de mens. Als je slaagt hoera hemel als je faalt welcome to hell.

Zoals het er nu allemaal aan toegaat ziet het er niet goed uit voor velen pfff

de tekenen zijn er, aanslagen, moorden, politieke oorlogen zoals amerika vs iran, irak, syrie, noord-korea etc veel van die oorlogen zijn niks anders dan propaganda en heeft alles te maken met geld en olie met veel onschuldige slachtoffers ten gevolge. De media toont propaganda en het volk word gebrainwashed. Tada met als gevolg we gaan met zen allen alle moslims haten en we denken dat ze allemaal heel slecht zijn. Heel raar dat er geen propaganda word gemaakt tegen christenen en katholieken

Mijn ogen zijn tenminste geopent, ik weet de echte waarheid, ik weet hoe de wereld in elkaar zit en wat voor propaganda er word verspreid. Ik ben geen naieve achterlijke pion. Ik laat me niet beinvloeden door media en politiek.

Ik zou je uitnodigen om eens Rome te bezoeken en daar gaan verkondigen aan elke extreem gelovige (ze zijn letterlijk allemaal gelovig) dat de mens niet monogaam is en als je daar toch bent mag je ook ineens verkondigen dat de mens van de apen afstamt.

Er is helemaal niks aan bovenstaande reactie dat TROLL of DWAAS uitroept hoor.
Dit is een reactie van een gelovige zoals er miljoenen gelovigen op de planet rondlopen.

Conradus · 17 feb 2020

Een moslim die monogamie verdedigt?

Mijn eerste reactie bij die hele post is troll eigenlijk.

Five-seveN · 17 feb 2020

Conradus zei:
Een moslim die monogamie verdedigt?

Mijn eerste reactie bij die hele post is troll eigenlijk.

Een moslim die voor polygamie is: fundamentalistische minderheid, salafist.
Een moslim die monogamie verdedigt maar tegelijk ook durft te beweren dat hij niet gelooft in dino's: troll.
En dankuwel om na mijn klacht in het feedback topic de quote terug zicthtbaar te maken.

Loser · 17 feb 2020

Five-seveN zei:
Een moslim die voor polygamie is: fundamentalistische minderheid, salafist.
Een moslim die monogamie verdedigt maar tegelijk ook durft te beweren dat hij niet gelooft in dino's: troll.
En dankuwel om na mijn klacht in het feedback topic de quote terug zicthtbaar te maken.

Je post was toen al 5 minuten weer zichtbaar.

Maar bon, als jij mag citeren, dan ik ook. Hij zegt zelf dat hij geen moslim is. Dat hij evenveel moslim is als jij christen die elke zondag naar de kerk gaat. Ga je elke zondag naar de kerk? Lijkt me niet. Dus hoezo is hij een moslim?

Maar ik geef je wel gelijk, hoor. Dit is inderdaad een reactie van een gelovige, zoals er duizenden rondlopen op de aarde. Wat dat precies moet zeggen of bewijzen, ontgaat me to-taal. Maar echt totaal. Ik snap het nut helemaal niet van deze discussie. Dat er nog altijd mensen zijn die geloven dat dino's niet hebben bestaan? Klopt. En ik denk dat we dat alleen maar kunnen tegengaan met degelijk onderwijs en onderricht. Maar om dan een bepaald geloof te gaan verbieden omdat zij dezelfde dingen denken als andere geloven die we niet gaan verbieden? Daar zegt een post als die die jij quote niks over.

Sylverscythe · 17 feb 2020

Five-seveN zei:
Een moslim die voor polygamie is: fundamentalistische minderheid, salafist.
Een moslim die monogamie verdedigt maar tegelijk ook durft te beweren dat hij niet gelooft in dino's: troll.
En dankuwel om na mijn klacht in het feedback topic de quote terug zicthtbaar te maken.

Tja, de normale reactie is ook dat soort sujetten niet serieus te nemen op een anoniem forum. In een andere post noemde hij zichzelf ook een alpha male en een red piller ofzoiets, én hij zei dat hij niet praktiserend was, die context mag je ook wel geven als deze clown nu plots de case study wordt voor "de moslim".

En wat hebben we nu bijgeleerd dat we gisteren niet wisten? Kan je nu eens in een normale zin zeggen welke inzichten dit ons verschaft? Leg mij uit wat dit toevoegt aan een serieuze discussie over "Islam en religie in de Westerse wereld".

KnightOfCydonia · 17 feb 2020

Ik vind het vooral grappig dat die potentiële moslim forumtroll zijn hele argument pro religie en contra wetenschap gestoeld is op vnl. het aantal gelovigen en het idee dat zoveel mensen toch niet ongelijk zou kunnen hebben... Daar waar georganiseerde religie zoals de Islam voor mij bij uitstek het voorbeeld is van het feit dat mensen in grote aantallen in volstrekt dwaze tot compleet achterlijke en gevaarlijke ideeën kunnen geloven en dat voor vele eeuwen.
Ja, mensen kunnen perfect collectief in erg domme dingen geloven, dat maakt de opmars van de Islam ook in Europa, dat net het juk van de Katholieke Kerk minder begon te voelen, net zo zorgwekkend.

Voor die denkt dat zo iemand echter per definitie een trol moet zijn, vrees ik toch dat die eens zou moeten binnen wandelen in een biologie-les in onze grootsteden. Héél wat creationisten onder de moslimbevolking helaas.

Als ik zou vermoeden dat het een trol is dan zou het eerder zijn omdat hij de Islam gebruikt om monogamie te verdedigen... Oh, ironie, wanneer de profeet die centraal staat in die religie er zelf meerdere vrouwen op nahield, en dan zwijgen de best nog over de leeftijd van één van die vrouwen.

Archief - Islam en Religie in de Westerse Wereld

Loser

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

Anoniem15

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

nestorius

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

MikeHunt

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member