Archief - Iran

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Cazzz

Legacy Member
zikje zei:
NK had al een atoombom tijdens de onderhandelingen. Iran nog niet. Dus waarom niet gewoon verder onderhandelen.
Klik om te vergroten...

NK heeft helemaal geen atoombom. Ze hebben hun eerste nucleaire 'bom' een jaar geleden getest ofzo. En die was dan nog mislukt..

En waarom niet verder onderhandelen? Omdat Iran dan nog meer gedaan kan krijgen en zijn invloed bij fundamentalisten nog een pak kan versterken.
B

Bart Religion

Legacy Member
ec8or zei:
ohw ohw ohw wat een 'nagel op de kop' - not.

anders moet je eens nagaan in welk land homo's nog publiekelijk worden opgehangen, waar verkrachte meisjes gestraft/gedood worden ipv de verkrachters, vanwaar wij meer dan genoeg mensen/vluchtelingen binnenkrijgen die asiel aanvragen, waar je best geen al te scherpe tegenspraak uit op het regime of je zou wel eens permanently on holiday kunnen vertrekken en zo zullen er nog wel genoeg andere zaken zijn... :niceone:
Klik om te vergroten...

nee, in de VS worden wel dokters aangevallen/vermoord & klinieken platgebrand om ze er abortussen doen.
Daklozen zijn er ook genoeg en massa's mensen onder de armoedegrens. Er zijn derde wereld landen die het beter doen. In de VS moet je overigens ook geen te scherpe tegenspraak doen. Al valt dat laatste wel nog mee zolang het maar schattig en leuk blijft. Want braaf "alternatief" protest is prima te marketen. Een kapitalist zou je immers nog de strop verkopen waarmee je hem ophangt.
T

Toxic!

Legacy Member
Ondanks al dat gebash weet ik toch nog altijd waar ik zou gaan wonen in een keuze VS - *random derdewereld of fundamentalistisch moslimland*.
T

Toxic!

Legacy Member
Aan de immigratiebeweging te zien denken aan niet-blanke moslims er zo over :p
z

zikje

Legacy Member
Cazzz zei:
NK heeft helemaal geen atoombom. Ze hebben hun eerste nucleaire 'bom' een jaar geleden getest ofzo. En die was dan nog mislukt.
Klik om te vergroten...
Volgens mij was de test succesvol, maar ik kan mij vergissen. Soit. Ik zie geen verschil tussen Iran en Noord-Korea. Beiden zijn onvoorspelbaar en moeten doordacht aangepakt worden. De VS is niet echt wat je associeert met doordacht wanneer het op buitenlands beleid aankomt.
T

Toxic!

Legacy Member
OK, maar een politiek voeren waarbij staten als Iran en NK uiteindelijk een atoombom in hun bezit hebben, is evenmin doordacht imo.
z

zikje

Legacy Member
Toxic! zei:
OK, maar een politiek voeren waarbij staten als Iran en NK uiteindelijk een atoombom in hun bezit hebben, is evenmin doordacht imo.
Klik om te vergroten...
Wel daar kan je volgens mij ook niks aan doen. Op dit moment is het daarvoor te laat (een tijdje al zelfs - zie Pakistan en India). De know-how is aanwezig in de wereld en wordt doorverkocht. Een land daarvoor in puin leggen zie ik niet als een politiek voeren.
C

Cazzz

Legacy Member
zikje zei:
Volgens mij was de test succesvol, maar ik kan mij vergissen. Soit. Ik zie geen verschil tussen Iran en Noord-Korea. Beiden zijn onvoorspelbaar en moeten doordacht aangepakt worden. De VS is niet echt wat je associeert met doordacht wanneer het op buitenlands beleid aankomt.
Klik om te vergroten...

die test was allesbehalve succesvol. En er is een groot verschil tussen Iran en Noord-Korea. Noord-Korea is niet uit op een grote buitenlandse invloed zoals Iran dat wel zijn regio wil beïnvloeden en uiteindelijk doorgroeien tot de supermacht in het midden-oosten. Noord-Korea heeft ook nooit laten weten om bijvoorbeeld Zuid-Korea van de kaart te vegen(zoals Iran dat wel laat merken). Maw, Iran heeft meer imperialistischere neigingen, is aggressiever dan Noord-Korea. Veel meer, wat het dus al dan niet een grotere bedreiging maakt.

En dat is nog maar 1 punt, ik ga Champions League zien en ik zal daarna nog een paar opsommingen maken waarom Iran en Noord-Korea niet te vergelijken valt.

Ik praat hier oorlog niet goed maar om te zeggen dat naar de wapens grijpen altijd een slechtere oplossing is dan diplomatie is verkeerd. Kijk maar naar Hitler, zou diplomatie daar ook geholpen hebben? Of had Israel beter diplomatie gebruikt toen Irak met zijn kernreactor bezig was in Osirak?
G

Gentille

Legacy Member
Maar den tijde van Hitler was er al oorlog, die man viel andere landen binnen. Als Iran een kernbom maakt en die ook ergens mooi opslaat in één of andere hangar en die enkel gebruikt om wat sterker in zijn schoenen te staan, zoals de meeste andere landen doen, zie ik niet direct een probleem.

Als men Iran gaat aanvallen gaat dat een aanval worden die wereldse gevolgen gaat hebben denk ik. Amerika valt Iran aan. Iran valt Israël aan. En er zijn al 3 landen bij betrokken, andere landen kiezen partij en het hek is van de dam.
T

Toxic!

Legacy Member
Punt is dat Iran gewoon geen defensief land is dat per defintie zijn kernbom braaf op stal gaat houden.

Maar ik zie ook wel in dat een aanval op Iran evengoed een apocalyps kan betekenen. Toch denk ik dat het strategisch beter is ze (als het moet) aan te vallen wanneer ze nog geen atoombom hebben dan te wachten tot het eerstvolgende conflict waarin ze er wel één hebben. Want juist omdat ze bewapend zijn, zullen ze hun stempel harden proberen door te drukken en zullen er conflicten komen.
G

Gentille

Legacy Member
Toxic! zei:
Punt is dat Iran gewoon geen defensief land is dat per defintie zijn kernbom braaf op stal gaat houden.

Maar ik zie ook wel in dat een aanval op Iran evengoed een apocalyps kan betekenen. Toch denk ik dat het strategisch beter is ze (als het moet) aan te vallen wanneer ze nog geen atoombom hebben dan te wachten tot het eerstvolgende conflict waarin ze er wel één hebben. Want juist omdat ze bewapend zijn, zullen ze hun stempel harden proberen door te drukken en zullen er conflicten komen.
Klik om te vergroten...

Bij een aanval vangt Israël de eerste klappen op dat is een feit. Iran lanceert zijn langeafstandsraketten en heeft meteen gevechtsvliegtuigen in de lucht naar Israël.
T

Toxic!

Legacy Member
Ondanks dat feit is Israël het land dat het meest gemotiveerd is om te voorkomen dat Iran een kernbom heeft.
E

Extacy

Legacy Member
Irak - Iran

Déjà vu?
Blijkbaar hebben de Amerikanen (Bush op de eerste rij) hun les niet geleerd :)

Maja, ze doen maar.
m

moehaa!

Legacy Member
gentille zei:
Bij een aanval vangt Israël de eerste klappen op dat is een feit. Iran lanceert zijn langeafstandsraketten en heeft meteen gevechtsvliegtuigen in de lucht naar Israël.
Klik om te vergroten...

Ik denk niet dat Iran ooit zo stom is om Israël aan te vallen.
1 bom op Israël en Israël meekt letterlijk het hele midden oosten met de grond gelijk.
G

GTM

Legacy Member
gentille zei:
Bij een aanval vangt Israël de eerste klappen op dat is een feit. Iran lanceert zijn langeafstandsraketten en heeft meteen gevechtsvliegtuigen in de lucht naar Israël.
Klik om te vergroten...
Euhm...denk je nu echt dat Iran aan Israel aan kan?
Ten eerste moeten ze voorbij Irak geraken.
Ten tweede is de Israelische luchtmacht veel beter getrained, veel moderner, en hebben de piloten veel meer ervaring dan die van Iran.
Ten derde is er nog het Israelische Arrow Defense System, tegen kruisraketten.

Israel ligt heus niet gewoon een aanval af te wachten hoor.
G

GTM

Legacy Member
Extacy zei:
Irak - Iran

Déjà vu?
Blijkbaar hebben de Amerikanen (Bush op de eerste rij) hun les niet geleerd :)

Maja, ze doen maar.
Klik om te vergroten...
Inderdaad, je hebt gelijk, bijna dezelfde naam. Wat een gevatte opmerking. ;)
S

Sanguin3

Legacy Member
Of Iran nu een bom ontwikkelt of niet, maakt niets uit.
Bushmans zal wel een excuus verzinnen. Wie weet binnenkort is het binnenkort wel "War on burka's"
G

Gentille

Legacy Member
GTM zei:
Euhm...denk je nu echt dat Iran aan Israel aan kan?
Ten eerste moeten ze voorbij Irak geraken.
Ten tweede is de Israelische luchtmacht veel beter getrained, veel moderner, en hebben de piloten veel meer ervaring dan die van Iran.
Ten derde is er nog het Israelische Arrow Defense System, tegen kruisraketten.

Israel ligt heus niet gewoon een aanval af te wachten hoor.
Klik om te vergroten...

Ja als Amerika Iran gaat aanvallen gaat Israël wel één van de eerste zijn of het te vernemen dus zullen ze wel de gepaste maatregelen treffen, zo dom gaan ze ook wel niet zijn. Maar het eerste land dat geviseerd zal worden is Israël.
G

GTM

Legacy Member
gentille zei:
Ja als Amerika Iran gaat aanvallen gaat Israël wel één van de eerste zijn of het te vernemen dus zullen ze wel de gepaste maatregelen treffen, zo dom gaan ze ook wel niet zijn. Maar het eerste land dat geviseerd zal worden is Israël.
Klik om te vergroten...
Ze moeten geen gepaste maatregelen treffen. Het Arrow-2 ABM (Anti-Ballistic Missile) System is constant klaar om eender welke SRBM/MRBM/ICBM te onderscheppen die op Israel gericht is, en de IDF (Israeli Defense Force) en IAF (Israeli Air Force) staan ook constant paraat, aangezien Israel omringd is door vijandelijke landen die op zowat elk moment kunnen aanvallen, en zelfs nog altijd in oorlog is met een buurland (Syrië).

Ik ben ten zeerste benieuwd hoe Iran ooit Israel zou willen raken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan