Archief - Iran

GTM zei:

Ik ben ten zeerste benieuwd hoe Iran ooit Israel zou willen raken.

Klik om te vergroten...

dJeez zei:

De Middellandse zee is eigenlijk wel een optie. Alleen is het de vraag hoe ze daar ongezien zouden raken uiteraard .

Klik om te vergroten...

GTM zei:

Zelfs dan moeten ze langs Amerikaanse luchtverdedigingen in Irak geraken. Het is niet alsof de commandant ter plaatse een massale Iraanse vliegtuigformatie gewoon langs laat vliegen omdat ze iets buiten zijn luchtruim vliegen.

Klik om te vergroten...

manushan zei:

U zogenaamd enorm efficient leger. Haalt het niet eens tegen een guerillaleger in Irak. En komt nu niet af dat ze het daar onder controle hebben want dat is zeker niet zo. Als ze Iran zouden binnenvallen of aanvallen zal Iran op dezelfde manier terugslagen. Dat wil zeggen guerillatechnieken en dan zullen we wel zien wie dat het langst volhoudt.

Klik om te vergroten...

Toxic! zei:

Aan de immigratiebeweging te zien denken aan niet-blanke moslims er zo over

Klik om te vergroten...

bartreligion zei:

Ze weten van niet beter. Denken dat ze het in de VS goed gaan hebben. Valt dik tegen. Van de drop in de regen komen ze.

Klik om te vergroten...

Oldskooler zei:

sommigen vergeten echt dat de doelstellingen van een oorlog in iran totaal anders liggen dan die van irak.

Is er een nood aan rebuilding Iran?? Hell nee, laat dat kot rotten.

Klik om te vergroten...

Oldskooler zei:

Ik zie ooit ook nog wel een buske met wat allahmannekes achter het stuur met een kernkop achterin 1 of andere westerse stad binnenrijden. Er zijn reeds genoeg aanslagen geweest, moest allahman zo een boemdink binnen handbereik hebben, zal allahman er niet aan twijfelen om dat boemdink tot ontploffing te brengen. En met zo een mooie bron in de buurt, wordt die kans alleen maar groter.

Klik om te vergroten...

manushan zei:

U zogenaamd enorm efficient leger. Haalt het niet eens tegen een guerillaleger in Irak. En komt nu niet af dat ze het daar onder controle hebben want dat is zeker niet zo. Als ze Iran zouden binnenvallen of aanvallen zal Iran op dezelfde manier terugslagen. Dat wil zeggen guerillatechnieken en dan zullen we wel zien wie dat het langst volhoudt.

Klik om te vergroten...

GTM zei:

Ten derde heeft niemand het over Iran binnenvallen, maar over een aanval op Israel onderscheppen.

Klik om te vergroten...

They [the source’s institution] have “instructions” (yes, that was the word used) from the Office of the Vice-President to roll out a campaign for war with Iran in the week after Labor Day; it will be coordinated with the American Enterprise Institute, the Wall Street Journal, the Weekly Standard, Commentary, Fox, and the usual suspects. It will be heavy sustained assault on the airwaves, designed to knock public sentiment into a position from which a war can be maintained. Evidently they don’t think they’ll ever get majority support for this—they want something like 35-40 percent support, which in their book is “plenty.”

Klik om te vergroten...

I knew why, because I had been through the Pentagon right after 9/11. About ten days after 9/11, I went through the Pentagon and I saw Secretary Rumsfeld and Deputy Secretary Wolfowitz. I went downstairs just to say hello to some of the people on the Joint Staff who used to work for me, and one of the generals called me in. He said, “Sir, you’ve got to come in and talk to me a second.” I said, “Well, you’re too busy.” He said, “No, no.” He says, “We’ve made the decision we’re going to war with Iraq.” This was on or about the 20th of September. I said, “We’re going to war with Iraq? Why?” He said, “I don’t know.” He said, “I guess they don’t know what else to do.” So I said, “Well, did they find some information connecting Saddam to al-Qaeda?” He said, “No, no.” He says, “There’s nothing new that way. They just made the decision to go to war with Iraq.” He said, “I guess it’s like we don’t know what to do about terrorists, but we’ve got a good military and we can take down governments.” And he said, “I guess if the only tool you have is a hammer, every problem has to look like a nail.”

So I came back to see him a few weeks later, and by that time we were bombing in Afghanistan. I said, “Are we still going to war with Iraq?” And he said, “Oh, it’s worse than that.” He reached over on his desk. He picked up a piece of paper. And he said, “I just got this down from upstairs” -- meaning the Secretary of Defense’s office -- “today.” And he said, “This is a memo that describes how we’re going to take out seven countries in five years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran.” I said, “Is it classified?” He said, “Yes, sir.” I said, “Well, don’t show it to me.” And I saw him a year or so ago, and I said, “You remember that?” He said, “Sir, I didn’t show you that memo! I didn’t show it to you!”

Klik om te vergroten...

GTM zei:

Maar ventje toch...

Ten eerste gaat het in Irak inderdaad niet zo slecht. Wat bedoel je met: ze kunnen het niet halen? Bedoel je daarmee dat er nog altijd aanslagen gebeuren? Dat is wel een heel rare redenering om te zien wie er aan het winnen is.

Ten tweede is het leger van de US inderdaad één van de efficiëntste ter wereld; omwille van ervaring, training, uitrusting en grootte.

Ten derde heeft niemand het over Iran binnenvallen, maar over een aanval op Israel onderscheppen.

Klik om te vergroten...

Bacon zei:

Excuseer?

Al vergeten wat Wesley Clark zei? Of de militairen die dreigen op te stappen wanneer ze Iran aanvallen? Wat met al de waarschuwingen?
En wat met Cheney z'n media campaign om een aanval op Iran te beginnen?

http://www.reuters.com/article/topNews/idUSL0340978620070203





Preemption based on a pack of lies, maar in uw ogen is dit al een aanval onderscheppen? Geestig.
Dan was Irak ook een onderscheepte aanval?

Klik om te vergroten...

manushan zei:

Ten eerste ze falen inderdaad en krijgen de vrijheidstrijders niet kwijt. Er blijft maar verzet tegen het beleid van de amerikanen. En dit zowel van de 2 grote groepen sjiieten en soenieten.

Klik om te vergroten...

Ten tweede ze kunnen goed getraind zijn maar tegen guerilla gaan ze het nooit kunnen halen. Amerikanen zijn veilig als ze achter hun knopje raketjes kunnen schieten.

Klik om te vergroten...

Ten derde er zijn duidelijke plannen om Iran binnen te vallen. Door enkel en alleen een aanval te onderscheppen krijgen ze het regime niet klein en dat is wat ze willen. Dus dat betekent concreet heel da land alle strategische doelen platleggen. Dit kan met behulp van luchtaanvallen. Daarna als ze het regime helemaal weg willen zullen ze met grondtroepen moeten binnenvallen.

Klik om te vergroten...

GTM zei:

Ten derde heeft niemand het over Iran binnenvallen, maar over een aanval op Israel onderscheppen.

Klik om te vergroten...

GTM zei:

Omdat er nog verzet is falen ze? Je kent er echt geen reet van, he?
Negeer de vooruitgang maar lekker.
In zowat alle provincies daalt het aantal aanslagen.

Klik om te vergroten...

Juist, want dat is waarom ze zo'n 160 000 troepen daar hebben. Die zitten allemaal achter een computer, klaar om op een knopje te drukken. En alle Amerikaanse doden zijn van overhitte computers die ontploften.

Klik om te vergroten...

Doe niet debiel.

Klik om te vergroten...

Ten tweede, ze hebben geen grondtroepen nodig voor een ander regime te installeren. Heel de overheid oppakken of afmaken, en massaal geld geven aan de gewenste politieke beweging.

Klik om te vergroten...