Archief - Iran

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Kapitein

Legacy Member
ik denk vooral een dreiging naar Rusland zeker nu ze Iran helpen met hun centrale.

Gentille

Legacy Member
Amerika is wel het land dit staat te "popelen" om Iran binnen te vallen. Dus als WO III aanbreekt zal Amerika er toch wel de aanleiding van zijn of geven.

Kapitein

Legacy Member
gentille zei:
Amerika is wel het land dit staat te "popelen" om Iran binnen te vallen. Dus als WO III aanbreekt zal Amerika er toch wel de aanleiding van zijn of geven.

WO III zou ook om helemaal andere redenen kunnen ontstaan dan de vorige 2 waarbij het doel was om een groter rijk te verkrijgen enzo. Ik vraag me trouwens ook af wie Amerika zou steunen. Frankrijk bv. Zouden die Amerika steunen of niet?

Gentille

Legacy Member
Frankrijk momenteel onder Sarkozy ja die zouden Amerika steunen. Ze zijn zeker voor sancties tegen Iran. En Sarkozy ziet er mij wel de man uit die Amerika zou volgen in een oorlog.

GTM

Legacy Member
Jongens, jongens, rustig...
Het gaat hier niet over een derde wereldoorlog zoals het over de eerste en de tweede ging.
Ik zie het eerder als een oorlog tegen Iran door verschillende staten, die op zich andere conflicten kan veroorzaken. Ik denk bijvoorbeeld aan Noord-Korea of Venezuala, die hun kans zouden zien om Iran te steunen.

Noch China, noch Rusland zullen voor Iran een oorlog riskeren, simpelweg omdat dat sowieso hun economie zou vernietigen.

Gentille

Legacy Member
GTM zei:
Jongens, jongens, rustig...
Het gaat hier niet over een derde wereldoorlog zoals het over de eerste en de tweede ging.
Ik zie het eerder als een oorlog tegen Iran door verschillende staten, die op zich andere conflicten kan veroorzaken. Ik denk bijvoorbeeld aan Noord-Korea of Venezuala, die hun kans zouden zien om Iran te steunen.

Noch China, noch Rusland zullen voor Iran een oorlog riskeren, simpelweg omdat dat sowieso hun economie zou vernietigen.

En Amerika zou zich wel nog een oorlog durven riskeren? Zou het wel verstandig zijn om nog te gaan vechten op een derde front, de oorlogen in Irak en Afghanistan hebben al veel geëist van Amerika.

GTM

Legacy Member
Als het nodig zou blijken, waarom niet?

Amerika's vijanden kunnen het Amerikaanse vasteland niet bereiken, itt tot China en Rusland. Amerika zou indien nodig (zoals hier al zovaak gezegd is) de Iraanse nucleaire installaties kunnen bombarderen, en voor de rest niks doen.

Gentille

Legacy Member
GTM zei:
Als het nodig zou blijken, waarom niet?

Amerika's vijanden kunnen het Amerikaanse vasteland niet bereiken, itt tot China en Rusland. Amerika zou indien nodig (zoals hier al zovaak gezegd is) de Iraanse nucleaire installaties kunnen bombarderen, en voor de rest niks doen.

Hoe Amerika's vijanden kan het vasteland niet bereiken? En 9/11? Dat Iran met een leger Amerika gaat aanvallen, dat zie ik ze ook niet meteen doen maar terreuraanslagen in Amerika zie ik wel gebeuren.

En ik denk ook niet dat Iran het zomaar over zich gaat laten gaan als Amerika hun gaat bombarderen, Israël zal dan ongetwijfeld in de klappen delen en het hek is van de dam.

GTM

Legacy Member
gentille zei:
Hoe Amerika's vijanden kan het vasteland niet bereiken? En 9/11? Dat Iran met een leger Amerika gaat aanvallen, dat zie ik ze ook niet meteen doen maar terreuraanslagen in Amerika zie ik wel gebeuren.
Hoe erg dat ook zal zijn, dat zijn speldeprikken, nog niet zelfs. En als Iran echt met een full-scale terreurcampagne begint, zal er van de Iraanse infrastructuur en overheid niet veel meer overschieten.

En ik denk ook niet dat Iran het zomaar over zich gaat laten gaan als Amerika hun gaat bombarderen, Israël zal dan ongetwijfeld in de klappen delen en het hek is van de dam.
En hoe zal Iran Israel bereiken?

vyeate

Legacy Member
gentille zei:
Hoe Amerika's vijanden kan het vasteland niet bereiken? En 9/11? Dat Iran met een leger Amerika gaat aanvallen, dat zie ik ze ook niet meteen doen maar terreuraanslagen in Amerika zie ik wel gebeuren.

En ik denk ook niet dat Iran het zomaar over zich gaat laten gaan als Amerika hun gaat bombarderen, Israël zal dan ongetwijfeld in de klappen delen en het hek is van de dam.

Dan moeten ze eerst nog over Irak raken

Gentille

Legacy Member
GTM zei:
En hoe zal Iran Israel bereiken?

Raketten, vliegtuigen. Er zullen altijd wel vliegtuigen of raketten door het rakettenschild van Israël geraken hoor. Of ook gewoon weg meer samenwerking met de Palestijnen die dan weer meer aanslagen gaan plegen. Mogelijkheden genoeg.

GTM

Legacy Member
gentille zei:
Raketten, vliegtuigen. Er zullen altijd wel vliegtuigen of raketten door het rakettenschild van Israël geraken hoor. Of ook gewoon weg meer samenwerking met de Palestijnen die dan weer meer aanslagen gaan plegen. Mogelijkheden genoeg.
Er is inderdaad kans dat een handjevol vliegtuigen en raketten door Israels luchtverdediging geraakt, maar zelfs die kans is miniem. De vliegtuigen moeten eerst over Irak geraken, en de raketten moeten door het Arrow ABM systeem, hetwelke één van de modernste ter wereld is.
Israel gaat trouwens niet rustig afwachten tot Iran haar aanvalt hoor.

En als de Palestijnen ineens een golf van aanslagen uitvoeren terwijl Israel in oorlog is, zullen ze er nog veel spijt van krijgen, want dan zal er helemaal niet meer gekeken worden naar burgerslachtoffers, maar zal elke gekende Hamas hide-out, leider, etc... gebombardeerd en vermoord worden.

Gentille

Legacy Member
GTM zei:
En als de Palestijnen ineens een golf van aanslagen uitvoeren terwijl Israel in oorlog is, zullen ze er nog veel spijt van krijgen, want dan zal er helemaal niet meer gekeken worden naar burgerslachtoffers, maar zal elke gekende Hamas hide-out, leider, etc... gebombardeerd en vermoord worden.

Het is nu niet direct dat Israël de dag vandaag zorgzaam omspringt met de regels en burgerslachtoffers. Palestijnen gebruiken als levend schild enz.

GTM

Legacy Member
gentille zei:
Het is nu niet direct dat Israël de dag vandaag zorgzaam omspringt met de regels en burgerslachtoffers. Palestijnen gebruiken als levend schild enz.
Die is goed. Als Israel niet op burgerslachtoffers zou letten, zou je wel wat meer 'incidenten' in het nieuws zien (tientallen per week) waarbij honderden burgers gedood worden.

Kan je me trouwens zeggen hoe Israel Palestijnen gebruikt als levend schild? De Palestijnse terreurorganisaties gebruiken inderdaad Palestijnse burgers als levend schild, maar Israel???

Gentille

Legacy Member
GTM zei:
Die is goed. Als Israel niet op burgerslachtoffers zou letten, zou je wel wat meer 'incidenten' in het nieuws zien (tientallen per week) waarbij honderden burgers gedood worden.

Kan je me trouwens zeggen hoe Israel Palestijnen gebruikt als levend schild? De Palestijnse terreurorganisaties gebruiken inderdaad Palestijnse burgers als levend schild, maar Israel???

Zoek maar eens op google "human shield Israël" er zijn zelf filmpjes van. Twee jongere die voor een legervoertuig staan en daar moeten blijven staan. De reporter vraagt waarom ze daar staan en volgens de soldaat zijn ze niet gearresteerd en staan ze daar uit vrije wil (ervoor vlogen al wat projectielen naar het voertuig) als de reporter begint dat dit niet mag volgens Genevé gaat de deur van het voertuig vlug toe en dat zijn geen allenstaande gevallen. Sommigen worden zelf vastgebonden aan de voertuigen.


http://www.guardian.co.uk/israel/Story/0,,2030222,00.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3650791.stm

GTM

Legacy Member
gentille zei:
Zoek maar eens op google "human shield Israël" er zijn zelf filmpjes van. Twee jongere die voor een legervoertuig staan en daar moeten blijven staan. De reporter vraagt waarom ze daar staan en volgens de soldaat zijn ze niet gearresteerd en staan ze daar uit vrije wil (ervoor vlogen al wat projectielen naar het voertuig) als de reporter begint dat dit niet mag volgens Genevé gaat de deur van het voertuig vlug toe en dat zijn geen allenstaande gevallen. Sommigen worden zelf vastgebonden aan de voertuigen.


http://www.guardian.co.uk/israel/Story/0,,2030222,00.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3650791.stm
Informatief, maar dit zijn duidelijk geïsoleerde gevallen, en ze worden veroordeeld door de Israelische overheid.
Dit itt de Palestijnse tactiek van burgers als menselijk schild te gebruiken, die vrij ingeburgerd is, en toch begin jij over die paar gevallen waarin Israelische soldaten dat doen.

Gentille

Legacy Member
GTM zei:
Informatief, maar dit zijn duidelijk geïsoleerde gevallen, en ze worden veroordeeld door de Israelische overheid.
Dit itt de Palestijnse tactiek van burgers als menselijk schild te gebruiken, die vrij ingeburgerd is, en toch begin jij over die paar gevallen waarin Israelische soldaten dat doen.

Geïsoleerde gevallen? En toch lees ik het regelmatig of zie ik het regelmatig op liveleak? Dat de Palestijnen dat ook doen zal ik niet ontkennen maar ik heb daar wel nog niets van gelezen of gehoord. Israël is dan ook een leger en die zouden beter moeten weten en zeker geen kinderen aan wagens vastbinden of neerschieten omdat ze hun bal komen halen.

zikje

Legacy Member
GTM zei:
Die is goed. Als Israel niet op burgerslachtoffers zou letten, zou je wel wat meer 'incidenten' in het nieuws zien (tientallen per week) waarbij honderden burgers gedood worden.
Er sterven ruwweg 3x meer palestijnen dan israeliers.

GTM

Legacy Member
gentille zei:
Geïsoleerde gevallen? En toch lees ik het regelmatig of zie ik het regelmatig op liveleak?
Zeker geïsoleerde gevallen. Anders zou je er wel heel wat meer over horen en lezen in de media, die doen niks liever dan bashen op Israel en de US.

Dat de Palestijnen dat ook doen zal ik niet ontkennen maar ik heb daar wel nog niets van gelezen of gehoord.
Ach kom, waarom denk je dat er van tijd tot tijd burgerslachtoffers zijn bij Israelische bombardementen? Hamas-leiders die zich in drukbevolkt gebied verstoppen natuurlijk.

Israël is dan ook een leger en die zouden beter moeten weten en zeker geen kinderen aan wagens vastbinden
Het kan altijd gebeuren dat soldaten zoiets doen, die moeten dan gestraft worden, maar daarop moet je heel Israel niet afrekenen.

of neerschieten omdat ze hun bal komen halen.
Hm, kinderen die niet stoppen als ze dat gevraagd worden, en dat terwijl dat er waarschijnlijk een paar dagen daarvoor een zelfmoordaanslag gepleegd is door een kind 'dat zijn bal kwam halen'.

Gentille

Legacy Member
GTM zei:
Ach kom, waarom denk je dat er van tijd tot tijd burgerslachtoffers zijn bij Israelische bombardementen? Hamas-leiders die zich in drukbevolkt gebied verstoppen natuurlijk.

Je verstoppen in een druk bezet gebied is imo niet hetzelfde als iemand vastbinden op een legervoertuig.




GTM zei:
Hm, kinderen die niet stoppen als ze dat gevraagd worden, en dat terwijl dat er waarschijnlijk een paar dagen daarvoor een zelfmoordaanslag gepleegd is door een kind 'dat zijn bal kwam halen'.

De kinderen worden meestal doodgeschoten op Palestijns grondgebied. En kinderen die zich opblazen zijn ook geïsoleerde gevallen. Als kinderen stenen gooien naar hun openen ze ook het vuur, waardoor er ook al heel wat kinderen gedood zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan