mac-bc zei:
En de kosten van de oorlog in Irak (een astronomisch bedrag) zouden dit waardeverlies van de dollar moeten compenseren? Lijkt me sterk.
't Is niet echt een kosten/baten redenering. Het gaat om het overleven van het financiele systeem. Alle OPEC leden moeten hun olie in dollars blijven verkopen of de vraag naar dollars valt stil. Dusja, als het systeem *voorlopig* overeind blijft, is dat het waard. Waarom zeg ik voorlopig? Omdat een fiat munt uiteindelijk sowieso in elkaar stuikt.
Daarnaast moet je ook de fysieke controle op lange termijn hebben, eenmaal dat er oorlogen over grondstoffen zullen uitbreken, voor zover ze al niet bezig zijn tenminste. De USA & allies weten ongetwijfeld dat andere landen olie als een wapen zouden kunnen gebruiken tegen het Westen. Belangrijk is dus basissen en controle in het betreffende land te hebben om energieonafhankelijk te zijn.
mac-bc zei:
Dus als dit werkelijk de enige reden was om Irak binnen te vallen dan mogen we nog een Amerikaanse inval verwachten in Venezuela, in Iran en in Rusland? Lijkt me ook sterk. Zelfs alleen al in Venezuela en Iran lijkt me sterk.
Het is niet de enigste reden. Er zijn meerdere facetten. Geo-Politiek is een schaakspel.
De reden dat Afghanistan en Irak het zijn geworden ligt aan vele redenen.
Belangrijk is dat Afghanistan en Irak uiteindelijk maar afleiding zijn, ze zijn bijzaak in een groter geheel. Ze zijn een middel in de strategie van de USA om met China en Rusland te kunnen blijven concurreren. Irak vooral omwille van de olie, Afghanistan was het bruggenhoofd in de regio.
China heeft een grote bevolking en enorm veel energie nodig. Rusland een dalende bevolking en heeft veel energie. Wat heb je nodig? pijpleidingen. Die worden nu gebouwd.
Wat heeft de USA dus nodig om te kunnen wedijveren met die tango?
Luchtmachtbasissen die aanvoerlijnen naar China bedreigen (vanaf de grootste luchtmachtbasis in Afghanistan kan je zowel China als Rusland bereiken met bommenwerpers ed) en een vinger in de honingpot dat het MO is.
Nu kan men in Irak nog olie verkopen aan andere landen, maar de uiteindelijke controle ligt wel in Amerikaanse handen, voor het geval dat...
En ik heb niet gezegd dat die landen daarom ook per se een inval mogen verwachten. Ik wou enkel duiden wat de rol van olie is, welke de vijanden van de USA zijn en waarom, om m'n 'theorie' te ondersteunen.
Uncle Sams
arsenal of democracy zit op z'n tandvlees. Het zal op een andere manier moeten gebeuren.
Ik sluit echter militair optreden in Venezuela niet uit in de toekomst. Er is een reden waarom de VSA haar 4e vloot heeft gereactiveerd. Ik ben echter geen helderziende, noch een witte huis employee.
. Soedan is daar toch een prachtig voorbeeld daarvan. VS en EU willen in de Veiligheidsraad een embargo voor Soedan. China zet veto in.