Archief - Ingrid Lieten: "Minimumuitkeringen moeten met 150eur omhoog"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
nite
Legacy Member
gentille zei:
Als de afdankingen nodig waren voor de lange termijn gezondheid van het bedrijf, en de manager heeft deze afdankingen op een professionele manier georganiseerd, dwz hij heeft zich in een moeilijke verlies-verlies situatie zo goed mogelijk gedragen,.. Dan zie ik niet in wat je tegen een bonus voor die manager zou kunnen hebben.
Geen enkele job is voorbestemd om eeuwig te bestaan en geen enkele onderneming kan overleven zonder ooit ontslagen door te voeren. De mogelijkheid tot het ontslagen van werknemers is noodzakelijk voor een dynamische en competitieve economie. En das natuurlijk niet plezant voor al die mensen die ontslagen worden. Maar het alternatief is veel minder plezant: inefficiënt georganiseerde productie, hoge kosten, lage lonen, hogere structurele werkloosheid,...
Dubbelpunt
Legacy Member
maat van mij heeft die Ingrid gecontacteerd via facebook 
en ze heeft gereageerd!
Beste
Het is voor mij onaanvaardbaar dat er vandaag nog uitkeringen zijn die lager liggen dan de risicodrempel om in armoede te belanden. Voor een alleenstaande bedraagt deze risicodrempel bijvoorbeeld 878 euro per maand, terwijl het huidige leefloon voor een alleenstaande 725,79 euro per maand bedraagt. Dat druist in tegen het recht op een menswaardig bestaan.
Het is daarom dat ik wil dat die grens wordt opgetrokken. Minstens voor de zogenaamde socialebijstandsuitkeringen: leefloon, inkomensgarantie voor ouderen en de inkomensvervangende tegemoetkoming voor gehandicapten. Maar ik denk ook aan de minima in de ziekte- en invaliditeitsuitkeringen voor werknemers én zelfstandigen, aan de werkloosheidsuitkeringen en de pensioenen.
Ik hoop dat ik hiermee mijn standpunt toch enigszins heb verduidelijkt.
Vriendelijke groet,
Ingrid Lieten
en ze heeft gereageerd!Beste
Het is voor mij onaanvaardbaar dat er vandaag nog uitkeringen zijn die lager liggen dan de risicodrempel om in armoede te belanden. Voor een alleenstaande bedraagt deze risicodrempel bijvoorbeeld 878 euro per maand, terwijl het huidige leefloon voor een alleenstaande 725,79 euro per maand bedraagt. Dat druist in tegen het recht op een menswaardig bestaan.
Het is daarom dat ik wil dat die grens wordt opgetrokken. Minstens voor de zogenaamde socialebijstandsuitkeringen: leefloon, inkomensgarantie voor ouderen en de inkomensvervangende tegemoetkoming voor gehandicapten. Maar ik denk ook aan de minima in de ziekte- en invaliditeitsuitkeringen voor werknemers én zelfstandigen, aan de werkloosheidsuitkeringen en de pensioenen.
Ik hoop dat ik hiermee mijn standpunt toch enigszins heb verduidelijkt.
Vriendelijke groet,
Ingrid Lieten
k995
Legacy Member
Niet naief zijn, deze antwoorden van politici komen bijna altijd van hun medewerkers.Webber zei:maat van mij heeft die Ingrid gecontacteerd via facebook
Beste
Het is voor mij onaanvaardbaar dat er vandaag nog uitkeringen zijn die lager liggen dan de risicodrempel om in armoede te belanden. Voor een alleenstaande bedraagt deze risicodrempel bijvoorbeeld 878 euro per maand, terwijl het huidige leefloon voor een alleenstaande 725,79 euro per maand bedraagt. Dat druist in tegen het recht op een menswaardig bestaan.
Het is daarom dat ik wil dat die grens wordt opgetrokken. Minstens voor de zogenaamde socialebijstandsuitkeringen: leefloon, inkomensgarantie voor ouderen en de inkomensvervangende tegemoetkoming voor gehandicapten. Maar ik denk ook aan de minima in de ziekte- en invaliditeitsuitkeringen voor werknemers én zelfstandigen, aan de werkloosheidsuitkeringen en de pensioenen.
Ik hoop dat ik hiermee mijn standpunt toch enigszins heb verduidelijkt.
Vriendelijke groet,
Ingrid Lieten
Yasutoko
Legacy Member
JPV zei:
Ah? Tsjien... Want, ik heb toen ik 18 was een wachtuitkering gekregen, maar na 2 maand had ik vast werk. Sindsdien ( ik ben nu 22 ) heb ik 3 jaar gewerkt. Maar omdat ik het eerste jaar & half zelf ontslag had gegeven heb ik een andere job gedaan van 6 maand, daarna terug een nieuwe job van ongeveer 1 jaar. maar ben toen ziek gevallen en heb daar m'n ontslag gekregen en nog een tijdje op ziekenkas gestaan.
Nu, ik ben van de ziekenkas afgegaan en normaal worden ziektedagen ook meegerekend, maar hier komt het " uitzonderings geval ". Omdat ik toen ik 18 was 2 maand wachtuitkering gekregen heb, moet ik op 15 maand 312 dagen gewerkt hebben, maar ziektedagen worden niet meegetelt. Dus kwam ik er niet.. Dus nu zit ik weer op wachtuitkering, mag ik geen dagen bewijzen op een langere periode en word ik volgens de RVA terug aanzien als Schoolverlater.. Voor zover ik weet staat dit nergens op de website van de RVA dat er uitzonderingen zijn. En daarmee moet ik mijn huur, rekeningen.. zien te betalen, al een geluk dat ik samenwoon met m'n vriendin en dat die nog genoeg verdient.
Dubbelpunt
Legacy Member
k995 zei:
er wordt toch duidelijk vermeld dat ze de uitkeringen van 725eur willen optrekken naar 880eur right?
of het nu die trut is of een collega van die trut
dit als reactie op sommige posts hier, sommige mensen beweren hier dat het gaat over de MINIMUMuitkeringen van 350eur, niet dus :ironic: ik vraag mij echt af in hoeveel landen in Europa je zoveel geld krijgt om niets te doen? mijn meter heeft heel haar leven gewerkt en heeft nu een pensioentje van minder dan 400eur per maand, begrijpen wie begrijpen kan!
Avondland
Legacy Member
k995 zei:
En alle hoogste lonen met 5-10% omlaag.
Vooral politieke ambtenaren zouden een loonsverlaging moeten krijgen. Onkostennota's zijn natuurlijk nodig om het werk te kunnen doen, maar misbruik daarvan zou streng bestraft moeten worden (eventueel met waarschuwingen: na drie waarschuwingen verbod op een politiek mandaat voor een bepaalde periode).
PHPFreak1977
Legacy Member
Als bedrijven en werkgevers mensen op straat zetten, dan moeten ze er ook voor zorgen dat deze mensen menswaardig kunnen leven. Dus het systeem van uitkeringen is rechtvaardig. Profiteurs moeten er natuurlijk uitgefilterd worden, maar in tijden van crisis zal het aantal natuurlijk altijd meer zijn dan wanneer het goed gaat met de economie.
elDuderino
Legacy Member
Hoe hoog zijn de minimumuitkeringen nu dan?
In mijn mening moet ge toch al serieuze toeren uithalen als ge met 700 euro de maand per persoon niet toekomt. Huur dan ergens ne studio, gebruik openbaar vervoer, koop geen mega flatscreen en ga niet 2x per jaar op vakantie ofzo.
Ok, als ge een alleenstaande ouder zijt met 3 kinderen lukt dat inderdaad niet. Maar dan is er ook nog kindergeld en waarschijnlijk allerhande hulpmiddelen.
Uit wat ik in mijn ervaring zie gebeuren zijn er echt wel genoeg mogelijkheden in België voor iedereen om uit het armoede-dal te komen. Maar er moet ook een wil zijn op een of andere manier.
In mijn mening moet ge toch al serieuze toeren uithalen als ge met 700 euro de maand per persoon niet toekomt. Huur dan ergens ne studio, gebruik openbaar vervoer, koop geen mega flatscreen en ga niet 2x per jaar op vakantie ofzo.
Ok, als ge een alleenstaande ouder zijt met 3 kinderen lukt dat inderdaad niet. Maar dan is er ook nog kindergeld en waarschijnlijk allerhande hulpmiddelen.
Uit wat ik in mijn ervaring zie gebeuren zijn er echt wel genoeg mogelijkheden in België voor iedereen om uit het armoede-dal te komen. Maar er moet ook een wil zijn op een of andere manier.
Anoniem15
Legacy Member
Mensen die reeds generaties lang in een marginaal milieu vertoeven worden van thuis uit ook alles behalve gestimuleerd om er uit te raken. Alles begint met een deftige opleiding en een opvoeding naar waarden en normen.
Trouwens bij werklozen kan men toch perfect nagaan op welke manier ze zonder werk zijn komen te vallen? Iemand die op straat komt te staan omdat het bedrijf overkop gegaan is verdient imho een ander behandeling dan iemand die ontslagen wordt bij de vuilnisophaaldienst omdat hij telkens te laat komt en in dronken toestand op het werk verschijnt. Dergelijke mensen zijn gewoon geen meerwaarde voor de maatschappij, in lang vervlogen tijden werden zo een mensen gewoonweg verstoten, want toen gelde de wet van de sterkste. Tegenwoordig is het de wet van de zwakste, en dat, dat zal nog de ondergang worden.
Trouwens bij werklozen kan men toch perfect nagaan op welke manier ze zonder werk zijn komen te vallen? Iemand die op straat komt te staan omdat het bedrijf overkop gegaan is verdient imho een ander behandeling dan iemand die ontslagen wordt bij de vuilnisophaaldienst omdat hij telkens te laat komt en in dronken toestand op het werk verschijnt. Dergelijke mensen zijn gewoon geen meerwaarde voor de maatschappij, in lang vervlogen tijden werden zo een mensen gewoonweg verstoten, want toen gelde de wet van de sterkste. Tegenwoordig is het de wet van de zwakste, en dat, dat zal nog de ondergang worden.
=[PraetoriaN]=
Legacy Member
Die zever is empirisch vastgesteld door oa. studies van M. Husson en B. Fine. Je zit weer naast de kwestie te ratelen: de vraag is hoe de investeringsfunctie wijzigt in temporaal opzicht, en dat kan je alleen door context te linken aan die functie.Bontus zei:
En Arrow bouwde zijn endogeen groeimodel tevens op deze contextuele informatie, daarom dat hij ook de economische wetenschap vooruit hielp.
Bart Religion
Legacy Member
allahmcbeal zei:
zever eens niet :ironic:
Geen enkele werkloze gaat hierdoor 1300 euro "krijgen"
Kan het geloven dat hier zoveel tegenstand is, het is gewoon uit pure onwetenheid.
Beter worden tegenstanders dus wat slimmer, het is nodig.
De laagste uitkeringen zijn ocharme amper 350 euro'tjes ofzo. Is dus nog maar een aalmoes van 500 euro als die 150 erbij komt
Dubbelpunt
Legacy Member
Bart Religion zei:
misschien moet jij eens stoppen met zeveren en eens lezen wat hier allemaal al vermeld staat?
Webber zei:maat van mij heeft die Ingrid gecontacteerd via facebook
Beste
Het is voor mij onaanvaardbaar dat er vandaag nog uitkeringen zijn die lager liggen dan de risicodrempel om in armoede te belanden. Voor een alleenstaande bedraagt deze risicodrempel bijvoorbeeld 878 euro per maand, terwijl het huidige leefloon voor een alleenstaande 725,79 euro per maand bedraagt. Dat druist in tegen het recht op een menswaardig bestaan.
Het is daarom dat ik wil dat die grens wordt opgetrokken. Minstens voor de zogenaamde socialebijstandsuitkeringen: leefloon, inkomensgarantie voor ouderen en de inkomensvervangende tegemoetkoming voor gehandicapten. Maar ik denk ook aan de minima in de ziekte- en invaliditeitsuitkeringen voor werknemers én zelfstandigen, aan de werkloosheidsuitkeringen en de pensioenen.
Ik hoop dat ik hiermee mijn standpunt toch enigszins heb verduidelijkt.
Vriendelijke groet,
Ingrid Lieten
het gaat dus over een verhoging van 725eur naar 880eur
Dubbelpunt
Legacy Member
dat is misschien overdreven maar ik ken wel mensen die doppen plus in het zwart bijverdienen, dus met 4 dagen in de maand te werken komen zij ook aan 1300eur, 100eur kun je al snel bijverdienen op een zaterdag
kleine nota: een vriendin van mij werkt voor 1100eur netto, een mens vraagt zich soms af waarom
kleine nota: een vriendin van mij werkt voor 1100eur netto, een mens vraagt zich soms af waarom
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.