Archief - Ingrid Lieten: "Minimumuitkeringen moeten met 150eur omhoog"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bart Religion
Legacy Member
denkimi zei:
Nee, ik ga nog naar school
Zegt genoeg over je mentaliteit natuurlijk zo'n opmerking. "ikke ikke en de rest kan stikken".
Dat is de werkelijke reden dat er hier mensen tegen zijn. Schrik dat ze zelf een iets meer belasting zouden moeten betalen. Alsof het geld dat nu naar arme sukkelaars zou gaan op een of andere manier anders in jullie zak zou belanden.
Nee, snoepreisjes voor politiekers en schandelijke lonen voor zogenaamde "top"-managers, dat zijn betere bestedingen.
Anoniem15
Legacy Member
Trouwens het zijn niet enkel de mensen die een werkloosheidsuitkering genieten die ze eens mogen aanpakken hoor.
Ik ken een vrouw (ja een Vlaamse) van in de 40 jaar en die staat al bijna heel haar leven op de ziekenkas. Ze is blijkbaar niet geschikt meer om te werken maar gaat wel bijna alle dagen kilometers wandelen met de hond.
Ge gaat mij niet wijsmaken dat die niet meer bekwaam is om ergens telefoons aan te nemen of een andere administratieve job uit te voeren? Als ik mijn been of voet gebroken heb mag ik hier ook achter mijn bureau komen zitten hoor, en ik moet geen kilometers meer gaan wandelen dan.
Ik ken een vrouw (ja een Vlaamse) van in de 40 jaar en die staat al bijna heel haar leven op de ziekenkas. Ze is blijkbaar niet geschikt meer om te werken maar gaat wel bijna alle dagen kilometers wandelen met de hond.
Ge gaat mij niet wijsmaken dat die niet meer bekwaam is om ergens telefoons aan te nemen of een andere administratieve job uit te voeren? Als ik mijn been of voet gebroken heb mag ik hier ook achter mijn bureau komen zitten hoor, en ik moet geen kilometers meer gaan wandelen dan.
Bart Religion
Legacy Member
nite zei:
Iedereen die werkt zorgt ervoor dat een ander minder kans heeft op werk. Aangezien er minder werk is dan werklieden. Er zal dus ALTIJD werkloosheid zijn. Compensatie voor diegenen die werken tov van diegenen die hierdoor niet kunnen werken is dus terecht. Men dient solidair te zijn met zijn medemens en compassie te hebben.
k995
Legacy Member
Bart Religion zei:
Ach ja, wacht maar tot je jouw verdiende centjes ziet opgaan aan zo'n onzin.
Dat ze een uitkering mee krijgen of leefloon ben ik mee akkoord, maar in tijden dan men zegt dat de kloof tussen uitkering en werken te klein is de uitkering drastich verhogen (+5/10%) Terwijl de economie daalt en de lonen naar beneden gaan is gewoon achterlijk.
Helemaal niet enkel effecient gebruiken wat er is.
Rage
Legacy Member
Jullie moeten dingen op verschillende manieren leren bekijken.
Voor sommige gezinnen is die uitkering idd te laag. Er zijn veel gezinssituaties waar de vader zijn werk verloren is en geen werk vindt. (Wie neemt nu een ongeschoolde 55plusser aan met hart- en rugproblemen?) Voor dat soort mensen is de uitkering veel te laag, zeker als die kinderen hebben.
Er zijn echter veel jong-volwassenen van 20-30 jaar die thuis zitten voor de computer en daarvoor betaald worden. Die hebben geen motivatie om te gaan werken. Ze krijgen kost & inwoon (geven een deel dop daarvoor af) en die hebben voor de rest niks nodig.
Voor het ene soort volk zijn de uitkeringen te laag, voor de andere te hoog.
Voor sommige gezinnen is die uitkering idd te laag. Er zijn veel gezinssituaties waar de vader zijn werk verloren is en geen werk vindt. (Wie neemt nu een ongeschoolde 55plusser aan met hart- en rugproblemen?) Voor dat soort mensen is de uitkering veel te laag, zeker als die kinderen hebben.
Er zijn echter veel jong-volwassenen van 20-30 jaar die thuis zitten voor de computer en daarvoor betaald worden. Die hebben geen motivatie om te gaan werken. Ze krijgen kost & inwoon (geven een deel dop daarvoor af) en die hebben voor de rest niks nodig.
Voor het ene soort volk zijn de uitkeringen te laag, voor de andere te hoog.
Dubbelpunt
Legacy Member
Bart Religion zei:
er zijn genoeg Belgen die gaan werken voor 1150eur netto hoor, oké er komen nog maaltijdcheques bij waardoor het al snel 1250eur netto is, maar er zijn ook genoeg Belgen die 900eur krijgen en 300eur bijverdienen op zaterdag in het zwart, aan u de keuze welke de 'beste' is voor ons land
Gothrek
Legacy Member
Bart Religion zei:
Ah, ge wilt dat geen enkel bedrijf hier nog komt? Dat wordt mooi voor de werkloosheid... :ironic:
De lonen moeten hier juist omlaag... Toch van de laaggeschoolde mensen. Wat nu is er amper motivatie om voor hogeschool/unif te kiezen, enkel het feit dat je een leukere job krijgt waar je minder verdient dan laaggeschoolden.
dadash
Legacy Member
Het zijn toch de minimum uitkeringen die ze omhoog willen doen. Waarom heeft iedereen het dan hier over uitkeringen in het algemeen? Ik begrijp wel dat het leuk is om weer met wat stereotypen te gaan rondgooien en alle mensen die van een uitkering leven uit maken voor het vuil van het straat maar als je een degelijke discussie wilt voeren is het toch misschien beter om on topic te blijven.
nite
Legacy Member
Bart Religion zei:
Elementaire economische fout #1: "Iedereen die werkt zorgt ervoor dat een ander minder kans heeft op werk."
Als iemand werkt, dan creëert hij jobs voor anderen. Een werknemer creëert waarde door goederen of diensten te produceren. Zonder die werknemer zouden die bepaalde goederen/diensten nooit bestaan hebben. Maar hij wil natuurlijk niet zelf al zijn geproduceerde goederen/diensten consumeren. Hij wil ook andere dingen consumeren. Zijn productie (zijn arbeid) stelt hem in staat deze andere dingen te kopen.
Wanneer hij deze andere dingen koopt, creëert hij werk voor andere arbeiders en betaalt hij hen met zijn eigen productie. Die jobs zouden zonder zijn arbeid nooit zou bestaan hebben. Want de lonen van die jobs worden betaald door zijn productie.
Anoniem15
Legacy Member
Gothrek zei:
Dat ze de belastingdruk hier een beetje verlagen. Dan kunnen de bedrijven met dezelfde brutolonen de werknemers meer nettoloon bezorgen.
Sommige mensen vergeten dat wanneer ik 100 euro netto opslag wil mijn werkgever hier het driedubbele mag voor ophoesten, en ja waar gaat die overige 200 euro naartoe?
nite
Legacy Member
Als iemand werkt, creëert hij jobs voor anderen. Dus die persoon moet zich niet gaan excuseren of zijn schuld afkopen aan de werklozen dmv uitkeringen. Het is niet de fout van de werknemer dat er werklozen zijn. Hij draagt er geen verantwoordelijkheid voor. Sterker nog, werklozen zouden hem dankbaar moeten zijn want hij vermindert de kans dat een iemand werkloos is.Bart Religion zei:
Ik weet niet hoe je uit mijn post zou kunnen afleiden dat er geen werkloosheid zou kunnen zijn. Mijn post zegt enkel: "als je werkt zorg je voor minder werkloosheid dan er zou zijn wanneer je thuis op je lui gat zit".
DogFacedGod
Legacy Member
Bart Religion zei:
Nee, Eerder schrik dat werkgevers en werknemers meer belasting moet betalen zodat hij nog meer de neiging heeft om te verhuizen naar het buitenland vanwege kosten en andere talenten ook naar het buitenland verhuizen omdat ze daar veel beter betaald worden. Gevolg: meer werklozen en lagere belastingsinkomsten. Om uiteindelijk met een torenhoge deficiet te zitten in België waardoor we nog meer werklozen gaan krijgen omdat de staat dan extreme besparingen moet houden. Heel pijnlijk sinds dat we een tewerkstellingsstaat zijn.
Het enige wat de SP.a daarmee zou doen is voor NOG MEER werklozen te zorgen, wat natuurlijk goed is voor hen want de werklozen gaan stemmen voor hen omdat zij hen nog meer geld beloven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.