Archief - Ingrid Lieten: "Minimumuitkeringen moeten met 150eur omhoog"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
Yasutoko zei:
dat gaat niet over wachtuitkeringen, maar over werkloosheidsuitkeringen.
Ziektedagen worden niet altijd meegeteld trouwens, indien je geen recht hebt op ziekteuitkeringen worden ze idd niet meegeteld, anders in principe wel.
En je kan dit perfect lezen op de site van de RVA
. Je mag trouwens wél dagen bewijzen op een langere periode, ik zie niet in waarom niet. PM gerust details, dan kan ik verder nakijken.
JPV
Legacy Member
ik zie geen reden... je mag gerust er wat tegen inbrengen, de rva schorst je niet als je je rechten opeist.Stanley318 zei:
Als jij maar 350 euro krijgt, zijn er enkele grote mogelijkheden daarvoor:
- je hebt niet voor elke dag van die maand recht om een of andere reden (schorsing, werk, ziekte, ...)
- je bent niet voltijds onvrijwillig werkloos
- je hebt geen werkloosheidsuitkeringen maar wachtuitkeringen en bent samenwonende, niet alleenstaand.
mod: wachtuitkeringen, zie hieronder
JPV
Legacy Member
ik vermoed dat je het dan over Dispo-procedure hebt waar je naartoe gezonden werd. Dat wil zeggen dat je dan al langdurig werkloos bent en niet genoeg dagen werkt.Stanley318 zei:
het klinkt niet alleen racistisch, het is het ook. Geen wonder dat men je daar niet vlug helpt als je zo'n attitude hebt bij een vakbond.Stanley318 zei:
je kan profiteurs altijd aangeven bij... de RVA.Stanley318 zei:
moest het maar elke maand een paar dagen doppen zijn, had je al lang gewone uitkeringen en niet meer wachtuitkeringen. Gezien het feit dat je waarschijnlijk met de dispo-procedure zit, wil dit zeggen dat je zelfs een relatief groot aantal dagen werkloos bent.Stanley318 zei:
Stanley318
Legacy Member
JPV zei:gezien je geen vast werk wil, heb je eigenlijk geen recht op werkloosheidsuitkeringen/wachtuitkeringen. Jij doet het dus niet eerlijk
Dat is dan toch de grootste zever die ik ooit heb gehoord...
Dus, ik werk op een eerlijke legale manier, sta altijd ter beschikking van de interim zodat ze mij overal snel kunnen inzetten als er iemands ziek is of whatever, enkel de dagen dat er geen werk is zit ik thuis en krijg ik een beetje geld....
Anderen doen die moeite niet, die gaan gewoon naar de rva en krijgen 1000 per maand, en in plaats van naar interims te gaan verkopen die weed aan minderjarigen. en helaas zijn dit meestal bruin mannen, dat is nu eenmaal de waarheid.
En dan kom jij hier effe beweren dat ik niet eerlijk werk, en dat dat tuig meer recht heeft op een uitkering dan ik?? Dan stop ik gewoon met werken en ga ook wat illegaal spul verkopen, verdiend meer en ik moet er geen cent van afgeven aan profiteurs :ironic:
JPV
Legacy Member
en hier ga je al de mist in... je bent enkel beschikbaar voor interim...Stanley318 zei:
ik heb regelmatig mensen die voltijds werk weigeren en die dan ook gesanctioneerd worden.wetgeving zei:
het is jouw waarheid... en da's al.Stanley318 zei:
Ik zeg nérgens dat mensen die drugs verkopen meer recht hebben op een uitkering, je verdraait mijn woorden.Stanley318 zei:
Ik zeg enkel dat jij NIET op een eerlijke manier werkloosheidsuitkeringen krijgt indien jij vast werk weigert.
Stanley318
Legacy Member
JPV zei:
Daar zit je dan ook fout, ik heb nooit een job geweigerd. Bij elke interim waar ik mee werk weten ze dat ik niet lang op dezelfde plaats wil werken, ze geven mij dus de tijdelijke jobs die niemand anders wil. Als ik alle dagen optel werk ik dus even veel als iemand met een vast contract, ik zie dus geen enkele reden om mij te schorsen of minder te geven. enkel vorige maand heb ik de hele maand niet gewerkt, omdat ik mezelf ook eens vakantie wou geven (alweer een voordeel van interims btw) en het is toen pas dat ik heb gemerkt hoe weinig ik krijg voor een volledige maand.
Maar jij vind het dus logisch dat ik minder krijg dan mensen die niet eerlijk werken?
JPV
Legacy Member
"misschien wil ik gewoon geen vast contract?"
Daaruit, en uit wat je hierboven schrijft, laat je duidelijk weten dat je geen vast contract wil. Maw: je weigert vaste jobs. Wat je dus in principe geen recht geeft op werkloosheidsuitkeringen.
"Als ik alle dagen optel werk ik dus even veel als iemand met een vast contract"
Dat zou willen zeggen dat je recht hebt op meer dan wachtuitkeringen. Moet je natuurlijk daarvoor wel een aanvraag doen, hé.
" enkel vorige maand heb ik de hele maand niet gewerkt, omdat ik mezelf ook eens vakantie wou geven (alweer een voordeel van interims btw) en het is toen pas dat ik heb gemerkt hoe weinig ik krijg voor een volledige maand. "
heb je dan voor elke dag een "V" gezet? Dan is het logisch dat je niet betaald wordt, als je vorig jaar veel gewerkt zou hebben. Enkele van die dagen word je immers uitbetaald via het vakantiegeld. Je hebt voor die dagen dan echter wel een loon gekregen ipv je werkloosheidsuitkeringen, maar wel eerder/later.
En néé, ik vind het niet logsch dat jij minder krijgt dan mensen die niet eerlijk werken, maar :
A) Je werkt zelf niet eerlijk (zie hierboven)
B) Je vergeet ofwel zelf je rechten op te eisen ofwel vertel je een onvolledig verhaal
Daaruit, en uit wat je hierboven schrijft, laat je duidelijk weten dat je geen vast contract wil. Maw: je weigert vaste jobs. Wat je dus in principe geen recht geeft op werkloosheidsuitkeringen.
"Als ik alle dagen optel werk ik dus even veel als iemand met een vast contract"
Dat zou willen zeggen dat je recht hebt op meer dan wachtuitkeringen. Moet je natuurlijk daarvoor wel een aanvraag doen, hé.
" enkel vorige maand heb ik de hele maand niet gewerkt, omdat ik mezelf ook eens vakantie wou geven (alweer een voordeel van interims btw) en het is toen pas dat ik heb gemerkt hoe weinig ik krijg voor een volledige maand. "
heb je dan voor elke dag een "V" gezet? Dan is het logisch dat je niet betaald wordt, als je vorig jaar veel gewerkt zou hebben. Enkele van die dagen word je immers uitbetaald via het vakantiegeld. Je hebt voor die dagen dan echter wel een loon gekregen ipv je werkloosheidsuitkeringen, maar wel eerder/later.
En néé, ik vind het niet logsch dat jij minder krijgt dan mensen die niet eerlijk werken, maar :
A) Je werkt zelf niet eerlijk (zie hierboven)
B) Je vergeet ofwel zelf je rechten op te eisen ofwel vertel je een onvolledig verhaal
Stanley318
Legacy Member
JPV zei:
Ik weiger dus niks, ze bieden het gewoon nooit aan. vdab laat mij ook gerust omdat ik voldoende werk via interim, enkel rva valt mij lastig.
En ik zei al eerder dat ik daar dus niks van ken. als ik niet werk vul ik ook gewoon niks in, ik zou dus voor elke dag betaald moeten worden.
kan best zijn dat ik recht heb op meer, maar ik kan dit onmogelijk weten als niemand het mij verteld. bij de rva zijn ze blijkbaar ook van het principe "hoe minder we moeten geven hoe beter" dus uiteraard zullen zij mij daar ook niet mee helpen.
dus om op u laatste punt te antwoorden:
-ik werk wel eerlijk, en zelfs meer en harder dan de meeste
-dat is het volledige verhaal, en ik heb geen idee welke rechten ik zou hebben. dat zijn ook niet bepaald dingen die je op school leert dus ik vraag me af hoe anderen die dingen dan te weten komen...
JPV
Legacy Member
1) je hebt aangegeven geen vast werk te willen. Zoals reeds gezegd, heb je dan ook geen recht op voltijdse uitkeringen.Stanley318 zei:
2) als de RVA je lastig valt, is dat in jouw geval (tenzij je iets verzwijgt) slechts mogelijk om 3 redenen:
A) je hebt iets niet correct aangegeven
B) je bent niet op een afspraak van de VDAB aanwezig geweest
C) je zit in de DISPO procedure.
Meer dan waarschijnlijk zal het C zijn. In de DISPO procedure kan je enkel zitten indien je langdurig werkloos bent. maw: redelijk wat werkloosheidsdagen
het is mss een zware les, maar niet iedereen weet continu wat je doet en hoe vaak je het doet. Dus moet je het zelf zeggen en moet je sommige zaken zelf doen.Stanley318 zei:
Als de vakbond niet weet hoeveel dagen je gewerkt hebt, kan het zijn dat ze je dus niet kunnen helpen... En de RVA houdt zich daar zeker neit mee bezig.
- je werkt mss wel eerlijk, maar je krijgt niet eerlijk je werkloosheidsuitkeringen. Als je vakantie neemt, ben je verplicht op "V"tjes te zetten op je dopkaart. Dat doe je blijkbaar niet. Bovendien weiger je vast werk (zoals hierboven gezet)Stanley318 zei:
- het volledige verhaal vertel je als je eens kan zeggen hoeveel dagen je vorig jaar gewerkt hebt...
EvilTwin
Legacy Member
En waar gaan ze dat geld weer halen? Bij de mensen die werken. Dat is echt zo hatelijk he. We moeten nu al meer dan de helft van ons loon inleveren via allerhande belastingen. Ik zou eerlijk gezegd liever mijn geld steken in een pensioenfonds voor mezelf later (of in een slechter geval : voor mijn gezin).
Moja, dat is allemaal niet simpel. RSZ, BV, BTW, allerhande taksen die langs alle kanten uw oren uitkomen, ...
Als je wil geld verdienen, ga dan werken. Er zijn uitzonderingen, maar toch...
Wanneer gaan ze eens berichten dat de loonlasten dalen? Dat heb ik nog NOOIT meegemaakt.
Moja, dat is allemaal niet simpel. RSZ, BV, BTW, allerhande taksen die langs alle kanten uw oren uitkomen, ...
Als je wil geld verdienen, ga dan werken. Er zijn uitzonderingen, maar toch...
Wanneer gaan ze eens berichten dat de loonlasten dalen? Dat heb ik nog NOOIT meegemaakt.
dJeez
Legacy Member
De lonen moeten niet noodzakelijk omhoog, de loonkost moet echter wel naar beneden. Die laatste staat in de weg van onze competitiviteit, en voor een land dat voornamelijk gericht is op de export is dat nefast. Politiek is echter meer en meer aan het verworden tot een "cadeautjes" uitdelen festijn in de aanloop naar de volgende verkiezingen (en er zijn steeds wel nieuwe verkiezingen in het vooruitzicht). Steeds meer uitgaven, tegenover een slechte inning van de inkomsten - die dan ook steeds hoger worden gedreven (extra belastingen, in welke vorm dan ook), zodat de rijken deze nog meer kunnen ontwijken en de middenklasse de rekening betaalt omdat ze de lepe trukjes niet kennen.Bart Religion zei:
Als Lieten dan toch geld wil vrijmaken voor hogere uitkeringen kan ze eerst samen met haar collega's beter eens zorgen voor een correcte inning van de belastingen (maw schop Didierke maar buiten, want die zit als Job op z'n mesthoop), een sanering van de kabinetten (ook in Vlaanderen, want het begint weer de pan uit te swingen) en dan pas in onze portefeuille gaan zitten (wat dan niet nodig zal zijn, doch dit volledig terzijde).
JPV
Legacy Member
ik zou toch maar eens de kranten lezen...Eviltwin zei:
@ stanley318: een vraag naar het aantal dagen dat je gewerkt hebt, is nu niet echt je privé-leven uit de doeken doen. Gezien dat je niet antwoordt op de vraag ivm DISPO, vermoed ik dat je er wel in zit en dit betekent direct dat je wél regelmatig werkloos bent.
Gromme
Legacy Member
Bart Religion zei:
Dat er altijd werkloosheid zal zijn, akkoord. Maar het gaat hier weldegelijk over de rotte appels in de mand die eigenlijk kunnen werken maar het niet WILLEN. Alle andere mensen draaien op voor dit boeltje ongeregeld.
Nee nee, je hebt gelijk het is beter die mensen zomaar hun leefloon op te trekken en that's it. Voor wat hoort wat denk ik dan. Ik vind dat men in aanmerking moet komen voor een eventuele optrekking van het minimum loon. Dus dossier per dossier bekijken. Ik weet, eerlijk gezegd, wel niet of dat nu het geval zal zijn. Maar zomaar iedereen €150 meer geven, no way.
Solidariteit moet trouwens van twee partijen komen of op z'n minst toch de wil tot.... Ik heb geen problemen met belastingen te betalen die deels instaan voor het leefloon van iemand die werkelijk werkonbekwaam is of met de beste wil in de wereld niet meteen een job kan vinden. Maar iemand die thuis zit op z'n lui gat, beetje te janken met een misleidend feit (zoals bvb. zogezegd rugklachten hebben...).... daar heb ik geen compassie mee.
Bart Religion zei:
Het ene slechte praat het andere niet goed hé......
En uw uitspraak van 'ikke ikke en de rest kan stikken' is zeer toepasselijk. Veel mensen denken nu eenmaal eerst aan hun eigen leefsituatie. Zeker zij die dagdagelijks gaan werken....zij die er bepaalde energie voor hebben moeten insteken of dit nog doen....zij die hard werken en een deel van hun zuurverdiende geld zien weglopen naar andere die zich in luilekkerland wanen.
En indien het geld niet meer naar die sukkelaars zou gaan, zou het misschien wel naar andere maatregelen kunnen gaan die de gemeenschap ten voordele kunnen zijn. Er zijn genoeg andere gebreken in dit land die om de nodige investeringen vragen.
Let wel: Ik spreek over heel de lijn over zij die echt profiteren van het systeem.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.