Archief - Ingrid Lieten: "Minimumuitkeringen moeten met 150eur omhoog"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Stanley318
Legacy Member
SithCloud zei:
he kijk alweer zo een held die denkt mensen te kennen nadat ze 1 forumpost hebben gelezen :ironic:
infeite heb ik zelfs geen idee waarom het maar 350 is, rva zegt dat ik geen recht heb op meer, ik kan daar niets tegen inbrengen en gewoon braaf ja knikken als ik niet volledig geschorts wil worden. de reden waarom moet je dan maar vragen aan mensen die er meer van kennen.
maar het is vrij zielig als sommigen dan gaan beweren dat ik een profiteur ben en dat ik nog minder zou moetten hebben, onthoud dat vooral als je het zelf eens nodig hebt...
k995
Legacy Member
Stanley318 zei:
En? Precies alsof iedereen al jaren gewerkt heeft op zijn 25.
Welke uitkering krijg je precies begin daar eens mee, woon je thuis, kinderen ten laste, hoe lang gewerkt,...
Deze lage uitkeringen zijn enkel geldig voor bepaalde uitzonderings gevallen. Spijtig dat jij dat bent maar die zijn er voor een reden. Lees zelf die link hierboven normaal minimumloon is echt wel
Stanley318
Legacy Member
ik heb niet veel zin om mijn hele leven online te smijten natuurlijk, maar feit is wel dat ik al een jaar of 5 werk en dat ik nog steeds even veel krijg als wanneer ik juist van school was. waarschijnlijk omdat ik nooit ergens langer dan 3 maanden heb gewerkt, en doordat alles via interim was moest ik dus bijna elke maand wel een paar dagen doppen. volgens de rva heb ik geen recht op verhoging, dus als ik nu een maand lang niets vind moet ik met 350 zien te overleven.
uiteraard ben ik ook tegen profiteurs die het misbruiken, net doordat ik een pak minder krijg dan sommige die nog minder hebben gewerkt. maar als ik hier dan bedragen zie als 1000 euros vraag ik mij toch af waar jullie dat vandaan halen.
uiteraard ben ik ook tegen profiteurs die het misbruiken, net doordat ik een pak minder krijg dan sommige die nog minder hebben gewerkt. maar als ik hier dan bedragen zie als 1000 euros vraag ik mij toch af waar jullie dat vandaan halen.
SithCloud
Legacy Member
Stanley318 zei:
haha helemaal niet. Maar jij komt hier "out of the blue" zomaar zeggen dat jij op 350 zit (toevallig het bedrag van een wachtuitkering) als minimum uitkering zijnde.
Dus ofwel hebde iets verkeerd gedaan ofwel heeft den RVA u bij uw pietje en om die redenen moet ge dus bij een vakbond aangesloten zijn. Het zou niet de eerste keer zijn dat den RVA een fout maakt. Mor jah als gij het niet natrekt moet ge ook niet beginnen zagen naderhand eh :]
Stanley318 zei:
Uw situatie lijkt mij bullshit (ik zeg niet dat ge liegt, maar RVA lijkt hier toch wel tekort te schieten). Bij mijn weten kijkt den RVA vooral in de eerste plaats naar het aantel gewerkte dagen binnen een periode. Maar daar kan den JVP u waarschijnlijk beter van dienst mee zijn.
Stanley318
Legacy Member
SithCloud zei:
ik zit ook bij de vakbond, maar het enige dat die doen is elke maand 10 euro van mijn rekening halen. als ik daar kom met vragen sturen die mij gewoon naar de rva.
kijk ik geef gerust toe dat ik niks ken van heel die zever, als ze bij de rva met moelijke woorden beginnen smijten kan ik enkel ja knikken en braafjes die papieren ondertekenen, want als ik dat niet doe dreigen ze mij te schorsen.
uiteraard ben ik dan ook pissig als ik lees dat er zijn die 1000 elke maand krijgen, want blijkbaar worden zij wel door iemand geholpen om zoveel mogelijk truken te gebruiken. en dat kan dan misschien racistisch klinken, maar meestal hoe bruiner je bent hoe beter de hulp.
ik vind het dus net zo oneerlijk als diegene die elke maand hun loon moeten afstaan om dat soort volk te helpen, maar ik vind het nog erger als ze mij dan allerlei dingen gaan verwijten alsof ik persoonlijk een deel van u loon kom opeisen.
het gaat er voor mij dus niet om of ze die uitkering gaan verhogen of niet, als ze al gewoon zouden zorgen dat de profiteurs niks krijgen blijft er meer over voor de eerlijke mensen en moeten jullie niet nog meer afstaan om dit plan te bekostigen, iedereen happy.
Pilatus
Legacy Member
in elk economieboek zal je vinden dat een ideale oplossing is de werkloosheidsuitkeringen moeten ingeperkt worden in tijd en aangepast (dus misschien wel meer loon maar korter in tijd)
waarom dit nog altijd niet doorgevoerd is, is mij een raadsel
dat er een sos met dit voorstel afkomt verbaasd mij niet echt
waarom dit nog altijd niet doorgevoerd is, is mij een raadsel
dat er een sos met dit voorstel afkomt verbaasd mij niet echt
Anarchist12911
Legacy Member
Æro zei:
Niet echt.
Interim werkkrachten zijn voor productielijnen zeer handig om tijdens drukke periodes te kunnen aanwerven en tijdens rustige periodes, zonder enige problemen, terug te kunnen ontslaan.
Je mag al van geluk spreken als je langer dan 4 maanden ergens als interimwerkkracht mag blijven werken.
Bovendien meen ik me te herinneren dat men verplicht is u een vast contract aan te bieden na een aantal maanden ergens als interimkracht gewerkt te hebben, het is dan begrijpbaar dat ze je liever ontslaan en iemand anders aannemen, die ze opnieuw gemakkelijk kunnen ontslaan als ze dat willen.
Ander onderwerp:
Er zijn ontzettend veel gaten en mazen in het werkloosheidsuitkeringssysteem.
Een voorbeeld is iemand die maandelijks 6000 euro huur ontvangt, en permanent maximum werkloosheidsuitkering er bovenop blijft krijgen omdat hij 'zogezegd' wettelijk gescheiden is en allimentatie moet betalen.
Het wordt al helemaal gemakkelijk als je wat via via aan papieren van medische specialisten in Leuven kan geraken (voor een bepaalde prijs) die u werkonbekwaam verklaren, zodat je nooit in je leven door RVA of VDAB opgeroepen kunt worden om te controleren of je wel naar werk aan het zoeken bent terwijl je van je maximum werkloosheidsuitkering blijft genieten.
Stanley318
Legacy Member
misschien wil ik gewoon geen vast contract? ik verveel mij nogal snel als ik alle dagen het zelfde moet doen, dus interim is daarvoor perfect, als je wil heb je elke week een andere job. voor mij is dat dus perfect, maar blijkbaar word ik in het huidige systeem gestraft omdat ik op deze manier werk. nochtans doe ik alles op een eerlijke manier en krijg ik toch minder dan anderen die het minder eerlijk doen...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.