homerna zei:
Ik ben ook helemaal niet voor het communisme, integendeel. Ik vraag me gewoon af waarom hij het niet eens wilt
lezen maar wel mensen aanvalt en belachelijk maakt. En ik geef toe dat ik misschien wat overdrijf in die post en het wat aan het uitlokken was. Toch blijf ik er bij, als je enkel belachelijk maakt en niet eens inhoudelijk kan reageren maar mensen die een andere mening hebt bij voorbaat afschrijft, en die mening niet eens wilt lezen, dat je dan geen plaats hebt in een serieuze discussie.
Los daarvan, ik vind dit idee ook naar het communisme neigen eigenlijk. Iedereen hetzelfde loon (uitkering), werk doet dat de staat je opdraagt, ... Maar dat is een hellend vlakredenering en die gebruik ik liever niet in een serieus argument.
Is het dan zo ridicuul dat je een prestatie moet leveren om geld te krijgen?
Wat wil je ze dan wel laten doen? En waarom wil je ze per se iets laten doen?
Als ze niet werken zullen ze dat inderdaad niet kunnen*. Je kan ze laten creperen, maar dan is dat een keuze die je maakt. Gevolg zal waarschijnlijk zijn dat ze de criminaliteit in gaan want een mens moet eten.
Je kan ze begeleiden naar een echte job, maar dat doe je imo niet met dit soort minderwaardig werk. Je leert ze er niets door bij en als je dat wel doet zorg je voor een goedkoop alternatief voor ander betaald werk, met het perverse effect dat je concurreert met de mensen die zo'n job als betaald werk al doen. En die mensen dus uiteindelijk in de werkloosheid kunnen terechtkomen, en dus hetzelfde werk doen voor een uitkering als ze deden voor ze ontslagen werden. Zoals het voorbeeld met de gemeentewerker.
Rest nog een variant op het idee "oog om oog, tand om tand" (als ik moet werken, zij ook, ook al kunnen ze dat niet) maar die mening deel ik niet.
* Ik ben van mening dat wie kan werken, werkt. Wie niet werkt heeft daar een reden voor, zoals geen job beschikbaar, fysiek of mentaal niet in staat, ...
En natuurlijk zitten er profiteurs tussen, en waarschijnlijk genoeg ook. En die moeten er uiteraard uit. Maar dat doe je imo niet met dit soort maatregelen, die volgens mij enkel de eigen gemoedsrust wat sussen en "het volk" tevreden te stellen.[/QUOTE]
Uw stuk over communisme en uitkering deed mij even scheuren van het lachen xD
Nee maar serieus nu.
Ik geef u 100% gelijk over jobs die reeds gedaan worden door werknemers. Maar daar gaat het niet over. Het gaat over werkjes die ze de mensen laten doen om hen in de samenleving te laten meedraaien. Werkjes die normaal overbodig zijn of door mensen als extra wordt gedaan. Zo komen deze mensen onder de mensen, ontlasten ze werknemers en ze verrichten arbeid voor hun uitkering.
en ik of dat artikel spreekt niet over mensen die gehandicapt zijn. Het is logisch dat deze mensen vrijgesteld worden.
Het is ook allemaal niet zo zwart wit. Iemand die niet meer kan gaan werken omdat hij chronische rugpijn heeft kan toch gerust 5 uurtjes in de week verhaaltjes gaan voorlezen zeker. Mensen verschuilen zich gewoon veel te graag achter dingen.
Wat denk je dat deze persoon anders heel de dag doet? Juist ja in zijn zetel boekjes lezen. Nu moet hij gewoon luidop voorlezen en gaat het niet over Kristof en Lindsay hun incest verhalen maar over roodkapje en de zeven wolven.
Zijt gij nu serieus? 
