Archief - In de marge van het nieuws deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Toernevies

Legacy Member
Veel te laks zijn we in ons land met al dat crapuul.
Hij had eigenlijk gewoon doodgeschoten moeten worden.

TLF

Legacy Member
Darkseid zei:
Dat is nogal een inhoudelijk argument. Jealous much?

Niet echt, zou niet zoals hem willen zijn. Vind het gewoon erg dat er meer en meer fils à papa "emergen" in de Belgische politiek (zowel rechts als links) en in de Belgische zakenwereld.

Mijn bezorgdheid is vooral gericht naar mijn toekomstige kinderen en volgende generaties.

P.S. Persoonlijk zit ik financieel goed, ik start binnenkort als zelfstandige en ik ben van mijn hobby mijn beroep aan maken.
Daarentegen heb ik wel door woelige wateren moeten zwemmen. Ik heb beseft dat niet iedereen over de juiste capaciteiten beschikt, gezegend is met geluk of de juiste steun krijgt om het te maken in deze betonnen jungle.

MikeHunt

Legacy Member
Darkseid zei:
Dat is nogal een inhoudelijk argument. Jealous much?

Degene die het hardst klagen over werklozen zijn meestal wel de studenten die zelf nog nooit hebben gewerkt, of gezonde jonge mensen die geen moeite hebben om een job te vinden. Dan is het makkelijk om kritiek te geven als je nog nooit armoede van dichtbij hebt gezien. En dan vanuit die ivoren toren wat gaan roepen dat hulpbehoevende 2 keer per week bezigheidstherapie moeten gaan doen, alleen maar omdat jij het niet eerlijk vind dat ze een uitkering krijgen.

Als het dan toch allemaal zo gemakkelijk is, waarom ga je dan nog werken en vraag je ook niet gewoon een uitkering aan? Dan kan je (blijkbaar) een hele dag in de zetel zitten en boekjes lezen! Klein detail is dan wel dat je elke maand met een paar honderd euro moet rondkomen, maar volgens sommigen hier is dat nog steeds te veel dus dat zou geen probleem mogen zijn.

Darkseid

Legacy Member
MikeHunt zei:
Degene die het hardst klagen over werklozen zijn meestal wel de studenten die zelf nog nooit hebben gewerkt, of gezonde jonge mensen die geen moeite hebben om een job te vinden. Dan is het makkelijk om kritiek te geven als je nog nooit armoede van dichtbij hebt gezien. En dan vanuit die ivoren toren wat gaan roepen dat hulpbehoevende 2 keer per week bezigheidstherapie moeten gaan doen, alleen maar omdat jij het niet eerlijk vind dat ze een uitkering krijgen.
Er zijn heel wat mensen die wél kunnen werken maar bepaalde jobs gewoon niet willen doen, wat ze enkel kunnen omdat ze toch zo gemakkelijk een uitkering krijgen en kunnen behouden hier. Men heeft het hier nooit over die héél beperkte groep van werklozen die dat door medische redenen ofzo is. Niet kunnen werken is in de meeste gevallen gewoon zever, het is gewoon die job niet willen doen omdat ge toch een uitkering kunt krijgen.

Als het dan toch allemaal zo gemakkelijk is, waarom ga je dan nog werken en vraag je ook niet gewoon een uitkering aan? Dan kan je (blijkbaar) een hele dag in de zetel zitten en boekjes lezen! Klein detail is dan wel dat je elke maand met een paar honderd euro moet rondkomen, maar volgens sommigen hier is dat nog steeds te veel dus dat zou geen probleem mogen zijn.

Omdat ik een goed loon en leuke job heb. Het is gewoon degoutant dat mensen zomaar geld krijgen zonder dat ze er iets voor moeten doen EN er geen recht op zouden mogen hebben. De werkende mens waar de maatschappij op draait mag toch wel iets te zeggen hebben over naar waar zijn belastingsgeld gaat zeker.

Bij ons in't bedrijf hebt ge bijvoorbeeld periodes waarin productie laag ligt, en bepaalde ploegen tijdelijk werkloosheidsuitkering krijgen. DAT is de bedoeling van zo'n uitkering, mensen die werken en tijdelijk zonder job zitten, en niet al die mensen die jarenlang een uitkering blijven krijgen zonder er maar iets voor te doen. En voor ge afkomt met "ja de profiteurs moeten eruit, maar de rest moet ge niet straffen met deze maatregel", dat is nu net het probleem in België. We zijn hier altijd zo soft voor die zaken dat een beleid om de profiteurs er écht uit te halen er toch nooit van komt, dus kunt ge beter iedereen straffen op die manier. Het is niet dat er veel gevraagd wordt van die mensen hé, djeezes mensen kunnen nogal overdrijven hier.

TLF

Legacy Member
MikeHunt zei:
Degene die het hardst klagen over werklozen zijn meestal wel de studenten die zelf nog nooit hebben gewerkt, of gezonde jonge mensen die geen moeite hebben om een job te vinden. Dan is het makkelijk om kritiek te geven als je nog nooit armoede van dichtbij hebt gezien. En dan vanuit die ivoren toren wat gaan roepen dat hulpbehoevende 2 keer per week bezigheidstherapie moeten gaan doen, alleen maar omdat jij het niet eerlijk vind dat ze een uitkering krijgen.

Als het dan toch allemaal zo gemakkelijk is, waarom ga je dan nog werken en vraag je ook niet gewoon een uitkering aan? Dan kan je (blijkbaar) een hele dag in de zetel zitten en boekjes lezen! Klein detail is dan wel dat je elke maand met een paar honderd euro moet rondkomen, maar volgens sommigen hier is dat nog steeds te veel dus dat zou geen probleem mogen zijn.

Correct, ignorance is a bliss.

TLF

Legacy Member
MikeHunt zei:
Degene die het hardst klagen over werklozen zijn meestal wel de studenten die zelf nog nooit hebben gewerkt, of gezonde jonge mensen die geen moeite hebben om een job te vinden. Dan is het makkelijk om kritiek te geven als je nog nooit armoede van dichtbij hebt gezien. En dan vanuit die ivoren toren wat gaan roepen dat hulpbehoevende 2 keer per week bezigheidstherapie moeten gaan doen, alleen maar omdat jij het niet eerlijk vind dat ze een uitkering krijgen.

Als het dan toch allemaal zo gemakkelijk is, waarom ga je dan nog werken en vraag je ook niet gewoon een uitkering aan? Dan kan je (blijkbaar) een hele dag in de zetel zitten en boekjes lezen! Klein detail is dan wel dat je elke maand met een paar honderd euro moet rondkomen, maar volgens sommigen hier is dat nog steeds te veel dus dat zou geen probleem mogen zijn.

Correct, ignorance is a bliss.

Darkseid

Legacy Member
TLF zei:
Niet echt, zou niet zoals hem willen zijn. Vind het gewoon erg dat er meer en meer fils à papa "emergen" in de Belgische politiek (zowel rechts als links) en in de Belgische zakenwereld.
Fils à papa's zijn niet altijd iets negatief hé. In de politiek ben ik ook zeer gekant tegen mensen als een Tobback etc, maar in het bedrijfsleven is dat heel anders. Mensen die het ver geschopt hebben in het bedrijfsleven zijn meestal ook zeer veeleisend tov hun kinderen. Die 'fils à papa' kinderen worden van kleins af aan enorm gepushed om het op school goed te doen etc, zodat de kans dat ze hun kwaliteiten volledig benutten ook veel groter is. Ik ga mijn kinderen ook hard aanmoedigen en pushen het goed te doen op't school, en ze gerust een serieuze cent nalaten waardoor ze voordeel hebben tov vele anderen. Dat is daarom niet negatief hé.

Zeker als ge kijkt hoe verkwistend onze overheid wel niet is. Ik ben er van overtuigd dat een Marc Coucke die geen belastingen betaalt dat geld beter zal besteden dan onze overheid zou doen. Indien hij kinderen heeft die goed opgeleid zijn en hun geld goed kunnen investeren, is het imo beter dat ze geen successierechten betalen en investeren in onze economie dan dat onze verkwistende overheid daar een deel van krijgt.
Mijn bezorgdheid is vooral gericht naar mijn toekomstige kinderen en volgende generaties.

P.S. Persoonlijk zit ik financieel goed, ik start binnenkort als zelfstandige en ik ben van mijn hobby mijn beroep aan maken.
Daarentegen heb ik wel door woelige wateren moeten zwemmen. Ik heb beseft dat niet iedereen over de juiste capaciteiten beschikt, gezegend is met geluk of de juiste steun krijgt om het te maken in deze betonnen jungle.
True, maar in ons land is dat geen excuus. Als ge wilt kunt ge iets van uzelf maken en een goed leven hebben, en iedereen die medisch gezond is kan dat. Die enkelen die medische problemen hebben, daar moeten we als land goed voor zorgen, maar dat zijn uitzonderingen. Voor de rest zie ik echt geen excuus waarom iemand geen job kan vinden of niets kan bereiken in zijn leven. Uit persoonlijke ervaring zie ik de meesten gewoon hun kansen (en deels hun leven) weggooien in hun jeugd.

En proficiat, van uw hobby uw beroep maken is zowat het mooiste dat ge kunt doen vind ik.

Toernevies

Legacy Member
Darkseid zei:
Als ge wilt kunt ge iets van uzelf maken en een goed leven hebben, en iedereen die medisch gezond is kan dat. Die enkelen die medische problemen hebben, daar moeten we als land goed voor zorgen, maar dat zijn uitzonderingen. Voor de rest zie ik echt geen excuus waarom iemand geen job kan vinden of niets kan bereiken in zijn leven. Uit persoonlijke ervaring zie ik de meesten gewoon hun kansen (en deels hun leven) weggooien in hun jeugd.


Het gaat ook allemaal net iets te makkelijk in ons land. De kloof tussen fulltime werken en fulltime doppen (aangevuld met zwartwerk en allerlei sociale tegemoetkomingen) is te klein. Paar maanden werken, hele tijd doppen etc... En op het einde van de rit kopen ze dezelfde woning via Vlaams Woningfonds/Sociale lening als iemand die elke dag naar Brussel pendelt met de trein... En hun pensioen zal op enkele euro's na hetzelfde zijn.
Werken loont voor een groot deel van de bevolking eigenlijk niet echt. En toch doen die mensen het. Veel heeft met persoonlijke instelling te maken. Er is altijd een vangnet en dat is een mes dat langs twee kanten snijdt. Positief voor mensen die het echt nodig hebben, maar negatief voor mensen die weten dat ze toch steeds geld krijgen voor niks te doen.

Persoonlijke kennis van me (53 jaar) werkt al jaren voor 1350 euro zonder enig extralegaal voordeel voor een kleine baas. Betreft een ongeschoold persoon, de braafheid zelve. Respect voor die vrouw dat ze wil werken voor dat loon (ze betaalt 550 euro huur, dus reken maar).
Moest ze doppen (en af en toe eens een interimmeke doen om een volle dop te houden) aangevuld met enkele dagen in de week in het zwart gaan poetsen, ze zou beter af zijn financieel. En qua pensioen vraag ik me af of het feit dat ze werkt haar voordeel zal doen of niet? Ik betwijfel het.
En het zijn dan nog eens deze mensen aan wie men gaat vragen "langer te werken", zodat men de hangmatters hun index kan garanderen.. Wraakroepend.

emerging

Legacy Member
MikeHunt zei:
Degene die het hardst klagen over werklozen zijn meestal wel de studenten die zelf nog nooit hebben gewerkt, of gezonde jonge mensen die geen moeite hebben om een job te vinden. Dan is het makkelijk om kritiek te geven als je nog nooit armoede van dichtbij hebt gezien. En dan vanuit die ivoren toren wat gaan roepen dat hulpbehoevende 2 keer per week bezigheidstherapie moeten gaan doen, alleen maar omdat jij het niet eerlijk vind dat ze een uitkering krijgen.

Als het dan toch allemaal zo gemakkelijk is, waarom ga je dan nog werken en vraag je ook niet gewoon een uitkering aan? Dan kan je (blijkbaar) een hele dag in de zetel zitten en boekjes lezen! Klein detail is dan wel dat je elke maand met een paar honderd euro moet rondkomen, maar volgens sommigen hier is dat nog steeds te veel dus dat zou geen probleem mogen zijn.

ik geef maandelijks een pak minder uit dan uitkeringen die ik kan krijgen...
en nee, ik ga niet doppen, laat me niet gehandicapt verklaren, etc.
waarom niet? omdat ik wil werken, wil bijdragen aan de maatschappij, aan de economie, maar niet om Mohammed zijn uitkering en zijn kindertoeslag van 15 kinderen te betalen...

emerging

Legacy Member
Darkseid zei:
Fils à papa's zijn niet altijd iets negatief hé. In de politiek ben ik ook zeer gekant tegen mensen als een Tobback etc, maar in het bedrijfsleven is dat heel anders. Mensen die het ver geschopt hebben in het bedrijfsleven zijn meestal ook zeer veeleisend tov hun kinderen. Die 'fils à papa' kinderen worden van kleins af aan enorm gepushed om het op school goed te doen etc, zodat de kans dat ze hun kwaliteiten volledig benutten ook veel groter is. Ik ga mijn kinderen ook hard aanmoedigen en pushen het goed te doen op't school, en ze gerust een serieuze cent nalaten waardoor ze voordeel hebben tov vele anderen. Dat is daarom niet negatief hé.

Zeker als ge kijkt hoe verkwistend onze overheid wel niet is. Ik ben er van overtuigd dat een Marc Coucke die geen belastingen betaalt dat geld beter zal besteden dan onze overheid zou doen. Indien hij kinderen heeft die goed opgeleid zijn en hun geld goed kunnen investeren, is het imo beter dat ze geen successierechten betalen en investeren in onze economie dan dat onze verkwistende overheid daar een deel van krijgt.
indeed, je zou blij mogen zijn dat ik hier studeer en werk, ik ga een pak bijbrengen aan de Belgische economie, dat kan je niet zeggen van die doppers.
En voor geld is ook gewerkt en ik zal ook werken om nog meer naar mijn kinderen over te laten gaan
en bovendien : ik laat me niet gehandicapt verklaren om 0% succesierechten te betalen (ookal zou het perfect kunnen), ik maak geen misbruik, de gemiddelde dopper daarentegen wel...

Toernevies

Legacy Member
Ken iemand met "smetvrees" (nochtans wel al enkele keren tegengekomen in de supermarkt dus zo erg zal het wel niet zijn): 1000 euro mutualiteit per maand.

Ga ik daarvoor gaan werken?? En dan durft de overheid nog zeggen dat we (= lees de zotten die werken) nog langer moeten werken om ons pensioen te vrijwaren? Als ze aan een hangmatter 1000 euro kunnen geven maar de werkenden geen pensioen kunnen garanderen, waar zijn we in hemelsnaam in belandt met onze pampermaatschappij.
Idem met kindergeld: erop los kweken, kinderbijslag trekken groter dan het minimumloon van een werkende en daarenboven geen belastingen meer moeten betalen

Voor (teveel) kinderen is er geld genoeg, voor hangmatters is er geld, maar voor de werkenden kan er amper iets vanaf. De citroenen worden verder uitgeperst en het sap wordt opgedronken door de profiteurs.
Leefloners hoeven geen waterheffing te betalen en krijgen korting op telefonie, internet, OV etc...
Waarom krijgt een invalide korting op successierechten?
Een asielzoeker kan voor 38 euro een jaarabonnement kopen bij de Lijn. Plaatsvervangende schaamte.
Is het dat wat we willen? Neen toch! Betalen we daarvoor belastingen?

België is pure onzin geworden.

metalleke

Legacy Member
Toernevies zei:
Ken iemand met "smetvrees" (nochtans wel al enkele keren tegengekomen in de supermarkt dus zo erg zal het wel niet zijn): 1000 euro mutualiteit per maand.

België is pure onzin geworden.

Wat ge hier vertelt is pure onzin. Voor "smetvrees" zal je niks krijgen van de mutualiteit.

emerging

Legacy Member
metalleke zei:
Wat ge hier vertelt is pure onzin. Voor "smetvrees" zal je niks krijgen van de mutualiteit.
ik ken genoeg mensen die zogezegd gehandicapt zijn (in werkelijkheid te tam om te werken) en wel nen hoop trekken van de ziekekas :ironic:

MikeHunt

Legacy Member
De reacties hier tonen perfect het probleem aan, en dat zijn helaas niet de werklozen zelf.
Blijkbaar is het onmogelijk om een deftige discussie te voeren zonder de belachelijke overdrijvingen en stereotypen: Mohamed met 15 kinderen, mensen die de ziekenkas oplichten voor 1500 euro per maand, tamzakken die een hele dag in de zetel hangen, etc... Plots kent iedereen wel een straf verhaal dat deze pestmaatregel in hun ogen zou rechtvaardigen, terwijl dit een kleine minderheid van alle werkloze is. De meeste zijn nog steeds de echt hulpbehoevende die, zoals de naam als zegt, hulp nodig hebben om te kunnen overleven.
Ik kan hier anders ook een paar straffe verhalen vertellen, over mensen die het zo verschrikkelijk hebben dat jullie zelfs niet zouden geloven dat dit nog bestaat in onze westerse maatschappij. Mensen die zelfs met een uitkering nog steeds in armoede leven, en constant van mensen zoals jullie te horen krijgen dat ze gewoon te lui zouden zijn om te werken. En dat zijn dan degene waartegen jullie zouden zeggen dat ze een paar uur bezigheidstherapie moeten gaan doen, want blijkbaar zitten ze nog niet genoeg in de miserie en verwachten jullie een soort van tegenprestatie voor de geboden hulp.

En daarom ook dat die fils a papa comment volledig terecht is. De meeste politiekers hebben geen idee hoe de wereld in elkaar zit, ze willen de werklozen gaan pesten terwijl ze nog nooit een arme van dichtbij hebben gezien. Ze willen mensen langer laten werken terwijl ze nog nooit een fabriek langs binnen hebben gezien. En omdat het tegenwoordig de mode is om iedereen te laten studeren is hun kiesvee al even wereldvreemd, waardoor je dit soort discussies krijgt met zogenaamd "hooggeschoolde" mensen die beslissingen willen nemen over zaken waar ze helemaal geen verstand van hebben.

emerging

Legacy Member
MikeHunt zei:
De reacties hier tonen perfect het probleem aan, en dat zijn helaas niet de werklozen zelf.
Blijkbaar is het onmogelijk om een deftige discussie te voeren zonder de belachelijke overdrijvingen en stereotypen: Mohamed met 15 kinderen, mensen die de ziekenkas oplichten voor 1500 euro per maand, tamzakken die een hele dag in de zetel hangen, etc... Plots kent iedereen wel een straf verhaal dat deze pestmaatregel in hun ogen zou rechtvaardigen, terwijl dit een kleine minderheid van alle werkloze is. De meeste zijn nog steeds de echt hulpbehoevende die, zoals de naam als zegt, hulp nodig hebben om te kunnen overleven.
Ik kan hier anders ook een paar straffe verhalen vertellen, over mensen die het zo verschrikkelijk hebben dat jullie zelfs niet zouden geloven dat dit nog bestaat in onze westerse maatschappij. Mensen die zelfs met een uitkering nog steeds in armoede leven, en constant van mensen zoals jullie te horen krijgen dat ze gewoon te lui zouden zijn om te werken. En dat zijn dan degene waartegen jullie zouden zeggen dat ze een paar uur bezigheidstherapie moeten gaan doen, want blijkbaar zitten ze nog niet genoeg in de miserie en verwachten jullie een soort van tegenprestatie voor de geboden hulp.

En daarom ook dat die fils a papa comment volledig terecht is. De meeste politiekers hebben geen idee hoe de wereld in elkaar zit, ze willen de werklozen gaan pesten terwijl ze nog nooit een arme van dichtbij hebben gezien. Ze willen mensen langer laten werken terwijl ze nog nooit een fabriek langs binnen hebben gezien. En omdat het tegenwoordig de mode is om iedereen te laten studeren is hun kiesvee al even wereldvreemd, waardoor je dit soort discussies krijgt met zogenaamd "hooggeschoolde" mensen die beslissingen willen nemen over zaken waar ze helemaal geen verstand van hebben.

en het bewijs dat dat een kleine minderheid is? toch geen minderheid van de mensen die ik ken, ik ken meer dan 20 doppers, maar geen enkele ervan zou die mogen krijgen...
hier in België vind zo goed als iedereen die wilt werk (aan de andere kant van de wereld is het een andere zaak, akkoord)
als je dat niet inziet heb je echt geen visie
waarom moeten zij mijn hardverdiende centjes krijgen om geen kloot uit te zetten? Je kan me geen 1 reden geven...

en wat is trouwens de oorzaak dat de economie in linkse landen een pak slechter draait dan in rechtse landen? Brazilië en Frankrijk in vergelijking met Taiwan en de VS??

Darkseid

Legacy Member
MikeHunt zei:
De reacties hier tonen perfect het probleem aan, en dat zijn helaas niet de werklozen zelf.
Blijkbaar is het onmogelijk om een deftige discussie te voeren zonder de belachelijke overdrijvingen en stereotypen: Mohamed met 15 kinderen, mensen die de ziekenkas oplichten voor 1500 euro per maand, tamzakken die een hele dag in de zetel hangen, etc... Plots kent iedereen wel een straf verhaal dat deze pestmaatregel in hun ogen zou rechtvaardigen, terwijl dit een kleine minderheid van alle werkloze is. De meeste zijn nog steeds de echt hulpbehoevende die, zoals de naam als zegt, hulp nodig hebben om te kunnen overleven.
Ik kan hier anders ook een paar straffe verhalen vertellen, over mensen die het zo verschrikkelijk hebben dat jullie zelfs niet zouden geloven dat dit nog bestaat in onze westerse maatschappij. Mensen die zelfs met een uitkering nog steeds in armoede leven, en constant van mensen zoals jullie te horen krijgen dat ze gewoon te lui zouden zijn om te werken. En dat zijn dan degene waartegen jullie zouden zeggen dat ze een paar uur bezigheidstherapie moeten gaan doen, want blijkbaar zitten ze nog niet genoeg in de miserie en verwachten jullie een soort van tegenprestatie voor de geboden hulp.
Neen.

Toernevies

Legacy Member
MikeHunt zei:
Ik kan hier anders ook een paar straffe verhalen vertellen, over mensen die het zo verschrikkelijk hebben dat jullie zelfs niet zouden geloven dat dit nog bestaat in onze westerse maatschappij. Mensen die zelfs met een uitkering nog steeds in armoede leven, en constant van mensen zoals jullie te horen krijgen dat ze gewoon te lui zouden zijn om te werken.

Een uitkering dient dan ook om te overleven en niet om ruim van te leven. In veel gevallen (laagste lonen vs uitkeringen) zijn ze zelfs nog te hoog.
Laat de uitkeringen zakken, de nettolonen stijgen en laat de mensen zelf sparen om periodes van werkloosheid op te vangen (ik heb het nu niet over mensen die werkloos worden en zich bv herscholen en dan wel resultaten neerzetten, die mogen wat mij betreft zelfs 100% werkloosheidsuitkering krijgen tov hun laatste loon).

Vangnetten moeten er zijn, maar de weegschaal is al lang niet meer in evenwicht. Helaas zijn het door de verzuiling (elke zuil verdient grof geld aan elke dopper/invalide) heilige huisjes waardoor men blijkbaar onvoldoende durft in te grijpen.

Waarom gaat forumlid X werken in een fabriek als arbeider (nochtans afgestudeerd als master, maar hij wil geld verdienen echter geen job in z'n vakgebied momenteel) en gaat forumlid Y doppen (nochtans schooldropout maar vindt zichzelf te goed om te werken als arbeider en solliciteert voor onbereikbare directeursjobs?).
Weet je waar dat aan ligt: mentaliteit. En mentaliteit is waar het probleem zich situeert bij beroepsdoppers.

MikeHunt

Legacy Member
emerging zei:
en het bewijs dat dat een kleine minderheid is? toch geen minderheid van de mensen die ik ken, ik ken meer dan 20 doppers, maar geen enkele ervan zou die mogen krijgen...
hier in België vind zo goed als iedereen die wilt werk (aan de andere kant van de wereld is het een andere zaak, akkoord)
als je dat niet inziet heb je echt geen visie
waarom moeten zij mijn hardverdiende centjes krijgen om geen kloot uit te zetten? Je kan me geen 1 reden geven...

en wat is trouwens de oorzaak dat de economie in linkse landen een pak slechter draait dan in rechtse landen? Brazilië en Frankrijk in vergelijking met Taiwan en de VS??


Hiermee bewijs je dus gewoon al wat ik zei, altijd weer die overdreven stereotypen...
Blijkbaar verdient er volgens u niemand een uitkering, omdat je toevallig 20 mensen zou kennen die het systeem misbruiken. Dat er ook een hele hoop mensen zijn die het wel nodig hebben interesseert je zelfs niet, die moeten dan ook maar mee gestraft worden. Je wil zelfs niet geloven dat die mensen ook echt hulp nodig hebben, want je blijft jezelf verschuilen achter afgezaagde cliche zinnetjes als 'iedereen die wil werken kan werk vinden!!', wat uiteraard dikke zever is.
En die centjes die ze zogezegd van u zouden krijgen (maar niet echt), die krijgen ze omdat ze anders niet kunnen overleven. Want zelfs een werkloze moet huishuur betalen en eten kopen, ook al zou jij ze liever gewoon dood zien vallen.

Ik betwijfel trouwens ook of jij wel echt 20 mensen zo goed kent dat je hun hele levenssituatie kan analyseren en daaruit kan concluderen dat ze geen recht hebben op een uitkering. Werk jij toevallig bij de rva dan, of ga je gewoon af op je eigen (ingebeelde) intuïtie? Of heb je dat getal gewoon uit je duim gezogen om toch maar iets te kunnen zeggen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan