JPV
Legacy Member
er vanuitgaan dat 4 van de tien mensen weg gaan, betekent in analogie dat de economie 40% zou verminderen. Griekenland is in al die tijd van hun grote crisis NOMINAAL 22% gezakt (dit jaar werd een stijging van de GDP voorspeld), reëel zo'n 26%.TYPHOON-online zei:
Dit gaat dan over een land die, met alle respect voor Griekenland, in de perifierie van Europa zit en waar al bij al de meeste europese landen maar "marginaal" last hebben van hun zwakke economie. België is echter zo enorm verweven met de rest van Europa dat een crisis die een daling van de economie met 26% zou veroorzaken, een enorme reactie van Europa zou opleveren, omdat België een enorm risico vormt om andere landen te besmetten. In de praktijk is dus zo'n enorme val van de Belgische economie héél onrealistisch. Laat staan dat je begint over 40%. Ter info: tijdens WWI hebben de betrokken landen hun GDP nog niet met 40% zien zakken...
Ik kan je garanderen dat de hoogte van de nominale staatsschuld dan quasi geen belang zal hebben. Gewoon al door de inflatie.
ik zal zeggen dat het leven duur is, maar niet dat de producten duur zijn.Typhoon-online zei:
toont, met alle respect, eerder aan dat je wss niet veel economie gestudeerd hebt of, indien wel, bewust geen macro-economische studies leest, waar men met daling van staatsschuld quasi nooit met nominale cijfers zal werken.Typhoon-online zei:Nu ja, heel de discussie toont wel mooi het verschil aan tussen de denkwijze van links en rechts
